|
也谈"左派不要怕乱" "左派不要怕乱"这个标题就决定了你的这个“左派”必然是一事无成。 政治是讲实力的。解放战争时期毛泽东手里有军队，自然不怕乱。文革中毛泽东有权威、有军队，当然也不怕乱。文革大乱，可乱到1967年后就军管了。但负面影响的后果至今都没有消除。请问，当今的所谓左派的力量有什么？除了几个网站什么都没有。你不怕乱，老百姓可怕乱。老百姓很怕乱，中国乱了就分崩离析，乱了就没了退休金，没了社保。家里老的指着它吃饭，小的指着它上学。胡锦涛的报告里不是有个收入倍增计划吗？老百姓知道即便是倍增了收入，一旦物价上涨所得无几。但也要比你的“不怕乱”什么都没了强些吧？胡锦涛只是抛出了些许恩惠就能“粉碎”你的“不怕乱”。因此，你一乱就站在老百姓的对立面上了。从而失去社会基础。没有社会基础，你怎么说服民众相信你？你又拿什么来对抗权贵资本集团？ 在曾志的回忆录里有这么个事件，当得知白军要来进攻的消息时，几个县委领导人合计后决定，将沿道路两边的民房全部拆除，以便于阻击白匪军的进攻。结果是白匪军还没来，农民造反了，集合起来攻打红军。农民们举着砍刀锄头满山遍野的追杀红军。曾志人小跑得慢，趁黑躲在草丛中才逃过一劫。红军增援部队赶来才遏制住农民的暴动。但影响极坏。后来陈毅同志赶来主持工作，向农民道歉，该事件才算平息。这个事例说明，不管你的目标多么正确也要从人民的利益出发。违背了人民的利益，即便是你的目标再伟大，再正确也会失败。 我们的一些“左派”好高骛远，总是一上来就将目标定在完美的台阶上。社会主义就完美了吗？按马克思的说法共产主义才是终极目标。这本身就说明社会主义并非完美。给薄熙来同志定位为“改良主义”，对习近平同志还要“看一看”，这些腔调透着那么一股子穷秀才的那种不知做事（或做不了什么事），只懂得说三道四，品头论足的酸腐气。无论是薄熙来同志还是习近平同志，在立党宗旨上都是以鲜明的《为人民服务》为宗旨。在改革的方向上，都是以《共同富裕》为目标。这不是走在奔向共产主义的道路上？！不错，社会主义的性质是生产资料归社会所有。问题是要有个过程。苏联的社会主义公有制失败了。中国的全民所有制和集体所有制也没成功。至1976年有582的说法。就是说58年参加工作的人还是2级工。从58年后工人就没有涨过工资。毛主席不想让大家多挣钱？不想让大家过更富裕的生活？那毛主席搞大跃进干什么？粮食大丰收时说：“粮食多了可以一天吃五顿饭”干什么？可是后来的事实三个人的饭要五个人分食。农民的人均土地随着人口的增加逐年减少，而产量的增加没有超过人口的增长。城里的学生毕业了没法安排工作，只能上山下乡去插队。这让农民的人均土地更少。这里的问题不是毛主席不想搞好，不是共产党变质的问题。而是当时的历史条件的限制。如果说有问题的话，那是没有从客观实际出发来逐步解决问题，而是想疾速前行来达到革命的目的。问题在哪里？这不是一两句话就能说明的，需要从历史的角度客观的研究问题所在。在红色中国网站我看到有一篇李宪原同志关于用计算机来搞计划经济的文章。无论人们对这篇文章怎么看。我要说的是，这种承认问题的存在，进而研究问题的解决之道的方向是对的，是建设性的，是有益的。从这种探索的意义来说，谁能说李宪原同志的文章的意义不是在推进社会主义？同理，薄熙来同志的重庆改革不是也在探索中推进社会主义建设进程吗？在根本没有一个样板，即只有领袖的设想，而没有具体标准的前提下，凭什么就能肯定谁的设计就是社会主义，别人的设计就是改良主义呢？马克思，恩格斯什么时候说过社会主义是一蹴而就的呢？列宁搞社会主义初期不是也退回来搞了个新经济政策吗？ 什么叫继承革命先烈的遗志？什么叫继承毛泽东思想？只要是坚持《为人民服务》的宗旨，就是继承革命先烈的遗志，就是继承毛泽东思想。面对现实的问题采取什么方针和策略，都要依据于客观条件，看是否符合人民的利益来衡量。以《共同富裕》为目标足以说明了习近平同志和薄熙来同志的正确性。 理论很重要，但理论是实践的总结。如果不深入实践，仅靠照搬书本所能打造出的只能是空中楼阁。毛泽东同志之所以伟大，其中之一在于他带领全党制定了最高纲领的同时，也制定了最低纲领来团结社会的各个阶层的进步力量。如是，总是能切合实际的把握革命的起伏，总是能正确地把握革命的命脉。因此取得了中国革命的成功，建立了中华人民共和国。左派们是否能借鉴一下这个经验呢。 2013年的中国所面临的问题极为复杂。不仅外部有对日，对菲，对越的战争威胁。在内，各种思潮的涌动和胡温懈怠政务所造成的社会矛盾都还没有解决。在当今的中国，除习近平领导的中共中央外，没有任何一股政治势力能够完全的掌控中国。一旦乱起来，中国必然崩溃。可以说，谁乱了中国，谁将是人民的公敌，历史的罪人。面对复杂的局面，饭要一口一口的吃，路要一步一步地走。薄熙来同志主政重庆伊始搞了《唱红打黑》来扶植正气。习近平同志上来先抓《整顿党风》，《整顿军风》亦是扶植正气。没有正气，一切无从谈起。我以为这是面对复杂局面，能令民众付出最小代价来扭转愈演愈烈的贪污腐败的最佳途径。薄熙来同志惨遭构陷了，习近平同志能否成功，我不知道。我能知道的就是一切反动派都不甘心他们的失败。反扑是肯定的。君不见那个忠孝两亏的胡德平和讼棍李庄就迫不及待的跳出来了吗？！这些才是当今左派应警惕和注意的斗争焦点。 乱，不符合民众的利益！不应该作为左派斗争的口号。看看历史，乱字在中国意味着血雨腥风。我看当今左派的头面人物们未必能应付得了那种局面和场景。战争年代的威信是要靠把脑袋拴在裤腰带上，顶着枪林弹雨才能建立起来的，不单是把理论讲精讲透就能得到的。“挺薄”就是“挺习”，“挺习”就是挺完整的中国不被各种势力所肢解。如是，才能实现强国的理想。这里的道理很简单，皮之不存，毛将焉附！ 我去年写了两篇红色中国怎么办，这篇算是第三篇吧。谈的就是怎样抓住矛盾的焦点问题，抓住焦点才能把握进程的脉动，把握脉动才能因势利导，劳而有功。我与诸位的视角、见解可能不同，且未必都对。算是提供参考意见吧。 大度胖子 2013年元月5日
（责任编辑：远航一号） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
