| 当前最重大考验，就是敢不敢对温家宝进行审计和问责 当前，对党的执政能力是否提高的一个重大考验，就是敢不敢对“大领导”进行审计和问责。十八大报告提出，要“严格规范权力行使，加强对领导干部特别是主要 领导干部行使权力的监督。……不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。” 因此，我们应当通过批评建议、追究责任等多种 形式，搞清他的下列问题： 1、不顾宪法关于必须坚持以公有制为主体的明确规定，以改革为名推动私有和外资经济占据了主体地位。在这种情况下他仍然大讲“要打破国企的垄 断”，极力推动私企[实质上是外资]进入铁路等行业，进一步瓜分已所剩无几的国有企业：多年来一直公开大讲“家庭联产承包责任制30年不变，50年不变， 永远不变”， 并且推行土地自由流转，可见他实质上是把美国式的家庭农场当作了理想模式。如此公开、疯狂地进一步瓦解公有制的主体地位，显然正如中国国资委说的那样， “违反宪法，涉嫌颠覆社会主义基本经济制度”。 2、在他的掌控下，中国3万多亿美元的外汇储备主要买了西方国家特别是美国的债券。多方面的事实证明，这些钱[全国平均每人约1.5万元人民币]相 当部分已打水漂了。可在美国发生经济危机后，他却说“相救如左右手”，要以“救美国就是救中国”的态度去挽救。因此，美国评选10名对美国经济贡献最大的 人物，其中唯一的外国人就是他。 3、他在今年两会上答记者问时说：“阿拉伯人民追求民主的诉求，必须得到尊重和切实的回应，而且我以为，这种民主的趋势是任何力量不可阻挡的。”在回答 “什么时候中国的老百姓才能够通过这种竞争性、直接性的选举选出他们的领导人”的问题时，他说群众“能够管好一个乡，就能够管好一个县的事情。我们应该按 照这条道路鼓励群众大胆实践，并且在实践中使他们受到锻炼。我相信，中国的民主制度会依照中国的国情循序渐进地得到发展。这也是任何力量所阻挡不住的。” 我 们都知道，中东、北非近来的战乱，主要是在西方国家的鼓动、支持下搞西方式的多党制及直选总统，而他对这种民主是充分肯定的。对于在中国直接选举包括总统 在内的领导人，他又说这是任何力量所阻挡不住的。这难道不表明他主张的政治改革实质上是搞西方式的多党制和直选总统吗？ 4、《网友投票》报道：“目前投票情况：参与人数 107982，肯定毛泽东的占80.53％，这还不包括家无电脑的广大农民兄弟的民意。” 而据干部群众议论，他不仅几乎从来不肯定毛泽东思想，而且在担任党和国家领导人后8次到湖南、2次到湘潭，竟然连一次也不到韶山毛主席故居。再说，对于医 疗、住房、教育的市场化改革带来的看病难、住房难、上学难，大多数平民百姓是不满的，他却一味大讲在改革中要“坚持人言不足恤的勇气”。这样，怎么能让人 民群众相信他是尊重民心民意、坚持人民民主而反对资本精英民主的？ 5、他不仅一直违背中共中央关于建国以来若干历史问题的决议，通过大讲“停滞时期”、“封闭落后”、“崩溃边缘”对新中国前30年的历史功绩特别是 工农业总产值平均每年增长7.2％[比世界平均增长速度尤其是西方国家的速度快一倍以上]这一全世界公认的最高增速之一加以完全否定，而且通过由他的亲信 掌控的人民日报评论部于今年2月23日发表“宁要不完美的改革，不要不改革的危机” 的文章，宣扬“从改革开放之初的崩溃边缘，到南方谈话前的历史徘徊” [这实质上是认为“八九风波”及其之前整个国家都到了崩溃边缘，南方谈话前江泽民和党中央使历史发生了大倒退]；甚至通过他的部下及追随者在2006年的 西山会议上大讲“共产党是非法组织”、“现在是以发展压改革”，在最近大造“现阶段是改革失落的十年”的舆论。这是不是对党和共和国历史的歪曲和丑化？ 6、他 在今年两会期间的记者会上说：“随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行 政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。”分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题明明和主张产权私有化、完全市场化、政府职能最小化的新自由主义影响 有关，他却根本回避，相反却说解决这些问题特别要进行“党和国家领导制度的改革”，这是不是暗含着党和国家的领导制度是上述问题的祸根的意思，暗含着把屎 盆子扣到社会主义制度头上从而加以推翻的企图？ 7、越来越多的事实证明，美国推行转基因计划的目的之一，是“让落后人种[包括中国人]饿死、夭折病死或失去生育能力”。转基因作为一项科技是应当 研究的，但是不能在其他国家都不搞的情况下，硬搞转基因主粮商品化，把人民群众当作试验用的小白鼠。据多方面的信息，广西已出现青年人精子50％不合格， 山西、吉林等地老鼠基本绝迹之类现象。在这种情况下他不仅对美国科学杂志主编说“我力主大力发展转基因工程”、公开宣布“转基因抗虫水稻、转基因玉米也已 经获得生产应用安全证书”，这到底是怎么回事？ 8、吴邦国委员长提出要坚持“五不搞”，并公开讲这是中央的决定，可是他却公开推行否定公有制主体地位的私有化改革，公开推行否定共产党领导地位的西化式 政改。他公开提出改革的阻力是“封建残余”、“文革遗毒”，自然使人怀疑这含有对“红二代”中的优秀人才接班也包括江泽民同志在党内仍居高位不满之意，含 有对唱红打黑不满之意。 9、在他任职期间，多方面的资料显示，“三公消费”2009年便超过了9000多亿元；官员人数每年增加一百多万；每年新产生的犯罪分子达百万左 右；物价一再突破他承诺的底线；国务院部委高官接连腐败落马；毒奶粉、地沟油、因强拆导致的百姓自焚事件屡屡发生；汶川在有人预报却在有关部门毫无防备的 情况下发生特大地震给人民生命财产造成惨痛损失，事隔不久又在有关部门“近期不会有破坏性地震”的声浪中发生了玉树地震；基尼系数一路飙升，突破国际上公 认的警戒线，贫富差距居于世界前列，等等。在大量客观事实面前，他根据什么在今年两会期间的记者会上敢说自己“ 没有因为不负责任而造成任何一件事情上的失误”？ 10、民间传说[包括网文]他的家人拥有27美元的巨额资产。他曾协助中国平安保险集团渡过难关，其亲人获得价值几十亿元的股权。他的儿子温云松是以英国 汇丰银行为后台的平安保险公司实际控制人，有资产70多亿元，后来又变成特大型中央国有企业中国卫星通讯公司这一掌管北斗导航系统的极其重要企业的董事长； 他的叔父温世珍在日本占领时期曾任天津伪市长，是个被人民政权处以死刑的大汉奸；他的夫人张培莉曾任中国珠宝协会副主席和中国唯一的上市珠宝企业北京戴梦 得宝石集团的总裁。在文革中，“大领导”先干“造反派”——参加了“北京地质学院‘东方红’”[注：就是这个“东方红”，文革中第一个冲击地质部、砸抢档 案库、四次揪斗部长何长工、1967年元旦绑架殴打揪斗薄一波，首开冲击国家机关的记录，打响了全国冲击政府机关打砸抢狂潮的第一枪]，他和季羡林参加的 北大“井冈山”都属于当时北京最激进、最有名的两大“造反派”之一的“地派”。他如今反文革、闹改革有多来劲，当年闹文革就有多来劲，一切服从剧情的需要 —— 影帝炉火纯青的精湛表演技艺哪儿来的？文革起就当变色龙两面派、几十年的见风使舵历炼出来的。面对这些民间传说，他在今年两会期间 的记者会上大讲“在我担任总理期间，确实谣诼不断，我虽然不为所动，但是心里也不免感到有些痛苦。这种痛苦不是信而见疑、忠而被谤的痛苦，而是我独立的人 格不为人们所理解， 我对社会感到有点忧虑。我将坚持人言不足恤的勇气，义无反顾地继续奋斗”。这或明或暗地表示，民间传说都是“谣诼”即谣言、诽谤，而他虽然“信而见疑、忠 而被谤”但也不感到痛苦，痛苦的是人民不理解他的独立人格、社会对他的不公。并且，他发誓“将坚持人言不足恤的勇气，义无反顾地继续奋斗”，就是说，人民 群众这些议论都是屁话，他想怎么干还怎么干。更令人震惊的是，他竟敢表白：“为国家服务整整45年，我为国家、人民倾注了我全部的热情、心血和精力，没有 谋过私利。我敢于面对人民、面对历史。” 这是不是嚣张、顽固的表现呢？ 不难看出，搞清他的问题，该追究时敢于追究他的责任，给全国人民一个应有的交代，对于反腐除奸，整党正本等等，都将是一个重要突破口。打好这一仗，对于树立党的威信，取信于民，都具有特殊意义。否则，它将是一块特大绊脚石，拦住我们前进之路。何去何从，人们正拭目以待。 第九，真假中国特色社会主义的区别是什么？ 十 八大报告强调：“只有中国特色社会主义才能发展中国。” 习近平总书记今年11月29日参观《复兴之路》展览时讲：“实现中华民族伟大复兴的正确道路，……就是中国特色社会主义。全党同志必须牢记，道路决定命 运，找到一条正确的道路多么不容易，我们必须坚定不移走下去。……每个人的前途命运都与国家和民族的前途命运紧密相连。国家好，民族好，大家才会好。”既 然只有社会主义才能救中国，所以能发展中国的，只能是真正的中国特色社会主义。而要搞这种社会主义，首先必须区分真假中国特色社会主义。那么，区分真假中 国特色社会主义的标准是什么呢？党的文献一直公开讲并得到社会公认的主要是以下三条：经济上坚持以公有制和按劳分配为主体；政治上坚持人民民主专政和共产 党的领导；思想文化上坚持以马列主义、毛泽东思想为指导。归结到一点，就是坚持四项基本原则。如果否定或者口头上承认但实质上背弃了这三条，从而造成了两 极分化；产生了新的资产阶级；社会风气特别是党风长期地持续坏下去，就是搞假中国特色社会主义。显然，这个标准实质上就是道路实践标准。 用这个标准来检验，现在的制度实质上已基本变成中国特色资本主义制度。因为铁的亊实证明，私有制已取代公有制居于主体地位，按资分配已取代按劳分配居于主体地位；人民群众已由主人公变成弱势群体，共产党已由工人阶级政党基本上变成了全民党、民族党。 中 国特色资本主义的“特色”表现在什么地方呢？最基本的是在于它的附庸性。对 于资本主义复辟后中国社会的性质，毛主席早有定论。他不仅一直讲资本主义道路以前走不通，现在也走不通，并且在1965年非常明确地强调：“我们这样的条 件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。 美国对西欧资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？”[《前奏》，第16页]。中国28个主要产业中的21个被西方国家控 制；明明知道美帝国主义等西方国家不会偿还却仍然坚持将3万多亿美元的外汇储备绝大部分都买了它们的债券；“几乎中国所有的国内或国外政策都深受美国影 响，基本上所有的政策都要考虑美国的反应，这是我国决策的一条隐形线索”[中国人民解放军少将乔良，乌有之乡网，2009年7月18日]；美国公开宣称， 已出现的“中美国”就是“依附于美国的中国经济体”[华盛顿邮报，2008年9月21日]；他们极力推行的“中美共治”，则要使中国在经济附庸的基础上进 一步变成政治上的附庸等等客观事实，都证明毛主席的论断是完全正确的。只是这种附庸资本主义，由于依然打着社会主义的招牌，因而应当象毛主席当年把苏联叫 做社会帝国主义那样，把当前的中国叫做社会附庸资本主义。也就是说，它是半殖民地[新型殖民地]、半修正主义并带有封建因素的资本主义。 这 一观点，已得到越来越多同志的赞同。刘日新同志认为，中国“实际上变成了畸型的附庸化的殖民地经济”[东方红文粹，2012年9月]。原中流杂志社常务 副社长孙瑞林同志说：“所谓世界经济一体化，已经把中国带进了附庸化的牢笼，连领土和主权都保不住了。”[东方红文粹，1012年8月]原化工部长秦仲达 同志指出，中国经济已经变成了“殖民地经济”[同上]。不少西方国家的有识之士，也承认这一点。例如法国总统经济顾问阿塔利最近在《国家的破产》一书中指 出：“月收入不足1000欧元的中国人，却将省吃俭用的血汗钱供养着收入10倍于己的美国人。”[转引自东方红文粹，2012年9月] 今年1月中信出版社中译出版的英国著名人士吉迪恩《世界30年》揶揄道：“阿富汗战争的开支刷的是中国的信用卡，2008年中国认购了将近3000亿美元 的美国国债，而五角大搂的年度预算也只有6000亿美元多一点”。甚至官方喉舌对此也直言不讳，例如《中国青年报》发表文章说，中国已“锐变为以美国为首 资本主义新世界体系里可以呼风唤雨的第二大经济体”。 用这个标准来检验，当前所走的道路实质上也已基本上变成中国特色资本主义道路。前面所列举的社会已出现两极分化；产生了新的资产阶级；社会风气特别是党风长期地持续恶化的大量事实，就充分证明了这一点。 用 这个标准来检验，当前的“中国特色资本主义理论”实质上是右倾机会主义理论。十八报告说：“建设中国特色社会主义，总依据是社会主义初级阶段”。把中国 特色社会主义演变成中国特色资本主义甚至附庸资本主义，之所以能够得逞，原因是多方面的，其中很重要的一个，就在于把“社会主义初级阶段论”实质上变成了 “补资本主义课阶段论”。这种理论在干部和知识分子中为什么产生了相当大的影响?这是因为他们把马克思主义关于人类社会发展一般要经过原始社会、奴隶社 会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会的论断绝对化，当作僵化的教条生搬硬套，认为既然中国没有经历过资本主义完整发展的阶段，既然资 本主义有利于生产力快速发展，既然人民生活水平的提高是国家政权稳定的基础，那末以中国特色社会主义为旗帜实质上搞点补课也是有利的。正因为这样，时任中 共中央农村研究室主任的杜润生才敢于公开宣扬：“为了保持政策口号的延续性，回避极左派的‘文革’式攻击，我们可以采用‘社会主义初级阶段的理论’，‘具 有中国特色的社会主义的旗帜’，‘马克思主义中国化’等等过渡性口号，但是必须清醒地看到我国在现阶段是新民主主义社会，也就是新式资本主义社会”。 历 史事实证明，经济文化落后国家在新民主主义革命胜利后，决不应当补资本主义这一课。毛主席在《新民主主义论》中指出：“这个革命的第一步、第一阶段，决 不是，也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会”。在1948年9月中央政治局会议上他又作出进一步的论证：“大工业、大银行、大商业，不管是不是官 僚资本，……只要一没收，它们就属于社会主义部分。我们国家银行的资本，是社会主义性质的。农民在土地改革后搞合作社，要看在谁的领导之下，在资产阶级领 导之下，就是资本主义的； 在无产阶级领导之下，就是社会主义的。”据此，他认为，说我们的社会经济是“新式资本主义”，是不妥当的。建国初期毛主席说： “中华人民共和国的建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始”。“资本主义道路，也可以增产，但时间要长，而且是痛苦的道路。 我们不搞资本主义，这是定了的，如果又不搞社会主义，那就要两头落空”。毛主席这个主张完全符合中国的实际，因为近代以来的历史表明，资本主义工业化的道 路在中国是走不通的。毛主席坚持马克思主义的不断革命论与革命发展阶段论相统一的革命辩证法，建国后不失时机地将新民主主义革命转变到社会主义革命，领导 我们党开辟了一条有中国特色的社会主义改造道路。在人口众多，经济落后，情况复杂的国家，实现从生产资料的私有制到社会主义公有制的伟大变革，不但社会秩 序没有发生动荡，而且生产还持续增长，市场繁荣，物价稳定，人民生活显著改善。可见，这场社会主义革命是完全正确的。 实 际上，正是马克思非常明确地指出像俄罗斯这类国家是可以跨越“卡夫丁狭谷”即资本主义充分发展阶段的。并且，美国这类囯家，则是没有经历封建社会阶段而 直接进入资本主义社会的。在苏联建国初期，列宁彻底批驳了伯恩斯坦、考茨基等老修正主义者的“庸俗生产力论”，在《论俄国革命——评尼•苏哈诺夫的札记》 一文中对俄国十月革命夺取政权后走向一条向社会主义过渡的道路作了论述。他说：“既然建设社会主义需要有一定的文化水平（虽然谁也说不出这个一定的文化水 平究竟是什么样的，因为这在各个西欧国家都是不同的），我们为什么不能首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上赶 上别国人民呢？”他指出：“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展形式顺序上表现出来的特殊性，反而是以此为前提的。”这开创了一条 避免走向资本主义而向社会主义过渡的道路，从而为东方和亚洲以及所有殖民地半殖民地国家树立了榜样。 综 上所述，不难看出假中国特色社会主义的理论、道路、制度都是站不住脚的。既然道路决定命运，找到一条正确的道路非常不容易；既然实现中华民族伟大复兴 的正确道路是真正的中国特色社会主义；既然每个人的前途命运都与国家和民族的前途命运紧密相连，国家好，民族好，大家才会好，那么，我们就一定要下定决 心，排除万难，通过一场以共富改革为核心的新的科学改革，革除假中国特色社会主义，回归真正的中国特色社会主义。 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
