在不均衡中向前进——读红色中国网新年笔谈

作者：插一句

最近阅读、学习了红色中国网2013新年笔谈的连载，很有些感想，也写一篇自己的浅见供大家参考。我的意见完全是个人观察和体会的结果，很难避免不准确乃至错误。

总体来讲，我个人赞同在不远的将来，资本主义世界累积的各种矛盾会带来一次经济危机的总爆发，从而在中国这样一个低端世界工厂造成阶级矛盾极度尖锐化，促使中国的革命形势发生一个比较大的变化。我感觉有几个命题值得思考。

1、经济危机会否在全球范围内促进革命形势的发展

我认为肯定有促进作用，但这个作用不是均衡的。其中，发达国家所受到的促进作用不会大到颠覆其生产关系和上层建筑的程度，中国则有机会进入迈向社会主义的革命，至于其他地方，则主要是阶级矛盾激化引发的、各种矛盾交织在一起的动乱（当然这种动乱也可能在局部上形成革命）。

2、帝国主义的战略收缩

就我有限的见识而言，虽然垄断资本家一样重视财产继承这样的一些东西，但他们不是中国式的土财主。中国式土财主的特点就是不愿割肉，能搞出薄熙来事件，就是这种处事风格的典型反映；而西方的垄断资本家在形势逼迫的情况下，进行割肉式的战略收缩来缓冲经济危机的打击是没有问题的，最近法、美两国的发展可以反映出这一点。总体而言我认为他们会恢复对高收入人群的高税率，然后在一定程度上重新加强社会福利，甚至再大胆点，进一步减少法定工作时间。

支撑这些做法的基础是他们相对强大的农业。当然要这样做，军费开支肯定要下降，对其经济殖民地只能采取比较温和的做法，垄断利润必然跟着要下降；在其国内，微观经济领域的雇佣成本肯定会上升，经济发展肯定停滞通货膨胀却降不下来；在日常生活上，大家还有饭吃，但都没有多余的钱；从劳动力市场上看，就是人又开始变得比较“懒”了。

如果进行这种收缩，又没有立即出现强大社会主义国家的挑战，那么他们就会进入一个相对平稳的阶段，黯淡甚至痛苦，但不会马上垮掉，再捱上它至少20年。

3、成熟生产关系和上层建筑对自身被否定的强烈抗拒

这是对上面第2点的进一步思考。我有一个看法，一个民族或国家，在掌握了当前社会发展阶段最先进的生产关系，并依此建立了一个相对完善的上层建筑后，其统治阶级以及相关的上层建筑各方面，就会以各种方式，遏制任何发展到更先进生产关系和更高级社会形态的企图和趋势，而这种遏制是异常强大的，甚至被统治阶级的落后意识也会帮上忙。

顺便说一句，我甚至把这个看法套用到古代中国的资本主义发展上，用它来解释从宋朝开始，无论出现多少所谓的资本主义萌芽，中国始终进入不了工业资本主义阶段的事实。

人类历史上，不同地方、不同民族在各个社会发展阶段上的跃进，是不均衡的、非线性的，这是我的一个基本观点。

4、通过革命来建立和发展可靠的社会主义革命根据地

从上面第3点认识出发，所谓全球同时进入共产主义或者目前的发达国家率先进入共产主义的说法，在我看来都是不着边际的瞎扯蛋。我认为：在不远的将来，大的、有影响力的革命地点，不会首先出现在帝国主义国家；实际可行的革命途径，应该是根据地式的，是一种不均衡的、局部带动全局的发展。

我就是用这个观点来看待现在的中国的，因为中国具有比别的地方更多的、更有利于革命的条件，既是当前世界资本主义体系矛盾的汇聚地，又是毛泽东思想的原发地。中国如果能再次胜利完成社会主义革命，有毛泽东思想和文革的经验教训，有发展多年的工业技术以及掌握技术的人群，站得住脚、成为一个可靠的社会主义革命根据地的概率就会很高，就可以为最终在世界范围内彻底搞垮资本主义创造条件。

5、中国革命需要一个具有高度组织性、纪律性的政党和一群职业革命家

革命需要组织和谋略，没有党和职业革命家，一盘散沙又没有足够的手段，就没法和具备高度组织性、擅长玩各种阴谋诡计的帝国主义及其附庸较量。所以那些试图完全取消这种集中的论点，比如完全依靠工人革命、工会代替党之类的，在我看来也都是瞎扯蛋。

对这个认识，我有亲身的体会。我在国外打理工类白领工，还算有点时间学习时事政治。即便如此，仍然对深度参与各种活动力有不逮，毕竟谋生不易啊！呵呵，上网多看一点中文时政，老婆就要抱怨道“为什么不多干正事”。革命要单纯依靠我这样的群众，必然缺乏组织和谋略，也就必然失败。

当然我们也需要民主乃至群众专政，来抑制上述职业革命家中的任何叛卖倾向，这是个大话题，深入讨论超过了我的能力，而且网上已经有很多相关的讨论了。

6、割据和工业化社会的革命

远航一号谈到在革命过程中可能出现的割据现象，恰好我也曾经对此很感兴趣，专门看了不少历史类网文（呵呵，比较惭愧，学习的机会和范围真的很有限）。其实能够形成割据乃至根据地的一个关键，就是割据范围内，你的阶级矛盾要比别的地方更为缓和。从这点来讲，薄熙来的改良就是一种政治割据。中国要是出现革命，割据肯定会有，但其形态会是怎么样的，值得研究。单纯的工人自发的经济类割据我感觉不太站得住。阿根廷经济危机时外资大量撤走，工人也尝试进行过某种自治，到后来应该是不了了之啦。

中国有更好的革命条件，中国社会也基本上是一个工业化社会了。如果大家努力，现在就开始进行思想凝聚，在危机开始出现的时候能赶得上进行组织凝聚，那就不需要这种分散，而是很有可能走一条类似俄国十月革命的路子。

（责编：而东；远航一号调整）