薄熙来是百姓心目中真正的共产党员,百姓信得过的政治人物,如果中共中央执意不恢复其党籍,支持他的民众可以在宪法框架内,为其成立新的政党,继续他的政治生命,即使他被继续关押。 根据《宪法》第35条:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,即中国公民可以自由结社(成立政党是主要形式之一)。但这种 自由,通常受下位法的具体管理和约束,如国务院颁布的《社会团体登记管理条例》,而该条例第2条显示,成立政党不适用该条例,至今也没有其他法律约束政党 的成立,即成立政党目前只受宪法约束,如接受“中国共产党领导”等宪法规定,而不需要登记或审批,其集会也不需要申请(《集会游行示威法》第7条第2 款)。因此,成立政党实际是目前我国法律上唯一自由的民众集结方式,中国共产党和八大民主党派在新中国成立后,至今没有进行登记就是这个道理,是正常的、 合法的。 认为中国实行“党禁”,是不了解中国法律的想当然。在中国,结党很自由,但结党“营私”则违法,因为担心执政党有法不依而抱怨和妥协,则是民主法治意识的自我否定。 60多年来,中国一直只有九大政党,不是因为国家实行了“党禁”,而是因为新的、合法的政治主张并没有超出九大政党,更没有足够的群众基础。但不恢复薄熙来党籍,则不仅可能为新党的建立提供充足的法律依据和群众基础,还可能对现任执政党是否仍具有执政合法性产生彻底质疑。 宪法之所以确定中国共产党的领导地位,是因为最初它的成员绝大部分来自于平民,而当它成为执政党时,作为得到权力的共产党人必然会为本阶级利益服务,即服务于绝大多数普通百姓。因此,用宪法来保证这个党的领导地位具有相当的合理性。 但如果这个党的成员越来越背离他们的本阶级(大众),他们就不可能再“代表中国最广大人民的根本利益”,这个党就不再是党章所说的中国共产党,其领导地位也就不再受宪法保护。 如果中共中央已蜕变到连一个真正为人民服务的共产党员都容不下的程度,那么他们就彻底背叛了他们的本阶级,他们所代表的党也就不可能再是中国共产党,依据宪法,也就不再具备执政党的合法性。
我很不理解,为何现在一些左派,看看下面的言论,几乎是在哀求中共释放薄熙来这样的真正共产党员。可是,这几个月来有效果吗?胡锦涛,温家宝,习近平敢于一意孤行,正是看穿了左派的奴性其实比右派还来得厉害。 更有不少左派人士,把希望寄托在习近平身上,而事实已经证明,习近平就是一个庸才。他可以为了自己 的地位,坚持自己的错误,甚至扩大错误,习近平如果一意用所谓司法审薄,也等于昭告天下,习近平对待左派的性质已经变了。习近平完全走到了广大人民的对立面,尽管他嘴上说的很好,那也是为自己立牌坊而已。 共产党已经完全沦为了私党,利益集团党。中共的大小官员,私相授授,自定待遇,互送利益,鱼肉百姓。这种情况,习近平难道还需要装模做样的调研吗?真的没有耳闻?如果真的不了解,只能证明习近平脱离人民太远了。李克强就更不值一提。 右派可以直接号召上街抗议,左派却只能发发网上牢骚。(甚至一些左些网站内,当一看到什么暴动,上街之类的宣传,立即代替胡、温、习删贴。)为何不用实际行动,立即宣告脱离伪中共。如果还一味指望伪中共发善心,改弦更张,那就是傻B。像王铮似的天天与中共讲道理,那不是白废嘴皮子吗? 新政党的名称为:中国人民党
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net