如果谁口口声声说只要公平竞争, 国企就竞争不过私企。要么他是想忽悠人, 要么他就是被人忽悠了。 我们还是看看这个说法的出现过程。 [国企竞争不过私企]这个说法, 最早是改开初期出现的, 主要集中在轻工业领域。轻工业, 改开前都是公有制的。改开后, 出现了大批私企, 结果假冒伪劣商品泛滥, 同时也出现各种产能过剩问题。各位如果够年龄就应该记得那个年代。当时的人民，生活在公有制下几十年，各种商品都是货真价实，所以对假冒伪劣商品完全没有抵抗力，纷纷上当。大大小小的资本家们顺利地捞到了他们的第一桶金。同时，国企产品积压，企业亏损。 在这个过程里，如果只看利润，国企确实不如私企。但是这不是公平竞争。资本家实际上在坑害消费者，它们是在犯罪，它们应该受到惩罚。在世界上任何一个国家，这样的资本家都应该受到惩罚。欧美各国对于生产假冒伪劣商品都有非常严厉的惩罚。毛泽东时代的中国,对偷工减料假冒伪劣商品也是毫不姑息的。如果大家愿意，可以了解一下毛泽东是如何对待这样的资本家的，去了解一下三反五反运动是如何打击这类资本家的。而且，就算国家不惩罚它们，如果是公平竞争，最终的胜者应该还是国企。当时的那批私企会很快被市场抛弃 --- 那些只能穿一天的鞋子、蹲下去就炸线的裤子、一淋雨就掉色的衣服、一刷牙就刷得满嘴毛的牙刷, 每个小时误差达10分钟的钟表，能长久吗？ 如果国企坚持，当时的消费者最终是会选择国企产品而不是私企产品的。 这个时候，当权者出手了。 首先是对假冒伪劣商品的泛滥视而不见，放任自流。使得生产伪劣产品成为一个非常安全的捞钱行当。对假冒伪劣的放任，其实一直延续到今天，以至于今天中国经济的每一个细胞里都搀杂了假冒伪劣的基因，全国人民都不得不生活在到处楼倒桥塌食物有毒的环境里。今天的舆论，也依然在把山寨当成骄傲，时不时地炫耀一番。山寨，几乎成了中国的共识，中国的标志。 第二是各种媒体和专家学者们大肆宣扬“国企竞争不过私企”。既有理论述著，也有现实例子报道，还有各种杂文小说电影电视。一时间国企业变得灰溜溜的。[私企威武国企狗熊]也几乎成为国家共识。 然后，就是对国企下手了。产能不是过剩吗？轻工企业不是太多了吗？好，那就调整产业结构，把多余的产能削减了。这话听起来似乎没有问题。可是调整的标准是什么？好，猫腻就在这里了：只调亏损的国企。私企？不归国家管，而且人家也不亏损，当然不需要关。是否偷工减料？是否坑害消费者？是否行贿受贿？这些都是“市场行为”，国家行政不予干涉。 结果, 当权者在走资的指导思想下, 通过减少产品货真价实的国企来“平衡产业结构”。牺牲国企和下岗工人, “稳定”经济大环境, 给黑心赚钱的私企让出了市场和发展空间, 并且上上下下很多官员乘机把国企变成了他们个人的私企。 这就是第一波市场化改革。这样的改革，明明就是对国企痛下杀手。[只要公平竞争, 国企就竞争不过私企] 这个说法, 也是这个时期, 各种媒体和精英公知共同营造出来的天大忽悠，而且一直忽悠到现在。 (责编：而东；远航一号调整) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
