解析媒体炒作“南周改稿风波”的真实意图

解析媒体炒作“南周改稿风波”的真实意图

    近几天来，有关广东省委宣传部修改“南周献词”的炒作文章铺天盖地，博客、电视、报纸、微博倾潮而动，微博转发在极右群体中已经形成喷薄之势，其步伐的统一性远超预期。为什么会这样？到底想干什么？普通群众该如何冷静看待？

观察了部分网友的留言，不少人误认为此次事件是某些亲西方活动遭受挫折之后的防预反应， 我不这么认为，亲美的“各系”没有受到什么挫折，至少从目前看不出来，近期一系列“活动”和“宣传”都没有迹象表明中央对其有打压之意。

既然没有遭受打压，媒体为什么要爆炒此次“改稿风波”呢？实事很明显，它们是准备加大进攻火力，它们想整合最近一系列“热烈气氛”之余威做出一个“挨整假象”，继而为舆论悲情造势，以期给整个极右群体打一支强心针。作为执政党的媒体管控部门，对媒体给予适当监督管理从现行体制来看也并无很大不妥，过去，媒体不炒作，今天要狠炒，自有其妙招，从各方面反应来看，至少会有以下几个解读：

1、极右阵营想让美国听到中国的“不自由”。美国打压中国的招数很多，民主和自由是其中的核心选项，它们时常借此对中国行敲诈勒索之功效。美国观察中国自由系数的重要窗口就有“南周”（当然还有其它媒体），它一哭泣，美国必定有反应，美国有反应，中国党和政府也会有反应。极右媒体明显还在告诉中央：你压我，我就告诉美国，美国再来整你，你得再给我更大自由。我个人也认为：自由是民主的基石，没有自由，就没有民主，但是，自由的底线是不影响他人自由，极端自由主义是一种破坏性自由，实质上也就变成了多数人“零自由”、少数人的无限自由。南周等媒体有没有资格成为中国自由的代言人呢？我认为它没资格，一个一边倒只支持极右声音的媒体绝无自由之容量，一个声音唱独白的媒体岂能算自由媒体呢？

新闻自由到底是个什么性质的自由？要不要法律规范？是否高于公民的个人自由？新闻媒体作为公器之一，我的理解是要接受最大多数公众认同的有限自由，新闻的意义是能够让最多公民获得相对公平公正的生存环境，决不是为某一集团服务的传音家奴。资本主导的新闻自由毫无疑问首先保障的是资本自由，而不是公民自由，公民广泛自由的结果往往是对资本的否定，所以，普通民众在任何时候都不要简单认为“改稿风波”的根本诉求是帮助中国人获得自由。“南周”自由到什么程度呢？它的“献词”几乎是直接省略中华人民共和国，它也间接上否定了现执政党的合法地位。部分极右媒体在宣传新闻自由的同时，却发疯似地清算攻击其它不同声音，这难道是某些人从西方学到的“民主精髓”吗？我有权表示怀疑。一个真实信仰自由的媒体一定是允许各种不同声音同时存在、并能做到理性探讨的媒体。

2、某些媒体想让“变色”支持者保持信心紧跟其后。自某个时期以来，部分极右媒体及其支持者似乎心理上有低落倾向，因为“报告”并没有他们理想中那么如意，算盘拔得不够响、不够准，有些人在心理上产生了落差甚至是悲观情绪，虽然前不久有四位“大佬”出面强化了那“四个字”，但并不能让极右精英完全满意，他们嫌走慢了，清华大学某教授甚至放出只给共产党“五年时间”的威胁演讲，他们急于整合“变色势力”的决心是很大的，火力点是很多的。大家注意！！此次风波炒作之后，国内已经有相当多的主流媒体在帮助南周扩大影响，并且还动员了某些立场不稳的官方媒体。

3、某些人想让中国共产党处于舆论上的被动位置。此次改稿风波，南周好象故意保留了几处“错误”，按南周的实力和水平看，这些错误理应避免，但它偏偏让错误存在，真实意图就是让广东省委宣传部出丑，让共产党出笑话。当然，至目前为止，到底是何人所改还未可知，到底是否真为领导留的错误也不知情，反正这盘屎是要倒到宣传部的头上。作为一家大报，无论是原稿还是修改后的稿件，出版前进行纠错和更误是最起码的要求，也是媒体的责任，是对读者的最底线尊重，这一点做不到，无论过程如何，“南周”都要承担全部责任。这里也必须要指出，中国主管当局监管新闻媒体的方式方法需与时俱进，要适应广大人民群众对于民主自由的渴望和要求，监管是为了健康的环境，不是屏蔽多数人的共同心声。

4、部分媒体和部分组织想逼中共中央做出让步。中国有几个大的极右媒体现在几乎结成联盟（南、北、港、外呼应），它们想做什么呢？简单讲：它们想做中国民众意识的总舵手，它们想做中国新世纪改革发展的思想库，它们想做中美对接的桥梁。要达到这些目的，并不是写几篇文章就能办到的，也不是到民间去报道几个事件就能实现的，当然，靠造谣生事更无法达到目的。它们要实现自己的“梦想”，最好的办法便是设置各种圈套把共产党逼到死角，逼党中央向“美系”示好。我2010年就在《热战时代》一书中讲到，2013年是中国面临国际多重挑战最活跃的一年，包括真实的军事威胁，美国当然是所有威胁中最合适的领头人，美国在中国国内的最合适内应便是“中国老朋友”，打败中国最好最省力的步骤肯定是首先制造中国内部混乱（包括思想混乱和行动混乱），内部一乱，外部哪来稳定和安全？两种混乱也是某些媒体最擅长的套路，迷惑性极强。在这种关键时刻，中国共产党容不得犹豫不决，必须严格按照现有的宪法及法律框架行事，不必委屈于“亲美势力”的威逼。

5、极右势力准备在中国推动酝酿已久的“美国宪政运动”。大家注意！！习近平总书最近反复强调要“依宪治国、依宪执政”。南周及其同行者也闹着要“宪政”，但两者肯定不是一回事，总书记要求按中华人民共和国宪法执政，极右想搞的是“美国宪法”，极右想搞的国家制度也是美国制度。我不恨美国，也不认为美国制度不适合美国，但中国未必一定要用美国制度，因为美国制度在世界上并没有得到成功复制，更不支持把美国立为“主子”来改造中国。过去某年，中国有一班子人曾经搞了个什么“08宪章”，后面他们还在继续地搞，现在又搞个什么“宪政梦”和“春秋梦”，想整出点清末维新派面貌，试图再复制一次“辛亥革命”。我一直也在呼吁“尊重宪法、保护宪法、依宪治国”，但我强调必须依照中华人民共和国宪法，这才是中国的根本大法，宪法未改，理应尊重，理应执行，要改宪法，也得有全民共识，不能由极右代劳，搬个美国宪法出来就要全体中国人接受，恐怕没那么简单易行。

某些媒体想搞什么，任它搞去，炒作“风波”也是媒体惯用手法，大可不必理它，希望它不要借事生事，更不要携洋自重，媒体自由也必须建立在依法依规的前提下，媒体创新需要全民共识，需要法律护航，谁都没有凌驾于法律之上的特权！

极右势力真正想要的不是“宪政”，而是“政权”，这才是问题的实质！

（责编：而东）