按：这是清源07年发在旗帜网上的一篇旧文，文章中对什么是修正主义进行了详细地论述。对澄清什么是修正主义有参考价值。 什么是修正主义 发布: 2007-8-03 04:37 作者: 清源 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 313 | 回复: 1 作者：清源 什么是修正主义？修正主义是无产阶级内部的各种机会主义的资产阶级思潮，还是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党和国家？修正主义的对立面是谁？修正主义的发展结果有没有一个质的改变？如果有的话，质变以后的“修正主义”还属不属于修正主义的范畴？自赫鲁晓夫的苏共一段时间为什么称为“苏修”？76政变以后的执政者为什么不能再称为修正主义了？对于这些问题现谈一点粗浅的看法，以就教于同仁。 1、什么是修正主义？ 修正主义是无产阶级内部的各种机会主义的资产阶级思潮，还是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党或国家？ 关于什么是修正主义？其实马克思主义的经典作家早已有了详尽的论述。 “为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的成就而不顾后果，为了运动的现在而牺牲运动的未来，这种做法可能也是出于‘真诚的’动机。但这是机会主义，始终是机会主义，而且‘真诚的’机会主义也许比其他一切机会主义更危险。”（恩格斯：《一八九一年社会民主党纲领草案批判》《马恩全集》第22卷第274页） “机会主义者客观上是资产阶级的政治队伍，是资产阶级影响的传播者，是资产阶级在工人运动中的代理人。”（列宁：《第二国际的破产》《列宁全集》第21卷第223——22页 ） “机会主义者是反对无产阶级革命的资产阶级分子。这些人在和平时期呆在工人政党内部，偷偷做着资产阶级的工作，…… 机会主义是在几十年的‘和平’时期培植起来的，它采取秘密的方式，迎合革命工人，盗用他们的马克思主义术语，避开一切鲜明的原则性的界限。”（列宁：《以后怎么办？》第21卷第91页 ） ：“马克思主义创立以后的第二个50年（从19世纪90年代起）一开始就是同马克思主义内部的一个反马克思主义派别进行斗争。”因为“这个派别因前正统的马克思主义者伯恩施坦而得名，因为伯恩施坦叫嚣得最厉害，最完整地表达了对马克思学说的修正”，这种“对马克思学说的修改，即修正主义。”（《列宁全集》第二版第17卷第12页） “在共产党内部，-----又有一部分人有修正主义或右倾机会主义错误思想。这些人比较危险，因为他们的思想是资产阶级思想在党内的反映，他们向往资产阶级自由主义，否定一切，他们与社会上资产阶级知识分子有千丝万缕的联系。”（毛泽东：《事情正在起变化》《毛泽东选集》第5卷地423页） “否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。在现在的情况下，修正主义的比教条主义更有害的东西。我们现在思想战线上的一个重要任务，就是要开展对于修正主义的批判。 （毛泽东：《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第5卷第403页 ） ，“现代修正主义者，他们不是不要国家机器，他们要自己的国家机器可厉害呢，他们所仇视的是真正的无产阶级的国家机器。他们所谓反对国家对经济的领导，实际上是一种欺骗。他们的目的是用这个来推翻无产阶级专政，复辟资产阶级专政。”（毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》第858页 ） “党内一小撮走资本主义道路的当权派，就是资产阶级在党内的代表人物。”（毛泽东：引自1967年11月6日《人民日报》） 以上恩格斯、列宁和毛泽东对修正主义的定义是很明确的，修正主义存在于革命队伍的内部，而不是相反。这样，修正主义就是无产阶级内部的各种机会主义的资产阶级思潮，而不是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党、资产阶级国家，或其中的派别和思潮。 2、修正主义的对立面是谁？ 修正主义的对立面是马克思主义，而无产阶级的对立面是资产阶级，如果把修正主义的对立面－－马克思主义换成无产阶级，这就混淆了两者的不同范畴，把思想和政治路线的对立与阶级的对立这两种不同的对立相混淆了。 3、修正主义的发展有没有一个量到质的演变过程？ 如果有的话，质变后的“修正主义”还属不属于修正主义的范畴？ 任何事物的发展都有一个从量到质的发展过程，修正主义当然也不例外。关于这一点，毛主席说的很清楚，如： “现代修正主义者，他们不是不要国家机器，他们要自己的国家机器可厉害呢，他们所仇视的是真正的无产阶级的国家机器。他们所谓反对国家对经济的领导，实际上是一种欺骗。他们的目的是用这个来推翻无产阶级专政，复辟资产阶级专政。”（毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》第858页 ） 毛主席在这里说的很清楚，在无产阶级取得政权的国家内部，修正主义的目的是推翻无产阶级专政，复辟资本主义和资产阶级专政。这就表明了在处于执政地位的无产阶级政党内部的修正主义的发展方向就是由无产阶级专政到资产阶级专政的演进，这个演进的结果当然是无产阶级政党和社会主义制度的质变。 “修正主义上台，也就是资产阶级上台。”（毛泽东：《在一九六四年八月的一次谈话》，转引自1970年4月22日《人民日报》） 毛主席在这里讲的就是修正主义变成资产阶级的量到质的变化。修正主义，也就是资产阶级上了台，那当然就是政党和社会制度的质变。这个政党和社会制度质变的决定因素，就是由修正主义的量变发展到修正主义的质变－－社会上的资产阶级、资产阶级政党和资本主义的社会制度。 比如：毛主席的“官僚主义者阶级”“走资派”“党内资产阶级”的这些提法都是修正主义还处于量变阶段的名词，在76政变以后，中国无产阶级内部的修正主义（“官僚主义者阶级”“走资派”“党内资产阶级”）就演变成了官僚资产阶级而完成了其质的变化，这时的修正主义就已经不是中国无产阶级内部的一个派别，而是演变成一个与中国无产阶级在社会间相对抗的社会上的资产阶级了。 所以，国家的专政形式和社会制度发生了质变，这时的修正主义就已经不再是无产阶级革命队伍内部的一个派别了，而是质变为社会的资产阶级。这样，根据马克思主义的经典作家们对修正主义的定义，修正主义的量变发展到质变而变成社会上的资产阶级以后，当然也就不能再叫做修正主义了。 4、自赫鲁晓夫的苏共一段时间为什么仍称为“苏修”？ 当时的这个提法，现在看来，从严格的意义上来讲，把自赫鲁晓夫的苏共仍称为“修正主义”是不恰当的。因为这是与以上马克思主义的经典作家对修正主义的定义是相矛盾的。当时的《九评》现在再来审视，就有某些不妥之处。比如拿苏联资本主义复辟以后的苏联经济制度这一点来说，苏联原来的社会主义的公有制究竟是逐渐地改变为私有制的？还是“修正主义上台也就是资产阶级上台”以后就变成官僚资产阶级所有制（一种特殊的私有制）的？《九评》中说是前者，而现在看来显然是后者了。 再一个，毛主席下面的这段话，实际上是对自赫鲁晓夫始的苏联究竟是修正主义还是资产阶级的最好定义和对原来的一些提法的纠正，因为赫鲁晓夫的苏联与勃列日涅夫的苏联并没有本质上的区别。 “现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。” （毛泽东：引自1970年4月22日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》）又如： 毛主席在1965年8月11日的《听取罗瑞卿汇报战备问题时的插话记录》中这样说道：“领导人、领导集团很重要”，“许多事情都是这样：领导人一变就都变了……。这样的经验很多，国内国外、正面反面都有。”在1975年6月6日的《人民日报》文中这样写道：“苏联国家性质变了，全民所有制的性质也发生了根本的变化。”也就是说，公有制代替私有制时是先变更上层建筑，而后利用上层建筑来变更经济基础；而资本主义在原社会主义国家中复辟、也就是私有制代替公有制的时候，是上层建筑和经济基础的性质是同时变更的。既然是“资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”，那就超出了修正主义是无产阶级内部的各种机会主义的资产阶级思潮的范畴了。也就是把希特勒、布什、布莱尔等称作修正主义、走资派、党内资产阶级显然是不对的了。 5、76政变以后的执政者什么不能再称为修正主义？ 由于76政变是毛主席所说的那种“修正主义上台也就是资产阶级上台”的情况，这时的修正主义已经完成了由量到质的改变，已经不再属于中国无产阶级内部这个范围。所以，就不能再把经过76政变以后的已经变成社会上的资产阶级仍然称作修正主义了。而应该叫做中国新一代资产阶级－－官僚资产阶级了。 6、把76政变以后的执政者称作资产阶级而不是修正主义的意义是什么？ 如果把76政变以后的中国新一代资产阶级仍然当作修正主义来对待的话，那就势必仍然视这个执政党为无产阶级性质的政党，社会仍然是社会主义的社会，仍然视为无产阶级政党内的马克思主义与修正主义之间的路线斗争.实际上，无产阶级与资产阶级之间只存在阶级斗争而非一个政党内的路线斗争。这样，势必在理论上很难与那些资产阶级的改良派划清界线，尽管很多的革命派是一个提法问题。 小结 修正主义是存在于革命队伍的内部的资产阶级思潮，而不是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党、资产阶级国家或这些阶级、政党、国家中什么派别和思潮。 据此，在赫鲁晓夫的苏联和中国的76政变以后，由于二者的执政党的性质是资产阶级的性质，社会是资本主义性质的社会，那么就应该是：在赫鲁晓夫的苏联和中国的76政变以后，在其执政党内部，就不存在那种修正主义的内涵，因此，也就不能再把一个资产阶级的执政党和一个资本主义的国家再称作修正主义了。在这里，是否为无产阶级内部，是界定是否为修正主义的关键。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
