发布: 2009-12-26 18:54 | 作者: 陈继平 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1985 | 回复: 4
谁是“反右扩大化”的罪魁祸手？ 今天是伟大领袖毛泽东主席116周年华诞，特以此文纪念！！！“右派”中有知识分子，但知识分子绝不是“右派”；对“右派”进行教育、改造，绝不是整知识分子。现在“右派”、“无良知识分子”别有用心地要把知识分子和“右派”捆绑在一起。邓小平胡耀邦给“右派”一风吹，平反了，说是搞错了，造成了“反右扩大化”。那这个“反右扩大化”的罪魁祸手又是谁呢？？？？？？我还是以满妹著《思念依然无尽——回忆父亲胡耀邦》一书中的共青团中央“反右”和“反右倾”为例。 一九五七年四月二十七日，中共中央发出《关于整风运动的指示》，决定在全党进行一次以正确处理人民内部矛盾为主题，以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动，目标很明确，就是整共产党内当权派的官僚主义、宗派主义和主观主义。中国共产党开展了整风运动，共产党内、党外的右派分子，借此机会，向党发动了猖狂地进攻。五月二十三日，刘少奇主持中共中央政治局扩大会议，邓小平作“关于整风运动和反右派斗争”的报告。刘少奇等人开始不同意整风运动，而当右派分子跳出来反党反社会主义时，他又指责毛泽东开展了整风运动，助长了右派分子的气焰。在处理右派分子时，他又以极左的面目出现，竭力反对毛泽东宽大处理的意见，使反右斗争向扩大化发展。文革后上台的邓小平，把反右扩大化的主要责任都强加在毛泽东一人身上，是完全违背历史事实的。在1957年反右斗争中，中共中央政治局常委和书记处总书记邓小平、中共中央政治局委员、政法委书记、中共北京市委第一书记和北京市市长的彭真，分别担任中共中央反右领导小组正副组长。邓、彭两人当时不遗余力，推波助澜地积极参与策划并具体领导、具体组织实施、部署反右。最了解反右运动真相的邓小平，却文过饰非，强奸历史，可见此人政治品质恶劣到何等地步。在一九八零年三月十九日，邓小平还说：“一九五七年反右派斗争还是要肯定。三大改造完成以后，确实有一股势力、一股思潮是反社会主义的，是资产阶级性质的。反击这股思潮是必要的。我多次说过，那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化。”（邓小平文选）从这段话，可以想象邓小平“关于整风运动和反右派斗争”报告的内容，对“右派”不会有什么保护，对“右派”不会只是“有的人确实杀气腾腾，想要否定共产党的领导，扭转社会主义的方向”几句话，肯定会有多种表现。一九五七年七月中旬以前，还没有进行反击，还没有开始“大抓右派”。那么，反右斗争，“大抓右派”又是谁在具体组织实施呢？以共青团中央“大抓右派”为例。‘一九五七年七月十六日，父亲（胡耀邦）率领中国青年代表团启程去莫斯科，参加世界青年与学生和平友谊联欢节。待他回国途经乌鲁木齐作短暂停留时，得知团中央打了一大批右派，他着急地说：“必须刹车了！”当下就给团中央机关打电话，说：“你们不能再这样搞下去了。右派名单不要急着宣布，等我回来。”他想赶回去找中央书记处领导，尽可能地保一保年轻人。但是，已经来不及了。《中国青年报》社成了重灾区，正、副社长和总编辑被“一锅端”，丁望、刘绍棠、刘宾雁等17位著名编辑和记者被打成右派。其中有的是报导过某部机构臃肿，人浮于事，有的是在报上揭露了一些省市委领导干部搞特殊供应的“秘密商店”，有的是写了篇讽刺官僚主义的小品文，有的是仅仅给人事科贴了张大字报，还有的不过是说了一句“报社哪有这许多右派”，就被打成了右派分子。……在中央书记处给《中国青年报》社长兼总编辑张黎群的问题定性时，有的提出他的问题是在一次新闻工作座谈会上发言说，我们的报纸不能当传声筒、翻版书、留声机。邓小平听了，问父亲：“他怎么能这么说呢？”父亲马上替他开脱说：“他这是胡涂俏皮话，意思是报纸不能办得上面怎么说，下面也怎么说。”邓小平想了想，点点头说：“噢，这是个胡涂人，总编辑就不要当了。”于是，张黎群受到了党内严重警告和撤销团中央常委职务的处分，但终幸免被定为右派。……在反右倾时，当时中共中央书记处分管工、青、妇的书记指示：全国总工会、共青团中央、全国妇联，每家都要在高级干部中抓出一个“右倾机会主义分子。”团中央书记处书记项南和粱步庭，被定名为“右倾”。父亲得知后马上抓起电话，想和中央的那位书记讨论。可是对方态度冷漠强硬，警告他说：“如果再坚持替他们辩解，只好把你也打成右倾”。后来这个领导向邓小平汇报此事，邓小平说“他（指父亲）就是头脑发热”，为父亲解了围。当然，父亲想保护的那两位团中央书记，也就没有可能不被打成“右倾”了。一九七九年二月，他（胡耀邦）指着被打成右派的陈模说：“这件事（指他被打成右派）我也有责任，我在最后的裁定书上也签了名嘛。现在我向陈模同志赔礼道歉！”’ （满妹着：思念依然无尽——回忆父亲胡耀邦，115—117页）我们以共青团中央为例，按“分派指标”抓“右派”、“右倾”分子，造成中央国家机关的“反右扩大化”，用现在最时髦、最流行的话说，不是“名花有主”了吗？中共中央反右领导小组、中共中央书记处总揽全国的反右，中共中央反右领导小组、中共中央书记处直接主管的中央、国家机关“反右”、反“右倾”都如此不按政策，各省、市、地、县就更不用说了，“反右”不“扩大化”才怪呢？邓小平一些人“大抓右派”，在裁定书上最后签名者，造成“反右扩大化”，怎么能赖毛主席呢？？？？？？？？？？
