薛东生：浅析邓小平的中国特色社会主义理论与实践时间（2）
二、关于改革开放 （一）关于“公有制为主体” 关于“改革开放”，邓小平曾经说过不少的话，提出了不少所谓的政策。其中说，“我们允许个体经济发展，还允许合资经营的企业的发展，但始终以社会主义公有制为主体。”他的这个“公有制为主体”又是一个欺骗、迷惑和操控人的把戏，实际是另搞一套。 邓小平所说的公有制，就是现在所说的“国有经济”这一块。首先，“国有经济”不等于公有制经济；其次，“国有经济”占主体地位就是社会主义吗？法国的国有经济比例比当今中国的还要高，按照邓小平的说法，法国比中国还社会主义了，这不是很可笑的吗？！其实现在所谓的“国有企业”的工业产值只占总产值的28％，这还是三年前统计的数字。在“深化改革”、“国退民进”的黑浪中，这个数字还在快速缩小。在即将“推进市场化”、“国有企业私有化”的恶浪中，这个数字将所剩无几了！而外资企业、中外合资企业和私有企业早已占了工业产值的绝大部分，这哪里还有“主体”和“主导”的影子呢？国民经济有些增长，这个增长主要靠的就是这三种资本主义企业，现在已不是什么秘密了。走资派引资卖国，使西方资本基本控制中国国民经济后，中国经济已是西方帝国主义的殖民地经济了。 退一步说，即使“国有经济”占主导地位又如何？中国的“国有经济”还是毛泽东时代的社会主义公有制经济吗？还是无产阶级和广大劳动人民的全民所有制和集体所有制吗？不是，原先的社会主义公有制早已变成了官僚资产阶级所有制。就是说，走资派搞改革开放，以“国有经济”概念偷换“社会主义全民所有制国营经济”概念，早已把“社会主义公有制经济”演变为官僚资产阶级私有制经济了。 我们知道，某一事物的质变，是这个事物内部的主要矛盾双方中的一方取得对另一方的支配地位以后出现的。一个事物质变以后，这个新的质必然要有一定的量来保证其质的规定性。取得支配地位的一方，为了巩固自己质的规定性，总会依靠自己刚取得的支配地位的优势，进行一系列量的扩张。这就是1949年成立以后的新中国，以及1978年改革开放以后的中国，而出现的否定之否定的历史景观。新中国的成立，标志着新民主主义革命的胜利，但还不是社会主义制度的确立。社会主义制度的确立是在1956年才完成的。这就是在中国取得对资产阶级的支配地位的中国共产党，利用已经取得的地位优势，进行一系列的社会主义改造（量的扩张），逐步确立了社会主义的公有制。1978年以后的中国，走资派及其新一代资产阶级，在取得对无产阶级的优势以后，就马上改变毛泽东的社会主义路线，在中国实行资本主义的思想、政治路线和复辟资本主义的政策，从而改变了执政党的性质。这就是毛泽东所说的“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”道理。执政党的性质改变以后，他所掌握的整个国家机器和社会主义制度就变了质，演变成了资产阶级的质，整个国家的管理层就随之演变成了官僚资产阶级，原先的公有制经济也就演变成了官僚资产阶级私有制。取得支配地位的中国走资派及其新一代资产阶级，为了巩固其质的规定性，就进一步大肆地进行量的扩张。在邓小平的“让一部分人先富起来”的鼓噪下迅速地培养出了一个一般的资产阶级，即所谓的“民营经济”、民营资本家。在“官倒”、“经商潮”、“走私”、“破产兼并”、“股份制改造”、用资本主义的市场经济将国企冲垮后半卖半送给新一代资产阶级等方式，迅速地造就了一个富人的阶级，即资产阶级。这样就完成了由原先毛泽东的社会主义全民所有制向资产阶级即官僚资产阶级和一般资产阶级私有制的转变。邓小平所说的“主体地位”对工人和农民来说，还有什么意义？只不过是骗人的鬼话罢了！
以上是从上层建筑对经济基础的反作用方面来说的，最终决定上层建筑性质的还是经济基础。在中国的上层建筑的性质变化以前，其实经济基础早已慢慢地进行着向资本主义的演变和积累之中。刘邓走资派早就搞“三自一包”、“四大自由”等复辟资本主义的那一套。因此，毛泽东早在60年代就指出，“据我观察，不讲全体，也不讲绝大多数，恐怕是相当大一个多数的工厂里头，领导权不在马克思主义者手里，不在工人群众手里。”这是我国当时经济基础情况的真实写照。毛泽东和中国共产党带领中国人民经过长期艰苦卓绝的斗争，推翻了私有制的旧中国，创立了公有制的新中国。随后毛泽东通过长期的引导和教育，将中国人民的公有思想、集体观念提高到有史以来的最高水平，使中国出现了一段大公无私、无私奉献、路不拾遗、夜不闭户的少有的社会景观。但是邓小平一上台，就重操旧业，使尽“改革开放”手段，将中国很快推入资本和金钱统治奴役一切的、到处都充满私欲、血腥、邪恶的深渊。
经济基础这个社会的内容对于社会的上层建筑这个形式来说是活跃的和经常变动的。在几千年传统的私有制和私有观念的强大社会势能的影响下，在资本主义世界的包围和影响下，社会主义的公有制和公有思想就显得比较的弱小。资本主义和私有观念因此处于下坡和顺水，而公有制和公有思想则处于上坡和逆水。人们的思想和行动最容易向资本主义和私有制观念回复。由于二者的社会势能相差悬殊，就必然会出现资本主义可以轻易和平演变社会主义，而社会主义则不能和平演变资本主义的奇特的社会现象。
这个活跃的、经常变动的经济基础就是社会的生产关系，生产关系里的生产资料所有制和分配关系对于人与人之间的关系来说又较为稳定，而人与人之间的关系又是最活跃和最易变动的。所有制决定分配关系和人与人之间的关系，但是，人与人之间关系的变化会反作用于所有制关系和分配关系。人与人之间关系的变化，如国家公职人员即干部、特别是中高级领导干部处于主导地位，本来是人民的公仆，是全心全意为人民服务的，一旦以权谋私，欺压百姓，立即变成官老爷，成为骑在人民头上的剥削者和统治者。又如在一个社会主义的工厂里，工人是工厂的主人，厂长则是代表国家和人民来为社会的主人－－工人服务的。如果这个厂长摆不正这个位置，不把工人而是把自己摆在主人的位置上，在工厂里搞资本主义的物质刺激，利润挂帅，搞以权谋私，这就从本质和内容上改变了社会主义生产关系的第一要素（生产资料归谁所有）和第二要素（产品如何分配）的性质。那么这个工厂实质上就不是社会主义的工厂了，这就是前面毛泽东同志所说的“工厂的领导权不在马克思主义者和工人群众手里”的情况。
社会主义生产关系的改变，也就是社会主义经济基础的改变。这样的部分质变积累到一定的时候，就会发生整体的社会质变。经济基础的变化必然会反映到上层建筑，从而促使社会上层建筑发生变化。当中国新一代资产阶级的主力军－－党内资产阶级和它的代表－－走资派在上层建筑领域里占据主导和支配地位以后，就会反过来推动经济基础即生产关系，主要是所有制关系的更大变动。这时，社会主义公有制在形式上，即名义上可能暂时还在，但内容实质上早已不是社会主义的实质内容，实际上已经变成资本主义的实质内容了。从表面上看，好像是邓小平造就了中国新一代的资产阶级，但实际上是资产阶级发展的需要哺育造就了邓小平这个资产阶级的代表人物，邓小平实际上是起着推动资产阶级壮大和发展的作用。这就是以邓小平为首的中国新一代资产阶级所走过的道路。所以说，邓小平的“社会主义公有制为主体”的说法纯粹是掩耳盗铃，是在欺骗中国的老百姓。资产阶级从来对无产阶级都是虚伪的，因为他们是少数人统治剥削大多数人，时时需要隐瞒本阶级的真面目，需要靠欺骗大多数人才能维持本阶级少数人的统治，邓小平在改革开放的诸方面处处靠欺骗混日子也就不足为奇了。
（二）关于“共同富裕”
邓小平说：“社会主义的目的就是要全国人民富裕，不是两极分化。”“鼓励一部分地区一部分人先富起来，也正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。”
俗话说，听其言，观其行。看一个人不能光听他怎么说，更重要的是看他怎么做。通过邓小平多年的改革开放，在全国现在究竟是哪些人富了？有多少人富了？目前的情况是15％的富人的银行存款占社会存款总额的80％。也就是说，85%的穷人仅占20%。据《福布斯》公布《2011年福布斯中国富豪榜》的新闻报告显示，2011年有7500名大陆居民个人资产超过10亿人民币，远高于2010年的4000人。也就是说，仅这7500名中国富豪的总资产已远远超过75000亿人民币。另据《世界日报》2012年2月10日报道《国际城市发展报告》的新闻稿中指出，“据统计，2010年中国城市中居住在贫民窟的人口比率仍占28.2%，比同期的印度还高0.1个百分点。”居住在农村的贫困人口那就更多了。另据人民网2012年10月23日报道，目前，我国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距，从1988年的7.3倍已经上升到23倍，行业差距达到8倍，地域差距近3倍。据财政部2009年的调查，我国的收入分配差距已经达到“高度不平等”状态，10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭其财产总额仅占全部居民财产的1.4%。《东方今报》2012年10月19日报道，人社部劳动工资研究所日前发布2011年《中国薪酬发展报告》。报告中直指，2007年平安保险总经理年薪为6616万元，是当年全国企业在岗职工平均工资的2751倍，相当于农民工平均工资的4553倍，收入差距太大了。这就是邓小平所说的“让一部分人先富起来富裕起来”的结果。改革开放三十多年了，至今未见“先富帮后富”。中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉向人民网记者列举了一组数据，包括其它媒体报道，从1978年到1984年，我国基尼系数稳定在0.16，而从1984年开始，基尼系数一路攀升，2007年达到0.473，2011年达到0.48，2012年已超0.57,并早已赶上和大大超过了资本主义的头号国家－－美国。一般说0.2之下叫“高度平等”，0.2到0.4叫“低度的不平等”，0.4被视为基尼系数的“警戒线”，0.4以上叫“高度不平等”，0.57说明不平等的问题已经非常突出。这就是邓小平的“不搞两极分化”!骗谁呢？
不说他实际上是怎么做的，单从他表面上的漂亮词句里细品起来，也完全不是那么一回事。他说的“鼓励一部分地区一部分人先富起来，正是为了带动越来越多的人富起来，达到共同富裕的目的。”这不仅在理论上是说不通的，而且在实践上也是做不到的。因为在一定的时期内，社会的总需求和社会的总财富都是一定的。如果一部分人先富起来，那么另一部分人就必然富不起来。有史以来，在私有制的奴隶社会、封建社会和资本主义社会里，都证明富起来的只能是极少数人，大多数人是富不起来的。在当今的资本主义社会里，先富起来的少数人必然要遵循资本追求利润的最大化原则，利用自己已经取得的资本和权力等方面的优势，去进行更大的资本投资和发展。资本在贪婪本性的驱使下，会利用先富起来的优势地位，把大多数富不起来的人作为自己奴役和剥削的对象，使他们不但富不起来，而且会更加贫困。例如：在资本主义的竞争原则下，电视上报道宣传说某个企业搞得好，企业员工加薪,工资多么的高。这个好的背后，则是同一行业其他企业的破产倒闭和大批的工人失业。这就是资本主义私有制的历史和社会现实，这就是资本主义社会弱肉强食、人吃人的图解，这就是邓小平的“让一部分人先富起来”的图解。
说“支援西部”、“开发西部”也是这样。东部富起来的“企业家”曾在中央电视台上公开地说，“不赚钱是不会到西部去投资的”，说是要达到“双赢”，说是开发西部，其实只不过是东部的资本向西部输入，以赚取西部的高额利润，致使西部中国式的“边缘化”，这与国际垄断资本输入第三世界、奴役第三世界、使其加速边缘化没有什么区别。
（三）关于“小康”
邓小平说“2000年达到小康”，后来据说如期实现了。2000年真的达到小康了吗？且不论公布的数字在“官出数字，数字出官”的时代里的水分有多重，单就这个公布的平均达到“小康”的数字来说，又能说明什么呢？这个平均数的后面掩盖着不平均、不平等。这个平均数是少数人高收入与多数人低收入的平均，是富人与穷人之间的平均。它只能说明当今中国15％的富人的存款额占总存款额的80％，而85%的穷人仅占20%的现实。说人民生活有显著提高，这个有显著提高的只能是少数人，而多数人仍然处于贫困状态，而且这种贫富差距还在继续加速扩大。在农村，在城市，在中国的任何一个角落，两大对立阶级鲜明地展现在人们的面前。这就是邓小平的“小康”。竟有这样的笑话，某地一单位组织工人到北京去参观高楼大厦，说北京的工人多么伟大，成就多么辉煌！那些高楼大厦是工人们建设的，但工人们对高楼大厦有所有权吗？改革的成果是富人的成果，小康是富人的小康，邓小平们的小康。邓小平的这个“小康”与工人、农民、士兵、知识分子和一般公务员毫不相干。
邓小平说：“要让全国人民富裕起来。”他这样说好像他代表了全国人民的根本利益。他代表了全国人民的根本利益吗？回答当然是否定的。任何国家和政党都是一个阶级压迫另一个阶级的工具，都是统治阶级利益的体现。如果不是这样，国家就不会出现，也不能存在。那就是没有阶级的原始共产主义社会和未来的高级共产主义社会。毛泽东同志曾很明确地说，共产党是代表无产阶级和广大劳动人民的利益的，明确地说不代表所有人的利益，也就是说不代表资产阶级和其他剥削阶级的利益。你邓小平为什么不敢提代表无产阶级和广大劳动人民的利益呢？你说你代表全国人民的利益，这不是赫鲁晓夫的全民党吗？其实你也不是全民党，你也不代表全国人民的利益，你只代表你那个剥削阶级的利益。因为你的阶级基础是官僚资产阶级和一般资产阶级。你依靠的是这个阶级，你吃的喝的穿的住的都是这个阶级从工人农民那里收刮来的血汗，是这个阶级从工人阶级那里榨取来的剩余价值。你吃他们的，喝他们的，享用他们的，当然要为他们服务，就必定要代表他们的利益。所以，你站在富人一边，你只代表富人的利益。资本家对工人说：我代表你的利益。狼对羊说：我代表你的利益。如此而已！
（四）关于“社会主义初级阶段”
邓小平说：“中国将长期处于社会主义的初级阶段。”他这个说法与马克思主义论述的社会主义是人类社会通向共产主义的初级阶段是一个很长的历史时期是不同的。邓小平的意思是说，既然是初级阶段，就不能要求得那么高，不能用纯而又纯的标准来要求，要有点市场经济，有点资本主义。他这里说的“有点”，而在他的实际中岂止是“有点”。他在所谓的“初级阶段"的借口下说，"让一部分人先富起来，中国要搞一段资本主义”。只不过这后半句慑于中国有着深厚的社会主义的土壤，怕自己的狐狸尾巴露出来。其实这样的话，刘少奇早在50年代就已经鼓吹过。刘少奇当时说：“中国是一个很穷的国家，中国资本主义发展水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内，走一段资本主义的路，然后再走社会主义的道路。”文化大革命中说刘邓资产阶级司令部是很准确的，邓小平的确与刘少奇是一类的，连他们说的话、做的事都是一模一样的。也就是说，他们的资产阶级立场、观点、方法和实践都是完全意样的。刘少奇的路线被邓小平完全地继承了下来，并且发扬光大了。他继承了刘少奇的遗志，完成了刘少奇的未竟事业，在邓小平的手里完成了在中国的资本主义的全面复辟。有人说邓小平的改革是倒退到新中国初期的新民主主义阶段，这是不对的。邓小平的改革是将中国重新倒退到帝、官、封三座大山压迫下的旧中国，正如老百姓说的，改革开放“一夜回到解放前！”中国的现实事实上难道不正是如此吗？
他们二人都主张中国先搞资本主义。其实他们后搞社会主义是假，先搞资本主义是真。中国穷就不能搞社会主义吗？旧中国不是很穷吗？为什么社会主义的新中国会出现？他们这是标准的“唯生产力论”和资本主义的“补课论”。不知道生产关系对生产力的反作用，不知道人类社会发展到资本主义的帝国主义阶段，世界已演变成为一个资本主义全球化的整体系统，发达的帝国主义国家的社会生产力的发展水平就是这个大系统的社会生产力的发展水平，帝国主义不允许把发达国家和落后国家从这个整体中割裂开来，不允许贫穷落后国家发展资本主义富强起来，更不允许先搞资本主义再接着发展社会主义。经济规律和阶级斗争使混进共产党内的不坚定分子、投机分子、走资派不得不陷入修正主义的“唯生产力论”和“补课论”的泥潭。共产党自诞生的那一天起，就是搞阶级斗争的，就是搞无产阶级革命的，就是实行无产阶级专政的，就是搞社会主义和共产主义的。共产党的最低纲领是使人类社会实现社会主义和无产阶级专政，而不是搞资本主义和资产阶级专政。共产党去搞资本主义，那还叫共产党吗？这不正证明他们是资产阶级吗？所谓的“初级阶段论”，只不过是邓小平以便“名正言顺”地搞资本主义的借口而已。
（五）关于“有中国特色的社会主义”
邓小平称自己的改革是“有中国特色的社会主义”。据说邓小平一向很坦率，有时候坦率到很可爱的程度，但在中国的社会性质问题上却并不坦率。他这个所谓的“有中国特色的社会主义”，其实是“有中国特色的资本主义”。正如中国老百姓所说的，是“挂羊头卖狗肉”！中国特色特在哪里呢？它特就特在中国新一代的资产阶级不同于西方传统的一般的资产阶级。西方传统的一般的资产阶级是由私有的自由的小业主，即小资产阶级发展起来的。另一方面是通过对外侵略战争的掠夺、杀人越货，从而完成资本的原始积累的。而现代中国新一代资产阶级的主力，则是由中国共产党和社会主义国家机器中蜕化变质了的官僚阶层演化而来的特殊资产阶级，即官僚资产阶级，而且资本家正在不断加入中国共产党、加入国家机关、参加党代会、人代会和政协会等。这也是所有社会主义国家演变为资本主义国家的特有现象。不过这种“特色”现象也可能只是暂时的现象，随着全民所有制国营企业的逐渐掏空、腐败、破产、兼并、改制，所占的比重逐渐下降，官僚资产阶级与一般资产阶级逐步同流合污，即共产党改为社会民主党或“全民党”将不可避免，甚至实行资产阶级多党制、实行资产阶级专政也没什么好奇怪的。这就是邓小平的“有中国特色的社会主义”的真实内涵和必然结局。
邓小平说过，“大陆在下个世纪，经过半个世纪以后可以实行普选”。他的意思是说：到那时中国就可以达到像美国那样的成熟的资本主义，就可以实行象美国那样的所谓的“民主选举”。可见他精通资本主义、热衷于资本主义到了何等程度！
据说邓小平是一个很有本事的人，既然很有本事，为什么明明搞的是资本主义，却非要挂羊卖狗肉，处处打着人家的旗号，处处冠以社会主义的招牌？这其实是一种没有本事、懦弱而心虚的表现。这也是窃国大盗共有的表现。这是因为，有伟大领袖毛泽东主席曾经精心耕耘过的有着深厚社会主义土壤的中国，有着马列主义、毛泽东思想强大影响。邓小平在自己的阶级力量还没有羽翼丰满的时候，还不敢完全的撕下伪装。无独有偶，前苏联的那个戈尔巴乔夫也喊过要在苏联建立一个新型的社会主义，这与邓小平的“有中国特色的社会主义”是一路货色，有着异曲同工之妙。戈尔巴乔夫在没有完全有把握的时候也曾经这样说过：“改革是为了巩固社会主义，而不是用另一种制度代替它。”邓小平也曾经这样说过：“改革开放，是为了搞好社会主义建设，而不能离开社会主义道路。”戈尔巴乔夫在搞垮苏联以后，就露出了他的真实嘴脸，他说：“我的人生目标就是消灭社会主义。”邓小平尽管很狡猾，伪装重重，但也还是多次露出了他的狐狸尾巴，“中国要走一段资本主义的路”，这话难道不是他亲口说的吗？司马昭之心，路人皆知啊！《世界日报》2011年12月18日的社论《行社走资，必须活用》一开头就嘲讽指出：“邓小平的智慧，是比苏联与东欧，更早看到社会主义的末路，于是把心一横，实行走资，但创出‘走有中国特色的社会主义’的口号，是一种包装，以社会主义的皮，包住资本主义的馅，有资本主义的味道，却有社会主义的外型。邓小平逝世后，在今天的中国大陆，社会主义已面临绝路，资本主义却大行其道，没人敢走回头路，却没有人肯找新道路，是国家之福耶？”
现在中国不是造假成风吗？什么假烟、假酒、假米、假面、假药、假公司、假军人、假领导等等，除了原子弹，什么不造假？总之，凡是社会上能有的东西都有假的。其实中国造假的源头就在邓小平那里，邓小平搞的假社会主义就是假风的总源头。你作大假，别人就作不得小假？你搞假社会主义，就是说明你搞的是资本主义。在资本主义社会里，坑蒙拐骗，尔虞我诈，是司空见惯的现象。种瓜得瓜，种豆得豆。你邓小平搞假社会主义，最后长出来的就是一连串的资本主义虚假而丑恶的果子。
要说属于一般资产阶级的“六.四”精英们与邓小平的官僚资产阶级本是同祖同宗，他们之间的区别只不过是50步与100步的区别，他们之间的争吵，只不过是50步与100步的速度争吵。“六.四"精英们之所以没能得势，就是因为他们没有邓小平懂得中国的国情。邓小平瘖熟中国的国情，他知道中国的国情是不能一步到位地进入资本主义的。他知道如果明目张胆地不加掩饰地搞资本主义，有着马克思列宁主义、毛泽东思想深入人心的、社会主义深厚土壤的中国会一下子接受不了的，搞不好就会有翻船的危险。叶剑英的一段话就是邓小平骗术的最好注脚。叶剑英七十年代后期曾说过这样一段话：“借毛主席的话来整他们，没有这个武器，回答不了全国人民的疑虑。毛主席的话，就是断章取义也要这么办，我估计在很长的一个历史阶段，我们都得要高举毛泽东思想的旗帜。对毛主席说过的所有的话和指示，都要严格控制，未经中央办公厅审核，不得让任何人外泄或传抄，这里的道理多着呢!"不过，邓小平和他那个阶级一旦羽翼丰满，迟早会抛掉伪装和社会主义这块招牌的。【http://blog.sina.com.cn/s/blog_65e62d420100z633.html】
（原署名：清源 泽东小学生）
（责任编辑：柳实）
| 
