红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

无产阶级文化大革命是中国对人类政治文明的伟大贡献

2013-1-25 07:37| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 791| 评论: 1|原作者: 周康伟|来自: 毛泽东时代网

摘要: 笔者并非认为中国不须要民主。恰恰相反,笔者认为中国很需要民主,中国很需要把在无产阶级文化大革命之后,大多数人被剥夺的民主——“四大”迅速恢复,并且给予法律保障。无论是当今中国社会的两极分化的现实,还是社会大众的“四大”和罢工权力的法律保障的缺失,都清楚的证明了,毛泽东主席的远见卓识。真正的民主是宪法赋予广大人民群众的大鸣、大放、大辩论、大字报和无产阶级文化大革命! ...

无产阶级文化大革命是中国对人类政治文明的伟大贡献
 

作者:周康伟

  也许读者疑惑,笔者生于60年代,文革时仅有几岁,为何要去触摸这段自己未曾经历,也很难见到当时的主要领导者和大多数参加者,而且这段历史又是非常复杂?
  
  近几年来,关于政治改革的问题,在中国很吸引人们的眼球。这些人的政治改革的口号,无非就是民主,自由,人权。中国的确需要更多的民主和自由,但是,这种民主和自由,并非只是给少数人,而不给大多数人。

  在文化大革命之中,罢工的权力是由毛泽东主席提议而写入的。这难道不是毛泽东主席给中国的大多数人的民主和自由的权力吗?究竟是谁将毛泽东主席写在宪法之中,给予大多数人的这种罢工的权力给剥夺了,并且从国家根本大法——宪法之中取消了的?
 四大罢工的权力,是由于毛泽东主席在文化大革命时,在中国的宪法里给以保障的。中国目前鼓吹政治改革的人之中,其中有一些人从改革开放开始,就疯狂的污蔑毛泽东主席独裁、专制,完全否定无产阶级文化大革命,包括反对四大”——大鸣、大放、大字报和大辩论,以及罢工的权力的人。而现在,他们却又要求实行所谓民主,自由。似乎在中国,只有他们才是讲民主的人,只有他们才是民主的斗士。
  笔者并非认为中国不须要民主。恰恰相反,笔者认为中国很需要民主,中国很需要把在无产阶级文化大革命之后,大多数人被剥夺的民主——“四大迅速恢复,并且给予法律保障。无论是当今中国社会的两极分化的现实,还是社会大众的四大和罢工权力的法律保障的缺失,都清楚的证明了,毛泽东主席的远见卓识。真正的民主是宪法赋予广大人民群众的大鸣、大放、大辩论、大字报和无产阶级文化大革命!
  无产阶级文化大革命是中国民主政治的预演。

  以美国为蓝本的民主化尝试的失败,使以毛泽东主席为代表的中国共产党人把目光转向苏联,试图尝试另一种完全不同的民主化。毛泽东主席搞的民主化实验便是震惊世界的无产阶级文化大革命,代替西方民主的有秩序的投票。这种被称为大民主的尝试;毛泽东主席开始发动人民,只不过他的民主不是通过投票,而是通过群众运动以及对文化领导权的争夺:文化革命。一个基本的事实就是1966—1968年的群众运动时期,无论同时还存在着怎么样的高层政治权力斗争,一般劳动群众热情参加革命的原因只有一个,他们厌倦了这之前的僵化的等级制度。无产阶级文化大革命是我国政治体制改革的方向。官大一级压死人,如何打击地方政府官吏对人民的恐怖统治,是当代中国政治体制改革的关健。
  中国的等级制度不合理,阻碍生产力的发展,普通群众或干部可以批评市长、省长什么的,中国就真正和谐了。一旦无产阶级政党变质,就发动人民打倒党内走资本主义道路的当权派。无产阶级文化大革命就是大民主,大鸣、大放、大辨论、大字报,人民当家作主,普通工人、农民、军人可以当上党中央副主席、副总理、各部部长、主任等高级领导职务,人民有游行、示威的自由,大鸣、大放、大字报、大辩论,在政治上不论职务高低都是为人民服务的,人人平等。文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表的产生,要象巴黎公社那样,必须实行全面的选举制。候选名单,要由革命群众充分酝酿提出来,在经过群众反复讨论后进行选举。当选的文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表,可以由群众随时提出批评,如果不称职,经过群众讨论,可以改选、撤换。
  中国无产阶级文化大革命一声炮响,给世界送来毛泽东思想。全世界唯有中国爆发过大众民主的革命,就是无产阶级文化大革命,有大众民主的实践。目前各国支援华尔街革命的形式是不一样的,英国人民占领伦敦交易所,就是对对美国人民的支持。但是对于中国,还有另外一层意义的支持,就是输送革命理论。俄国十月革命一声炮响,给中国送来了马克思主义;中国革命一声炮响,给世界送去了毛泽东思想。
  无产阶级文化大革命引起了世界性的巨大骚动。这场骚动与其说是社会阶级矛盾长期积累的结果,不如说在更大的程度上,它表明了年青人对先前那种缺乏刺激和挑战的生活而进行的一种反叛。

在中国,人民兴奋地发现,他们从此可以摆脱日常生活的琐碎平凡而进入一种充满伟大变化的历史场景,可以不顾各级地方组织的层层管束而径直登上政治舞台,可以不再充当消极被动的螺丝钉,而在复杂的斗争中发挥出自己的个性和创造性。在过去人民必须服从每一级地方组织的控制,那么,如今的人民可以拒绝服从各级地方组织的错误领导,这首先会使他们获得一种自由感、解放感。
  钩沉历史,中国历代农民起义,这种革命并没有带来它曾经允诺的公平世界,而是打倒了皇帝做皇帝,起义、新王朝、新的暴政、再起义,一次又一次地轮回。几千年的农民起义不断,都是同样的结局,历史的周期太短,太短;1949年新中国建立时许多人都希望问题得到彻底的解决,历史的周期律不再重复。

  无产阶级执政后,资产阶级便混进党内,在党内寻找剥削阶级的代理人,使共产党变为资产阶级政党。庞大的等级制迅速建立了起来;毛泽东主席感觉到革命正走入一种怪圈:因为革命的目的是要铲除私有制消灭剥削压迫,而一但革命成功,资产阶级便会用各种方式反扑,首先在党内滋生新的权贵,质疑着当初革命的合法性;新一轮兴亡周期律的循环正在开始,历史在重演,所以毛泽东主席只有坚持无产阶级专政下继续革命。无产阶级文化大革命是中国对人类政治文明的伟大贡献!

 

(责任编辑:柳实)

 

9

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2013-1-26 04:19
当时宪法规定公民有罢工 结社 集会 游行  及四大自由等等,这部宪法属于无产阶级性质,邓矮子一上台什么都推翻,所以有人认为制定了好的宪法就可能有好的宪政民主,是不可能的,毛主席为保护人民的江山,直到晚年才想出大民主这一良方,现在大家行动起来坚持社会主义不正是他老人家播下的思想种子在发芽吗?我们退一步说就是西方国家的资本主义宪政民主,我们就认为他好,你看中国人办的公司,在西方的制度下,在西方的土壤里,他们对待自己的同胞其残酷剥削的程度还有一点人味吗【比西方公司更残忍,尤其是员工要靠公司办工签的}?所以我还是认为大民主好!

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-9 05:13 , Processed in 0.014150 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部