请问秋石客（对《秋石客：历史当事人评江青》 的意见）

• • 秋石客：历史当事人评江青
• • 一个小百姓对江青的认识——韩林对木雨等网友的回答

引用 林林 2013-2-13 03:26

我会及时把大家对韩林文的评论寄给他。他看不到红色中国网，华岳论坛的文章，年纪大了也不太懂计算机的用法，更谈不上翻墙。

引用 林林 2013-2-13 03:20

对文化大革命的全面否定就是十一届三中全会的所谓“历史决议”。这个决议就是邓党复辟的纲领。魏巍老人家首先站出来批判了这个决议。直到现在，还是有人在叫嚣贯彻这个决议不够彻底，为什麽？在全国人民遭受特色社会的伤害后，不断表达对毛泽东主席的深深思念，红歌潮日益高涨的情况下，有的高级干部不得不说，毛主席发动文革动机是好的，但是方法不对。用抽象肯定，具体否定来对待文革。我们在网上也不难看到，仇恨文革的言论，妖魔化毛主席的奇谈怪论。。。。。。
我们的任务是去做切实的工作，唤起民众，特别是大大小小的知识分子。最近从旗帜网友获悉，在校大学生正在努力学习毛主席的书，觉醒得很快。这是蛇年开始的最好消息。

引用 林林 2013-2-13 02:55

现在看来，文化大革命本身在社会上就是一场你死我活的无产阶级和资产阶级的阶级斗争。在中国共产党党内是一场两条道路，两条路线的斗争。在社会上要求“斗私批修”“兴无灭资”，横扫一切牛鬼蛇神。在党内要打倒走资本主义道路的当权派。
目的要防止资本主义在中国复辟，无产阶级政权被颠覆，广大劳苦大众从新沦为被压迫，被剥削的对象。
邓党在中国已经复辟资本主义，但是国内不是每个人都认识到，有些人仍然认为现在还是社会主义--被人忽悠为社会主义的初级阶段。由于文革遭受到走资派的顽强抵抗，利用谣言，煽动不明真相的群众散布流言蜚语，使得真正的无产阶级革命派失去民心。对江青的不少流言蜚语就来自高干子女，而且传播的很广。“四人帮”被打倒得到不少人的拥护，对普通百姓来讲跟这些流言蜚语是有关的。普通老百姓并不知道事实真相是如何的。许多人积极参加文化大革命是因为文化大革命是毛主席发动的。 ...

引用 木水 2013-2-13 02:11

网站软件吃掉了好些字。只好重新写：

还有相接近的问题：是否这近40年的官僚资产阶级统治，是起源于粉碎四人帮的政变？

其他的问题，就是更小一个层次的问题，例如江青的错误等。江青有错，否则不会失败得那么惨。但是，她坚持文革的大方向没有错，而是历史功绩。

我希望我的话讲清楚了。

引用 木水 2013-2-13 02:06

首先谢谢林林的努力，也谢谢韩林的回复。既然这样，就多讲几句。

其一，我认为网上辩论几乎无法说服对方。但是，请大家把自己的观点尽量讲的清晰，然后让历史，事实和大家去判断吧。事实上，网上试图说服对方是有害的。我不希望说服韩林，我仅希望把我的观点对听众说清楚。如果他能说服我，我也高兴。当然他现在不具备说服我的东西。我们要面对的是听众。
其二，请尽量不要用所谓的类比，特别是不要用不能清晰直接的类比。这样只能产生混乱，不能产生任何有积极意义的讨论。这种类比是胡搅蛮缠的技术，希望不要用于有价值的讨论。我们说文革，就说文革。用大量的话来说“红军和长征”，仅会混淆你自己的思路。
其三，请大家（当然也请韩林）想这个问题：文革是否是对的？如果认为是，那么你和官僚资产阶级集团不在一条船上。如果认为不是，那么你和我们不在一条船上。这样的重大问题，必须要站队。
其四，请大家（当然也请韩林）想这个问题：所谓的粉碎四人帮，是否是错的？如果认为是，那么你和官僚资产阶级集团不在一条船上。如果认为不是，那么你和我们不在一条船上。这样的重大问题，必须要站队。还有相接近的问题：是否这近40年的官僚资产阶级统治，是起源于粉碎四人帮 ...

引用 林林 2013-2-12 23:33

韩林的答复：
1、 对易水寒的答复：
      不知拿江青和“乡头”比有什么意义？什么差很多？
2、
对水木的答复：
       我至今认为文革是中国社会发展的必然阶段；但是我不知道有什么理由说拥护文革就必须支持四人帮。我拥护中国工农红军；但是，我不拥护王明、李德。我不觉得这有什么错。解除了王明李德的领导，红军的处境更艰苦，要爬雪山过草地，这绝不能证明王明李德是正确的。同样道理，高岗曾经因反对刘少奇，被迫自杀；被开除党籍。以后证明刘少奇是“死不改悔走资派”，这绝不能证明高岗正确。再向前，1935年10月，在陕北，十五军团肃反，高岗被关进监狱。高岗的最后结局，不能证明把他关进监狱的人是正确的。
     如果您认为“以过去的宣传来作为证据的人简直就是糊涂不可知其底”；那么，我想，您认为“江青正确”的证据也是来自“过去的宣传”，您是不是“简直就是糊涂不可知其底”呢？
      “……也说明了江青等人坚持文革大方向的正确性。他们的错误在于没有正确和有效执行这个大方向。”
        到底是“正确”还是“没有正确”？面对您的弯弯绕，我真的有点儿“糊涂不可知其底”了！ ...

引用 插一句 2013-2-12 21:21

laobing: 还有就是人品差。

哪里可以看出人品差？

引用 插一句 2013-2-12 21:19

可以肯定江青能力不行，而且还有很多缺点，但她立场没问题，从阶级利益上站在我们一边，是自己人。

如果有哪位，比如像作者那样的，不明确认可这一点，还为打倒四人帮叫好，那么他要不就是走资派那一边的，要不就是被洗脑洗成了白痴。

引用 laobing 2013-2-12 13:40

zxt: 江青的问题只是脾气不好，政治斗争手段也不高明

还有就是人品差。

引用 zxt 2013-2-12 10:21

江青的问题只是脾气不好，政治斗争手段也不高明

引用 爱我中华99999 2013-2-12 06:57

一看声明就知道是被邓三科灌了迷魂汤说梦话的人，善意的说是还未觉醒！

引用 林林 2013-2-11 22:59

我会把大家的评论转回国内的韩林。

引用 木水 2013-2-11 21:58

再评论一下。“过去的宣传都是江青喜怒无常”，这种以过去的宣传来作为论据的人，简直就是糊涂不可知其底。我们当时经历过。现在回想起来，关于江青的种种传闻，就是官僚资产阶级用极其高明的造谣手法来实现的高明政治斗争手段，可以说是彻头彻尾的谎言。今天的薄谷刑事案是一脉相承的。到了今天，还用过去敌对阶级的谎言当做历史事实，这样的糊涂（或者清醒）是极端错误和有害的。但是，可以说，如果这样的手法在40年前是高明的话，那么在今天就是自掘坟墓之举。我前几个月讲，以5年为期来看薄谷刑事案。现在看来，可能用不了5年了，可能会更快就有结果的。

引用 木水 2013-2-11 21:40

“本人是坚决拥护毛泽东，坚决反对江青，为打倒四人帮叫好的人”，时至今日，还这样讲，不是糊涂到顶，就是别有用心。拥护毛泽东，就必然拥护文革，拥护文革，就必然在最大事件上支持四人帮，即坚持文革的最基本的方向。我们经历过那个时期，江青不得人心，的确是事实。但是，这个事实是江青和四人一起在政治斗争上完败于官僚资产阶级集团的结果。现在官僚资产阶级已经掌权快40年了，这些历史充分说明了文革的正确性，也说明了江青等人坚持的文革大方向的正确性。他们的错误在于没有正确和有效执行这个大方向。但是，实事求是讲，中国人民如果没有经过这几十年的经历（可能还需要更惨烈的经历）也不会觉醒而认识到官僚资产阶级的极大危害。

引用 易水寒 2013-2-11 17:33

随便把身边的一个乡头拿来和江青比，都比江青差很多。江青的问题只有两条，一是脾气不好，二是和老官僚对立。

查看全部评论(15)