两年前，中央党校教授宋惠昌提出反对“怀旧”论。他认为怀旧是“对新时期社会进步历史潮流的一种否定”，是“对当前正在进行的社会变革实践的一种否定性评价”。怀旧者的观点“是肤浅的、片面的”，改革中出现的问题是“支流、细节末叶”。以怀旧来否定改革就是“要把社会拉向倒退”。 http://w.hudong.com/18faba68d6f148b890e7f481edab6c6f.html http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=101121637 从理论上讲，宋教授所说的“历史上任何一个大的社会改革，都要从根本上改变该社会已有的利益格局，也就是说，这样的变化往往会使一些既得利益者暂时有损失”。以及“随着相应的特权的废除，他们的既得利益也就失去了”。都说得非常到位，不愧是中央党校的教授。对于社会变革的理论是吃透了的。但是，宋教授的此论却是非常不彻底的，而且非常的自欺欺人。因为他的批判锋芒根本不敢触及由于官本位和长期封建特权思想而造就的官员阶层的超国民待遇，更不敢触及在改革30年来这些超国民待遇既没有减弱也没有废除，而是空前的巩固和加强。这使得该教授的学术操守先打了个很大的折扣。当今中国，是工农大众享有“某些特权”还是官员集团享有“某些特权”，对这样最基本的是非判断，宋先生都要假装糊涂、顾左右而言他，还怎么当中央党校的教授？ 做为中央党校的教授，宋惠昌不仅在学术操守上出了问题，在政治操守上也出了问题。事实上，当前中国百姓的“怀旧”不是无原则的怀旧，也不是没有时间界限的“怀旧”。中国百姓不怀秦皇汉武的“旧”，不怀北洋军阀的“旧”，不怀蒋介石统治时期的“旧”，中国老百姓明明白白怀的是1949年至1978年这段时间内的“旧”，说得再准确一点，中国老百姓怀的是社会主义的“旧”。宋惠昌岂能假装不明白？当然也有怀其他“旧”的人，比如某些人就怀念蒋介石时期的“旧”。其实，宋惠昌们打的是反对怀旧的旗号，骨子里却实实在在怀念某种“旧”呢。这也不必多说。 本文后面附有一篇转帖，标题是《怀念社会主义——东欧西化20多年后的现状调查》。说的是世界银行和欧洲复兴开发银行就“过渡时期的生活”对29个原社会主义国家进行为期一年调查的事，其调查结论是：“从中欧到巴尔干直到原苏联，普遍充满了不安全感和对过去的怀旧”。也就是说，苏联和东欧29个原社会主义国家的人民普遍在“怀念社会主义”。但他们已经没有后悔药可吃了。即使“怀念社会主义”，也改变不了现实。而我们或者还有一线希望，还可能悬崖勒马，因为我们的“改革”还没有苏联和东欧国家走得那么远。因此就想，既然世界银行和欧洲复兴开发银行可以以“怀念社会主义”为题进行调查，我们当然也可以同样以《怀念社会主义》为题进行一次全民的调查。这种调查，最理想的做法是从9常委调查起，从政治局委员调查起，然后是中央委员，然后是省部级以上官员，然后是7000多万名党员。然后是全体中国人民。然后，根据全民调查的结果，再来决定我们应该回归社会主义道路还是继续走“特色”的资本主义道路。当然，这种主张只是说说而已，实际上是不能进入操作层面的。但是，说不说在我们，听不听在他们。说说又何妨。以下是《怀念社会主义——东欧西化20多年后的现状调查》原文： 怀念社会主义——东欧西化20多年后的现状调查 ZT [ 左右互博01 ] 于2011-12-17 09:37:40 上帖 世界银行和欧洲复兴开发银行就“过渡时期的生活”对29个原社会主义国家进行为期一年的调查，结论是“从中欧到巴尔干直到原苏联，普遍充满了不安全感和对过去的怀旧”。受英国BBC委托，2009年，加拿大“全国扫描”和美国马里兰大学联合对27个国家中超过29000人调查显示，89%的人对资本主义不满。61%的俄罗斯人、58%的乌克兰人认为，苏联解体是坏事。美国加州大学教授伊斯特林的一份研究报告说，在13个原社会主义国家“通往资本主义的道路上”，离婚、自杀、家庭暴力、酗酒、吸毒比例不断上升，“总体上人们的幸福感降低了”。法新社2009年11月2日报道，根据皮尤中心的调查，和1991年相比，资本主义支持率在乌克兰下降42个百分点，在保加利亚下降24个百分点，在立陶宛下降20个百分点，在俄罗斯下降18 个百分点。多党制选举成为闹剧。投票率一般从最初的80%-90%，下降到50%左右。保加利亚降到37%，捷克降到28%，斯洛伐克降到19%。东欧成为西方经济、金融、军事殖民地。“原以为资本主义是漂亮有钱的媳妇，所以和社会主义离婚了。现在发现，资本主义是又穷又丑的老太婆，后悔了”。有东欧学者指出，“共产主义后20年的过渡行将结束，东欧二十世纪九十年代和本世纪初采取的模式已经结束”。
俄罗斯——西班牙《起义报》2010年7月3日《从苏联到俄罗斯》写道，俄罗斯私有化是对国家财富前所未有的、厚颜无耻的大抢劫。大多数居民陷入恶劣生活状态。1991年和2010年相比，贫富两极收入之比从4:1扩大到41：1，食品从自给到50%靠进口，人均消费热量减少1/3、牛奶减少1/2，人均寿命减少7岁，人均身高降低1.5厘米。犯罪率全球最高。人口中1/4行贿。腐败金额每年6000亿美元，其中3000亿流向西方。腐败最严重的为执法、土地、教育、医疗领域。 吉尔吉斯斯坦——1998年率先加入世贸，称“民主孤岛”、“自由堡垒”。争夺总统位置的人通过出售国有资产暴富。过去曾经保证苏联肉类供应的一半，现在无法自己养活自己。2008年细毛羊和多种牲畜存栏为零，肉类生产降到苏联时代1/30，农产品产量降到1/35，苏联时代生产鱼类的工厂改为生产铁锅和煤油炉因销路不畅再当作工资发给职工，生产汽车、机床、加工设备、建材、服装、鞋子及高科技产品的工业完全消失。 亚美尼亚——2003年加入世贸。农产品增值税导致农产品价格大幅上升。边界继续被土耳其封锁。 乌克兰——曾经是苏联时代的粮仓。过去盛产的亚麻制品从柜台消失，或出口然后以极高价格回销。农产品出口在西欧遭遇苛刻限额。肉制品、奶制品市场被西方跨国公司占据。再也吃不到自己享有盛名的咸猪油了。 东德——失业率高于西德1倍。49%的人认为社会主义时代日子好。57%的人继续捍卫共产党时期的遗产。 阿尔巴尼亚——“社会主义明灯”变为东欧最贫穷国家和欧洲妓女占人口比例最高的国家。1/3人生活在贫困线下。失业率35%。工农业产品都靠进口。内部事务听命于美欧。从议会选举到地方选举，皆有美国大使活跃其间。议会参选政党发生计票纠纷，不是向本国的中央选举委员会，而是向美国大使馆请求解决。美国国旗从政府部门一直挂到普通老百姓家里。 塞尔维亚——失业率25%。通胀率9.5%。78%的人认为生活困难——这个数字在从南斯拉夫分裂出来的其他国家分别是，马其顿72%，波黑66%，黑山 71%，科索沃54%，克罗地亚52%。45%的人对就业前景悲观——这个数字在从南斯拉夫分裂出来的其他国家分别是，马其顿69%，波黑74%，黑山 38%，科索沃59%，克罗地亚80%。原属南斯拉夫的所有国家，尚未恢复到1989年的生产和生活水平。2001年60年前被推翻的南斯拉夫王室成员回到皇宫，亚历山大二世王子占居被政府接管的财产。2010年9月一项调查显示，塞尔维亚81%的人认为社会主义时代生活最好，45%的人认为铁托政府最值得信任。 匈牙利——国际货币基金组织、世界银行的“好学生”。对外政策全盘西化。国民收入70%靠外贸。银行股份80%在西欧国家手里。2008年10月，国际货币基金组织、世界银行和欧盟提供251亿美元贷款。国债占国内生产总值比例上升到73%，2009年78.8%，2010年82.2%。税款中70%用于还债。经济产量1999年恢复到1989年，居民生活水平2003年恢复到八十年代。贫困人口1/3。匈政府调查表明，4年前对国家转轨持负面评价的人口占1/3，2008年上升到2/3。2008年，匈牙利福利与劳动部以“以前的制度和现在的制度比哪个更好”为题，对全国200万15-29岁年轻人中有代表性的8000人进行调查，相比于卡达尔时代：75%认为日常生活比现在好，74%认为获得住房比现在容易，79%认为就业状况比现在好，77%认为社会安全感比现在好。2010年《华尔街日报》刊出一家美国公司在匈牙利的调查：2009年，72%的人认为共产主义时期经济环境好，市场经济接受率从 1991年的80%降到46%，现行体制接受率从1991年74%降到56%，对“民主”方式运行不满的人达77%，认为国家走在错误道路上的人达 91%，认为经济状况在恶化的人达94%。2010年6月，匈牙利青年民主主义者联盟在国会选举中赢得2/3多数，上台执政，没有遵循西方“民主和自由” 的价值观和三权分立的原则，而是逐步建立中央集权体制，显示加强民族自决的独立意向，引发西方不满，被指破坏“法治和民主原则”，导致“最大的宪政危机”，成为“欧盟中第一个专制国家”。 波兰——东欧第一张倒下的多米诺骨牌。休克疗法引起巨大社会震荡，两极分化加剧，大多数人生活恶化，失去社会安全感。2009年失业率突破10%，一直居高不下。财政赤字急剧增长。 捷克——1000万人，一度出现150个政党，但是选不出理想政府。官员和议员经营自己公司以权谋利。人民不信任任何政党，“有了政治自由，失去了思想支柱和社会保障”。两极分化日益加剧。最近两年调查显示，70%以上民众反对美国在捷克建反导雷达基地。 罗马尼亚——罗科学院《2010年生活质量调查》显示，公民普遍感到生活恶化，乐观指数降到历史最低。33%人口贫困。各政党通过“市场营销”扩大知名度。国家政治低俗化。原本工业部门齐全，现在卫生纸、洗衣粉也靠进口。过去为“欧洲粮仓”，现在20%食品靠进口。失业率居高不下。医疗、教育等行业受贿司空见惯。全社会腐败成风。调查表明，如果齐奥塞斯库在世并参加选举，41%的人会投票给他，所得选票远高于目前任何政坛人物。49% 的人认为他是一位好领导。63%的人认为1989年前的生活比现在好。“90后”的年轻人中，40%更愿意在父辈经过的“专制”下生活，羡慕那个时代不愁就业、住房，良好的社会治安，不受腐败之苦。曾任改革部长的经济学家谢尔伯内斯库说，进口摧毁了罗马尼亚自己的经济，“20年前我们拥有一个效率低下的经济，但我们毕竟拥有经济。今天我们不得不怀疑，我们是否还拥有经济。靠进口支撑的国民经济犹如一座沙筑的城堡，随时面临坍塌的可能”。外资一度带来暂时的繁荣，但日益吞噬着民族资本：银行、电信、汽车制造、能源等领域资产大部分被外资买走，罗马尼亚人民几十年积累起来的国家资产转化为外国买家手中的利润。外资已经掌控国家经济命脉。一篇文章在媒体广为流行，题为《罗马尼亚从社会主义过渡到经济危机》。文章写道：“大规模失业、贬值的列伊、国际货币基金组织贷款、绝望的社会······经济危机似乎一夜之间又把我们送回到上个世纪九十年代！繁荣之路突然到了尽头，消费和投资热潮宛如黄粱一梦。上世纪九十年代，我们坚信黑暗隧道的劲头一定会透出一缕亮光；现如今，一个隧道的尽头竟然是另一个隧道的起点。我们进入了一个由无数隧道构成的迷宫之中。” 保加利亚——二十世纪七十到八十年代，经济排名列全球中等偏上水平。1988年名义人均GDP排世界第25名。电子工业引以自豪。2009年降到第77 位。人文指数1990年世界第30位，2007年降到第53位。人均寿命缩减6-7年。独立工会一个分析报告称，“20年的市场改革，带来的是经济恶化、大规模贫困化、犯罪猖獗、社会不安宁、前途黯淡”。失望和无奈成为“民族情绪”。63%的人认为国家越来越糟。52%的人正面评价社会主义时代。 49.5%的人认为社会主义时代生活水平高。53.8%的人认为当时教育水平高。72.8%的人认为当时医疗保障好。（转帖完） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
