| 请郭宇宽先生回答几个问题 老汉
郭宇宽写了一篇《让知识分子走火入魔的心灵陷阱》文章，看来郭宇宽对文革是非常仇视的。关于文化大革命是好是坏，我不做结论，但有几个问题提出来，让郭先生回答。 第一问题有人说，文革使我国国民经济走到崩溃的边缘。这个问题刘日新同志给温总理的公开信中已经用了确凿的事实批驳了，总理没有回答，看来总理对于这个结论默认了。郭先生有没有可靠的新证据说明文革就是使国民经济走到崩溃边缘？也有人说，文革使我国科技水平和世界水平落后30年。现在我问郭宇宽先生究竟文革是我国在科技方面取得成果最辉煌的年代还是比世界水平落后了30年？ 第二个问题有人说，文革造成十年动乱。所谓动乱无非是几百万人的全国大串联、批斗会、”四大”、武斗等等。全国几百万人大串联有没有造成全国动乱？请回答，要是今天有几千人可以自由、民主地进行全国大串联、大宣传、大鼓动，会不会造成真正的全国大动乱？89年64是不是“动乱”？那么出动部队、戒严干什么？文革有过这样的事情吗？所谓对革命干部和知识分子的迫害，那就是对走资派、学术权威的批斗会。现在我要问，一些干部通过群众的批判，他们的官气是不是被打掉了？请回答文革在历史上是不是中国官员最没有官气的时代？最清廉的时代？是真正成为人民仆人的时代？文革时代当官的敢骂他的主人为刁民、屁民！ 通过对知识分子的批评教育，在文革中知识分子的个人主义、资产阶级世界观是不是受到最好改造的时期？这个时期是不是知识分子在科技上作出最大贡献的时期？请回答。“四大"是不是中国人民有史以来人民享受民主、自由最多的年代？“四大”有没有造成全国动乱？人民运用“四大”，是不是使人民主人公的地位更加牢固了？人民公仆敢不敢出卖公有企业、国家资源，仆人敢不敢叫主人下岗？请回答。武斗有没有造成全国动乱？当时有些部队明抢暗送给群众组织一些枪支、大炮、甚至坦克等等。如果现在把枪、炮发给群众组织，会不会造成大乱？回答应该是肯定的，当今拿一把刀子也能捅死八名警察，新疆暴徒仅用棍棒、砖头就打死、打伤2000人左右。如果社会上光靠警察叔叔，没有各单位的保安、街道的联防、城管、武警、特警，街道、商场、公交车等等遍布各个角落的摄像头，挨家挨户的铁栏杆门窗会不会造成社会动乱？现在的群体事件每天平均有几百起。请郭先生回答文革时代的社会基础和现在相比哪个时代更加稳定？ 第三个问题有人说，文革使我国道德伦理全面沦丧。请问文革的年代是不是学雷锋做好事的年代？在那个年代里，有没有人会为了要钱把救命恩人告上法庭的？会不会像现在老年人成天防不胜防，以打电话来骗钱的，借上门服务之名来骗钱的，用商业广告骗钱的，路上一个人上来和你搭话骗钱的？权力部门是不是名正言顺地以权谋私的？有没有教授们骗学生论文谋私的？有没有卖官、卖国土、卖资源、卖道德、卖肉体谋利的？在文革时代消灭了的沉渣是不是又泛滥了？坑蒙拐骗偷、吃喝嫖赌抽之风是不是蔓延了？网上有句话，“毛泽东时代叫人学好，不学好，没有好日子过；现在时代叫人学坏，不学坏，没有好日子过。”这句话对不对？ 第四个问题有人说，文革使我国文物遭到毁灭性的破坏。 最近瞭望新闻周刊记者专访了中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，还是1982年《中华人民共和国文物保护法》的主持起草者、《中国大百科全书·文物卷》前言的撰写者；他是中国明确提出文物定义的第一人，一生都在为制止文物走私、古迹破坏而奔走呼号的德高望重的谢辰生老专家，下面是记者和谢辰生的对话： 《瞭望》记者：（现在）难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？ 谢辰生：“对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年 “造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。 因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其它都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。 《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？ 谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。” 专家的结论是文革期间“除了西藏有一处被破坏外，其它都得到了保护。”“在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。” 改革开放后的文物破坏“不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。”这个问题权威已经用事实回答了，郭先生无须回答了。象这种类似文物的毁灭的造谣还多着呢，需要专家和知情人来揭露。最近茅于轼还在用文物的毁灭来攻讦文革。 关于文革好坏的问题还是用事实来回答吧！郭先生如此痛恨文革，想必掌握了文革期间的许多罪证？把罪证拿出来，最好不要举个别例子，举影响全社会的问题，因为讲个别例子，可以张冠李戴，也可以无中生有。我可以举个例子，我们地区的一个最高领导的儿子被保他一派的群众用手榴弹砸死了（他误以为是造反派来抢他的枪就扔了一个手榴弹）。后来军区政治部有人写文章纪念这位老领导，文章说造反派连他的儿子都不放过，活活地被林彪在XX的代理人打死了。这里把林彪和造反派当了替死鬼，这位打死他儿子的人还在，一次我碰到他，我对他说，“你升啦！成了林彪在XX的代理人了。” 他赶紧说，老X你也知道，我不是造反派，我是保X书记的，怎么成了林彪在XX的代理人了呢？” 不知底细的人，看了这篇文章会怎么想呢！ 文革中的争论的焦点就是：该不该发动文革？有没有必要发动文革？后来大人物认为不应该发动文革？因此认为发动文革是错误的。定为错误的根据是邓小平所说，“就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑，但对中国本身的实际情况作了错误的估计。首先把革命的对象搞错了，导致了抓所谓“党内走资本主义道路的当权派”。这样打击了原来在革命中有建树的、有实际经验的各级领导干部，其中包括刘少奇同志在内。毛主席在去世前一两年讲过，文化大革命有两个错误，一个是“打倒一切”，一个是“全面内战”。只就这两点讲，就已经不能说“文化大革命”是正确的。” 邓少平的意见很清楚，毛主席的愿望是好的，要避免复辟资本主义，但是毛主席把中国的实际情况作了错误估计，把革命对象搞错了，导致了抓所谓的“党内走资本主义道路的当权派。邓小平的意思是党内实际上不存在走资本主义的当权派，而是在革命中有建树的、有实际经验的各级领导干部。要是邓小平说的是对的，那么毛主席发动的文革是错误的。现实证明，党内不仅有走资派，而且还有资本家，从原来的邓小平这批老革命的子女看，中国有3220个亿万富翁，他们的子女占了2932人，拥有资产二万亿（2006年），中国亿万富豪资产九成依靠权力积聚的。究竟是毛主席错误的估计了中国实际情况，还是邓小平身在其中不知臭？毛主席说，文化大革命是拥护的人少，反对的人多。刘少奇在其检查中说，“当时中央各部委和团中央都很积极，要各地派人由新市委介绍派往各学校，此外还向各机关派工作组，一开始就做出了限制群众的方法，如：不让群众上街游行，不让学生上街，要内外有别等……并批准了北大工作组的错误做法，以为学生的革命行动是反革命。这就给全国定了基调，还批准了给中央的报告，也发生了不好的影响。在北京许多学校的所谓排除干扰的斗争，因此，在许多工作组领导下发生了学生斗学生的现象，围攻革命派，压制了不同意见。甚至将学生定为反革命分子、右派、假左派。这样，就在不少学校造成恐怖气氛，这是白色恐怖的。”“虽然才50天，但损失是很大的。这种后果直到现在还没有肃清，有些地方变本加励，造成了群众的对立。”很明显他们像过去一样把运动权接过去，然后把运动的矛头指向群众。文革初期走资派派工作组，组织自己的子女成立红卫兵把大批学校的师生打成反革命，又杀向社会，随便打死所谓地富反坏右、牛鬼蛇神。走资派为了保自己，挑动群众斗群众，挑起武斗，难道这些账也要算在文革头上，其实这些都是反文革的走资派搞的，只能算在反文革者的头上。但不少关于文革的回忆中，把这些账都记在发动文革的毛主席头上。毛主席说的“打倒一切”、“全面内战”是那些反对文革的党内走资派挑起来的，然后他们接过话题就说，“一个是“打倒一切”，一个是“全面内战”。只就这两点讲，就已经不能说“文化大革命”是正确的。”他们打着红旗反红旗，故意把文革推向极左，然后把他们所造成的错误、罪过按在发动文革的毛泽东头上，历次运动他们都依此手法破坏运动。关于文革期间“生产大幅度下降，百姓食不能果腹，衣不能蔽体，经济几乎崩溃。”如果“百姓食不能果腹，衣不能蔽体”那么全国几百万人怎么能光着屁股、饿着肚子进行大串联？而且吃饭、坐车都不要钱，现在如果200人上访，敢不敢免费吃饭，免费坐车？可以平安无事？文革中除了两年生产有所下降外，其余都是上升的，而且上升幅度也很大，至于经济几乎崩溃一说已有多人用事实进行了批驳。 郭先生请不要把自己的思想禁锢起来，要学会全面地看问题，免得让自己进入走火入魔的心灵陷阱！ | 
