|
朝鲜
朝鲜实行半社会主义（经济公有制，但不怎么民主），但朝鲜等于替我们看门，替我们抵挡美国，如果没有了朝鲜，我国东北地区就成了对美斗争前沿，我们就要投入更多的钱发展军事，朝鲜等于替我们省了很多军费；朝鲜是我国的缓冲区，这就像墨西哥对美国一样重要，美国绝对不会让别的大国染指墨西哥的。朝鲜存在对我国的安全至关重要，朝鲜可以算我们的盟友。有人说我们援助朝鲜。如果我们不援助朝鲜，朝鲜投降美国，那美国照样给朝鲜钱。如果我国失去了各种小国的支持，就无力平衡美国，只能让极右精蝇投靠美国。
看看我们如何对朝鲜的呢？朝鲜70年代和80年代比韩国强（美国国务卿回忆录有记载），后来苏联解体，朝鲜就衰落了。因为朝鲜国家小，不可能有完整产业链，他是苏联工业体系的一部分，苏联解体了，他以前生产的工业品没人买了，自然就不行了。朝鲜遇到苏联解体，并且美国还封锁（美国说人家穷，却封锁人家），他如何发展？如果中国真的想援助朝鲜，我们让朝鲜生产一些机电产品、化学原料，我们进口朝鲜的产品，这样用贸易的方式促进朝鲜工业发展，对中朝双方都有利，可现在我们的精蝇用市场的办法援助韩国，却故意不支持朝鲜发展工业，不知道是什么用心。 ...
有人会说，我们援助朝鲜了。那我们看看所谓的援助是什么？
中新网去年6月《解密中朝边境往来者》的报道指出：
“从1995年到1999年10月，中国向朝鲜提供了3000万元人民币的无偿援助，又无偿支援了52万吨粮食。”
中朝经贸合作网《中朝经贸合作情况简介》具体地给出了每年的无偿援助数据：
“1996年中国无偿支援朝鲜12万吨粮食，1997年中国无偿支援朝鲜20.7万吨粮食，1998年中国无偿支援朝鲜10万吨粮食和2万吨化肥，1999年中国无偿支援朝鲜15万吨粮食和40万吨焦炭。”看起来似乎不少，让我们还是来算一算吧。如果“对“中朝友谊”有丝毫的顾及”，断不至于如此。先算一下“从1995年到1999年10月”的“3000万元人民币的无偿援助”。按照四年时间和2300万朝鲜人计算，相当于每个朝鲜人每年得到0.34元人民币！再来看粮食和化肥（焦碳是炼钢用的，“人均”意义不大）的“无偿援助”。
按照朝鲜2300万人口计算，相当于每个朝鲜人从中国获得如下无偿援助：
1996年10.4斤粮食，1997年18斤粮食，1998年8.7斤粮食和1.74斤化肥，1999年13斤粮食。要知道，1995年—1999年是朝鲜同时面临旱灾和国际环境恶化的最困难时期，朝鲜国内称为“苦难行军”在朝鲜人民最困难的四年里，从中国得到的“无偿援助”居然是：每人每年0.34元人民币和时期12斤粮食！第一次看到这些数据的时候，实在是很难相信：这究竟是“无偿援助”，还是“打发叫花子”？
深圳网经济学文章《新时期中朝经贸合作快速发展探析》给出了2000年—2006年中朝贸易额。朝鲜用海产品和一些自然资源换取一些必需品，年贸易额5亿美元左右。这就是有人编造的援助。
看到中国精蝇对朝鲜的作为，这不是希望朝鲜崩溃，他们才高兴？对比他们对南韩的态度，还不明白他们的用心？
我们对朝鲜是如何宣传的呢？我们的央视等主流媒体经常引用韩国、日本对朝鲜的报道，却很少去亲自采访，不知道为啥，难道是怕花钱？我们主流媒体对朝鲜人均寿命很高、朝鲜免费住房和医疗等等都不报道。这是什么意思呢？反正我们看不出中国主流媒体像美化韩国那样形容朝鲜。
有人肯定会不同意我的说，他们认为中国没有援助韩国，因为和韩国是正常贸易。和韩国这样贸易正常吗？如果一个贪官想让他的儿子发财，又不想让本单位的群众知道，那他该咋办？显然他可以让儿子注册公司，然后他专门采购他儿子公司的产品；而贪官如果想羞辱谁，或者对一个要饭的，可能会白给一些钱，让他饿不死，却绝对不会让他成功做生意。 ...华岳论坛 -
"http://hua-yue.net"
通过对比，我们看到：美国是通过打压对手，让对手变穷，而援助自己跟班，让跟班变富；中国极右是援助自己的对手，让子自己对手变富，而打压自己的跟班，让他变穷。
中国极右精英喜欢学美国，可他们咋只愿意学美国吸毒、夜总会、赌场，而不学美国对待对手的态度呢？
如果精英叫喊不应该援助谁，那美国为啥援助海地、埃及呢？我们援助美国的后院海地、用我们血汗钱买美国国债、救美国金融危机，中国多数人同意了？这样的大规模援助精蝇，咋不叫唤呢？
| 
