读中共中央文献研究室编写的《毛泽东传（1949-1976）》笔记 前言 怎样研究《毛泽东传（1949-1976）》？ 这本书出版以后，二零零三年底至二零零四年初，在编写《学习毛泽东》及《邓小平晚年之路》的过程中，曾经读过一部分，主要是关于文化大革命的最后的几章。最近，又从头到尾通读了一遍。读了以后，总的感觉是： 这本书，所采用的材料有许多是没有公开出版的。这一方面为人们研究毛泽东提供了新材料；另一方面也带来了一种危险，就是这些没有公开发表的文献为少数人所垄断，极有可能出现断章取义的危险。本书的作者之一就承认：“受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。” 这本书，对毛泽东的思想和实践所作的评价，一九四九年至一九五二年部分是正确的；一九五三年至一九五六年部分基本是正确的；一九五七年至一九六六年部分有许多是正确的，但错误比较多；一九六六年至一九七六年部分，基本上是错误的。 但是，不管怎么说，这本书为人们研究毛泽东和毛泽东思想提供了一个线索，提供了许多历史材料。所以，要认真地学习它、研究它。 怎样研究呢？ 一、按照历史的进程，认真地读毛泽东建国以来的著作。这是最重要的，这是纲。任何对毛泽东和毛泽东思想的研究，如果离开了毛泽东的理论著作和革命实践，都只能是空话。现在，这方面的条件比过去好了不少。除了一九七七年出版的《毛泽东选集》第五卷以外，以后又陆续出版了《建国以来毛泽东文稿》十三卷、《毛泽东文集》六至八卷。后两种著作由于编辑的指导思想有错误，毛泽东的许多重要著作没有收进去，或者做了删节。如毛泽东在党的八届十中全会上关于阶级斗争的讲话，就没有收进去。 二、认真阅读一些参加过《历史决议》的讨论、起草的一些重要的政治家、理论家们后来写的文章。如李尔重、马文瑞、郑天翊、马宾等。这里应该特别提到的是邓力群，他不仅是《历史决议》的主要起草人之一，而且是《中华人民共和国史》研究的主要组织者和领导者。二十多年来，特别是一九八九年以后，他一直坚持从事毛泽东和毛泽东思想的研究，他的思想真正做到了“与时俱进”，研究的成果也非常可观。这些年他发表的重要文章有： 《无产阶级革命家风范丛书》毛泽东卷编写研究班上讲话（1991年3月14日） 正确认识社会主义社会的矛盾，掌握处理矛盾的主动权（1991年10月23日） 毛泽东，做坚定的革命者（1992年1月12日） 关于“毛泽东热”（1992年12月） 关于社会主义时期阶级和阶级斗争问题的讲话（一） （1999年6月7日） 关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（二） （1999年6月14日） 关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（三） （1999年6月21日） 关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（四） (1999年6月28日) 关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（五） （1999年7月13日） 关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（六） （2000年3月30日） 关于社会主义时期阶级与阶级斗争问题的讲话（七） （2000年7月8日） 二十世纪与毛泽东、毛泽东思想（2001年12月） 三、有选择地读一些已经出版的有关中国共产党建国以来的历史著作，如： 《中国共产党七十年》（中共中央党史研究室著，胡绳主编，1991年8月出版） 《中国共产党执政四十年》（马奇彬 陈文斌等编写，1991年2月第二版） 《若干重大决策与事件的回顾》（薄一波著，协助写作的工作班子的主要成员有滕文生、陈威、易之、陈斐章等，上卷1991年4月出版，下卷1993年6月出版） 《求索中国——“文革”前十年史》（肖冬连等著，1999年12月第一版） 《毛泽东全传》下卷“文革悲剧”（辛子陵著，1999年6月香港利文出版社新一版、2003年群众出版社出版） 至于讲话和文章则太多了。 二零零三年有一则消息： 据香港《动向》月刊八月号报道： “七月二十一日，中共中央又召开了党外人士座谈会，由中共中央总书记、国家主席胡锦涛主持。” “在会上，民革中央主席何鲁丽、民建中央主席成思危提到：邓小平在十一届三中全会后，曾对各民主党派说：现阶段，我们这一代只能对毛泽东一生功过这样评价，党内不少同志不接受，上层建筑各界、各民主党派、工商联更难接受，也是有道理的。我只能说：请谅解，我难承受赫鲁晓夫的处境，还是再过十五年、二十年再做较严谨、科学的评价好，也能经受历史检验。 他二人在会上大胆地提出：在本届党代会期间，应对毛泽东一生作出完整的评价，撤除、改革毛泽东纪念堂，毛泽东像从天安门城楼上除下，建立建国后一切为祖国独立、自主、民主、进步、繁荣而牺牲、不幸逝世的各界人士一座丰碑式的纪念馆。据知，何、成二人都是中共党员，是所属民主党派中央的党组书记。 何鲁丽、成思危直言：如本著实事求是、科学态度来评价毛泽东一生功过，必须要尊重建国后历次政治运动中三千多万人受到政治、精神上的打击、伤害，三百五十多万人被迫害致死的事实，那么，就应当对毛泽东一生功过极有必要作出新的评价。 对此，胡锦涛在会上说：要郑重，要在适合的时间作出科学、求实的评价。这一代是要解决的。” 当时，我曾经就这则报道写过几句话： 如果这个报道不是谣传，它向人们说明： 在共产党中央召开的党外人士座谈会上，有人公开提出：要撤除、改革毛泽东纪念堂，把毛泽东像从天安门城楼上除下。 提出这个意见的两个人，一个是民革中央主席何鲁丽，一个是民建中央主席成思危。而且这两个人都是中共党员，是所属民主党派中央的党组书记。 他们认为，对毛泽东一生功过极有必要作出新的评价。他们的理由： 一个是：必须要尊重建国后历次政治运动中三千多万人受到政治、精神上的打击、伤害，三百五十多万人被迫害致死的事实。报道中没有说明，他们的这个统计数字是从那里得来的，但总不会是造谣吧。这个统计数字中是否包含了在土地改革中受到打击的地主恶霸、镇压反革命运动中受到打击的国民党反动派残余势力、抗美援朝运动中受到打击的帝国主义买办势力、三反五反运动中受到打击的违法的资本家，等等。 另一个是：邓小平曾经承诺：再过十五年、二十年再做较严谨、科学的评价。看来，当时邓小平感到“我难承受赫鲁晓夫的处境”；现在，他们希望这一代有人敢干出来，再一次“承受赫鲁晓夫的处境”。这样的人肯定是有的，到底是谁？让我们拭目以待吧！ 任何一种政治现象的出现，都有一定的政治气候、政治环境。现在，企图再一次掀起反毛高潮的政治目的、政治环境是什么呢？不管怎样，他们妄图对抗广大人民群众中正在兴起的纪念毛泽东诞辰110周年的活动，即使不明眼的人也可以一目了然。 2003年8月29日 后来有人在网上发表消息：据确实可靠的信息，这则报道是造谣，要提高警惕！ 无独有偶。今年七月又看到一则报道： 万里致函中央政治局 在「七一」中共建党八十三周年前夕，中共元老万里以老党员的身份，致函中央政治局，并请政治局决定转致中央委员会全体中央委员。 这封信长达八千字，是由万里口述，秘书记录整理后再交万里亲自核阅的。信中回顾了党走过的历程，建国后五十五年经历过的挫折、错误，以及在探索、学习中找到一条社会主义道路。 万里晚年的三大期望 万里在信中提到，他在有限的晚年，有三个期待：一是以法治国，树立宪法地位，过渡要坚决，要加快，二是三农问题，解决要从法制上、具体政策落实上体现；三是本著科学态度、求实精神、对历史负责，对毛泽东一 生作出新的评价，是时候了。 万里为了强调现在重新评价毛泽东「是时候了」，特别在信中援引了八十年代初期、中期、九十年代初期，中央政治局、中顾委及邓小平、陈云、彭真、李先念、杨尚昆等老同志有关对毛泽东评价和当时有关再评价记录在案的决议、意见等。其中有：八五年一月，中央政治局会议通过建议决定；八六年七月，在北戴河中央政治局、中央顾问委员会联席会议有关内部若干意息见；一九九一年一月中旬，邓小平和陈云、杨尚昆等同志以及中央政治局常委，在上海西郊宾馆的座谈会，都提到要对毛泽东作全面、科学的评价问题。 八五年中央政治局关于重新评毛的决议 八五年一月，中央政治局会议通过建议决定：邓小平同志、胡耀邦同志建议：鉴於党内对毛泽东有关功过的评价、对毛泽东作为伟大的马克思主义者的争论，在目前政治环境下，如果争议继续，会导致党内分裂，影响党的中心工作，也难得出经受历史检验的评价，留待十五年或二十年再作结论。 八六年邓小平对毛评价的若干意见 八六年七月，在北戴河中央政治局、中顾委的联席会上，邓小平就若干争议作了阐述： 作为共产党人，以马克思主义对毛泽东作一生政治评价，我们是唯心的，是搞了中庸，是照顾到当时的政治环境，顾及到部分同志的思想认识和情绪。我们是错的，这错误要由我们的一代来负责，主要由我来承担。但要说明，我们是清醒的。毛泽东作为主席，集党政军大权于个人身上，政治生活不正常，党内机制不能正常展开，我们都有责任。毛泽东从部署、策划，到展开文化大革命，到要达到的目标，我们大多数人是不知的，连周总理都难知道。这当然毛要负很大责任。中央对文化大革命予以全盘否定，并定为浩劫，是符合事实的、是严肃的、是尊重科学的马克思主义作风，实际也包含了对毛的评价。党内对文化大革命结论的争议基本没有；但对毛的评价还是有争议，这里面有多种因素。再过十五年，要不二十年，对毛再作评价是必要的，时间成熟了。 陈云提议：邓小平同志的意见，作为一项建议性决议讨论表决。出席联席会议的政治局委员、中顾委常委、中央军委委员共五十六人，表决结果：五十二票赞成，二票反对，二票弃权，通过。 彭真说毛不是马克思主义者 万里还引证了九七年中共十五大之后，党内元老、党外知名人士、民主党派，都曾向中央政治局提出要求：对毛泽东一生再评价；从建国、治国思想路线上，对毛泽东思想进行拨乱反正；改建毛泽东纪念堂；把毛泽东肖像从天安门上除下。 彭真在党内说：毛泽东自己承认他不是一个马克思主义者，是马克思主义的信仰、追求者。毛泽东承认他看的旧书要比马克思的书多千倍、万倍，称毛泽东是个旧民主主义革命家，是较符合的。 胡锦涛对重新评毛的表态 中央政治局收到万里的信之后，胡锦涛偕同中央办公厅主任王刚、中宣部长刘云山，登门谒见万里。胡锦涛对万里表态：当年中央政治局和小平同志的意见、决议是存在的，我个人是理解的，迟和早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代或许能在没有束缚的情况下处理好。胡又说：当前工作千头万绪，待解决的问题、矛盾较多，如能在较平和的政治气氛、环境下解决对毛泽东的一生的评价，就能有较大的共识。 (转载自动向杂志7月号) 这则报道，很可能又是“谣传”。但是不管怎么说，这些报道都说明：国内外、党内外的资产阶级自由化的极右派势力，企图利用时机，彻底否定毛泽东的历史地位和作用、彻底否定毛泽东思想、彻底否定中国共产党、彻底否定中国社会主义制度，以便他们公开打出“社会党”的旗号，复辟资本主义制度。 把这几个方面结合起来加以研究，人们就可以对这本《毛泽东传（1949-1976）》作出比较正确的评价了。 2004年8月9日初稿 2005年1月8日修改 （责任编辑：玉表） |
