从贺龙两封信想到了什么 不是文革不讲理,而是老邓不讲理。 史上大义灭亲总是被称赞的。贺龙被整过头起于两封变节信。他的两封信有问题挨整了。但属于具体情况具体分析的范畴,人民内部矛盾,或党内内部矛盾。虽有想 法,后来他并没有叛党,但有变节行为,历史污点,整他不是没有道理的,那些被整的人,大都有这个那个问题,现在好像一风吹,都成了被冤枉了,找不到冤枉 人,就往林彪四人帮头上戴。这是邓小平不讲理。为其政治服务的。邓小平历史上也有问题,周恩来说邓是逃兵。 当然贺龙的历史问题是可以理解 的。在那个大环境下,有些想法应该宽容。贺龙有功。将功抵过。但贺龙不是圣人,不是什么问题都没有的元帅。这是为什么毛给贺龙平反,周恩来鞠躬的原因。共 产党不是铁板一块,整过头,和整错人也是有的,更多情况是一些人借机报复。人的私心杂念使然。整过头了平反。但不讲原因乱平反, 好像什么错都没有,都是被陷害被冤枉的,又不是实事求是了。又反过来伤害一批人,如李仲公。文革后邓整人还少吗?而且可谓凶狠报复,都弄到监狱去了,还断了生活来源。毛泽东时代,被整的人还发给工资。邓小平翻案不敢指责周恩来,却让四人帮林彪背黑锅。因此解释不了那段历史。 邓 是从来不讲理的。比如争不过人家,就扣帽子,搞钢铁公司,发明“不争论”。用权力指挥一切,垄断一切。所以毛主席认为邓爱整人,文革初期,他整了多少人 啊,这是他倒台的直接原因。反右时搞指标就是邓发明的。结果一些人公泄私愤,伤了不少人,把不够格的也当成了右派整。毛泽东说哪有那么多右派啊。邓听不进 去。开会躲在后面,会后还是搞他那一套。现在的现实已经很明白了毛主席的担心和文革是有道理的。文革也不是乱整人。老邓才是乱整人。毛泽东批他是帮助他。 但他搞阴的一套对抗。 贺 龙当年给李仲公写信,应有具体原因,也许是潜伏搞武装,也许是怨愤生情绪,所以李仲公认为不靠普,压了下来,没有上报蒋介石。贺龙当年的动机是什么,斯人 已逝,已不得而知了。但这两封信则是扎扎实实却引起了文革整贺龙的原因。可见文革不是乱整人的。总有个什么理由。当然一些人拿到什么理由夸大整人,从私见 的角度搞,那是从泄私愤出发的。这种情况也是有。单从信的内容看,贺是变节的。但是不是有什么党内指示,如61人叛徒那样?有待查考。但贺是土匪出生,匪性有乘机之性,而不是真行之。
贺龙委托李仲公(原国民革命军总司令部秘书处长兼国民党中央执行委员会(中央 党部)书记长)给蒋介石的信: 李仲公上交贺信时曾附信给周恩来: 文革后,邓小平不讲理,把一切都推干净了,把自己的问题说成是冤枉陷害的。 邓中央《关于李仲公问题的处理决定》说:“1968年春李仲公交出两封伪造信陷害贺 龙同志的问题,审查小组报经中央批准,认为是李仲公伙同林彪、‘四人帮’反党集团蓄意陷害贺龙的一起极其严重的反革命事件:李仲公罪行严重,又不老实交 代。根据党的‘坦白从宽。抗拒从严’的政策,本应从严惩处,逮捕法办。但考虑李已年近九十,生活不能自理的情况,不再捕办,决定撤销其国务院参事职务。”明明是将信交给周恩来,是对党负责,却说“伙同”林彪,四人帮。邓是很不讲理的。 (责任编辑 玉表) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net