中国共产党新闻网刊登的广东工业大学政法学院讲师周兵的文章《毛泽东与<关于若干历史问题的决议>的研究》，介绍了中共六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》多次修改的情况，并说到，在新中国成立后，这个《决议》被收入《毛泽东选集》第一版，作为该选集第三卷中的《学习与时局》一文的附录。 周兵还说到，“并不是后来所有正式出版的《毛选》都附有《决议》。例如在1969年1月印刷发行的‘一卷本’《毛选》，就没有将《决议》列入。” 情况确实如此，但这并非当时出版者的自作主张，而是根据毛主席本人的批示作出的决定。 1967年3月16日，毛主席在《关于<毛泽东选集>注释问题的批示》中指出： 【《关于若干历史问题的决议》写得不好，可以不收。】 这个批示的全文如下： 关于《毛泽东选集》注释问题的批示 毛泽东 1967.03.16 一、注释不要修改，这些人名都不要删掉，这些都是历史。没有司马懿、司马师、司马昭何以成为《晋史》？ 注释修改，要费很多时间，现在没有时间。 二、《关于若干历史问题的决议》写得不好，可以不收。 三、《整顿党的作风》中引用刘少奇的一段话，没有必要，可以删去。 四、新印《毛选》仍用原来日期。 五、《毛选》五六两卷一年以后再说，现在你们没有时间，我也没有时间。 六、《语录》第二百O八页引用刘少奇的一段也删去；另二百O四页标题“思想意识修养”改为“纠正错误思想”。 (见《毛泽东文革指示谈话汇编》、《毛泽东思想万岁》） 毛主席的批示很快得到了落实：新印刷发行的《毛泽东选集》，没有将《关于若干历史问题的决议》列入；原有的注释没有修改；《整顿党的作风》中引用刘少奇的一段话被删去；《毛主席语录》也做了相应的处理。同时，以后多次印刷发行的《毛泽东选集》第一版和《毛主席语录》，都是照此办理的。 这种情况，只是到了1991年6月《毛泽东选集》第二版出版时，才有了重大改变。这版由“中共中央文献编辑委员会”修订的《毛泽东选集》，一方面对所谓“某些史实”作了“校订”、对“某些题解”作了“修正”，还对注释作了“详细校订”（实际上是大幅修改，有的则面目全非）；另一方面，则恢复收录了《关于若干历史问题的决议》，恢复了《整顿党的作风》中引用刘少奇的一段话。该书封面的“毛泽东选集”书名，也由印刷体改为邓小平题写。 按理说，对于已故者、特别是对于毛主席这样的中国共产党和中国人民的伟大领袖，在他去世以后，出版发行他的文章、著作、选集、文集等，都必须尊重作者在世时确定的原著面貌和编辑原则，而不能任意修改、随意违反。 众所周知，《毛泽东选集》第一到第四卷的所有篇目、文章，都是毛主席生前亲自修订审定的，其中的所有题解、注释，也都是毛主席审阅定稿的，有些还是他本人撰写的。所以，在毛主席逝世以后，出版他的著作，就必须保持他生前最后批准出版的那个版本的原貌。即使是正文或注释中有些与后来发现的史实明显不附的地方，也只能另加说明，而不能对原版本作任意改动。 况且，毛主席生前已经明确表示，“《关于若干历史问题的决议》写得不好，可以不收”，“《整顿党的作风》中引用刘少奇的一段话，没有必要，可以删去”，而且之后印刷发行的《毛泽东选集》也执行了这个批示。在这种情况下，那个“文献编辑委员会”在毛主席逝世后，有什么权力、什么理由，偏偏要反其道而行之，以出版第二版为名，重新把《决议》和刘少奇的一段话塞进《毛泽东选集》呢？又为什么要大幅修改毛主席审阅定稿的题解、注释呢？ 更令人诧异的是，这个“文献编辑委员会”在编辑出版《建国以来毛泽东文稿》时，竟然不把毛主席的《关于<毛泽东选集>注释问题的批示》这篇重要文稿收录其中，似乎毛主席根本就没有这样一个批示。这除了有意为上述举动打掩护、自欺欺人之外，还能有什么解释呢？ （责任编辑：柳实；远航一号调整） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
