红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

主席的文革(前言与第一至第三部分)

2013-4-2 22:28| 发布者: 清水| 查看: 6689| 评论: 13|原作者: 清水

摘要: 无产阶级文化大革命是否失败?这个问题是左派领导人民群众起来斗争的首要问题,人民群众自己组织起来斗争的首要问题。把这个问题回答清楚了,我们才能获得信心,获得力量,获得经验;才能拥有坚定的共产主义信仰;才能把握住我们自己的命运;才能不再被貌似强大的邓产党及其洋靠山,这两只纸老虎所吓倒;才能把群众迅速组织起来,打倒纸老虎,获得第二次人民当家作主。 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
三。善与恶----我们的人性

人之初,是性善?是性恶?这个问题争论了几千年,似乎没有结果。即使再争论几千年,也不会有结果。但是,争论的双方在一点上是一致的,即人在其一生中,善恶是可以转化的。佛家所说的“渡”,“放下屠刀,立地成佛”和我们常说的“浪子回头金不换”都是表达这个意思。

主席所言的事物都是“一份为二”的,所坚持的人是可以“改造”的,正是对人性的透彻洞察。无数事实证明这是真理。比如末代皇帝溥仪改造成为自食其力的劳动者,把不能打仗的国民党士兵改造成威猛的人民志愿军等等。

人的灵魂深处存在善与恶的激烈斗争,当善占上风时,人在现实中表现为善人,好人,不利己;反之,当恶占上风时,此人即为恶人,坏人,自私自利。斗争的胜负则是因时因地而变化,即受当时的环境所受的文化宗教信仰等等交叉影响。

主席还说过“官当大了,就不民主,就脱离群众”,则是对人性因外在条件改变(如地位的改变)而变化。比如和主席一起打江山的战友们,多数沦落为特权阶级。文革中造反派的头头逐渐变得忘乎所以,听不进别人的话,也不把别人放在眼里。林彪同志的欲望也不以个人的意志为转移,终在自己的妻子和儿子欲望驱使下,而自动膨胀,直到不可收拾。

当然,善恶斗争胜负变化最终通过人自身来实现,即自我意志力,约束力和判断力等等。比如,同样信仰共产主义的同志,有的被捕后,是视死如归,有的则是叛变投敌。圣经所言的“忏悔”和文革中倡导的“狠斗字一闪念”即是出于这方面的考虑。

人之恶,是由其动物性所驱使。比如极度饥饿下,人会食其子食其妻,这跟是黄种人,白人,黑人种没有关系。人的动物欲望极度膨胀,人之恶则也会随之泛滥,人之善则会急剧缩小。孔夫子说“饮食男女,人之大欲存焉”,即我们常说的人“食色,性也”。食欲和色欲是人动物性的根本,而统治占有欲等私欲是食欲和色欲的另一表现形式和实现方式,归根结底还是属于食欲和色欲的范畴。恶之最恶,则是为奸恶----在善的幌子下,行恶之实。比如穿着破球鞋,哭天抹泪的那位,他不仅让自己的家人兜里很早就揣满了27亿“刀”,还大肆推广转基因来灭绝中华民族。笔者至今未见比这位更恶之人。

人之善,是由其社会性所决定的。在阶级社会中,人之善则是由其阶级性决定的。脱离阶级性谈善,则是伪善,则是助桀为虐,终归为恶。主席对敌人的金刚怒目,则是对劳苦大众的大善;蒋介石对官僚资产阶级的善,则是对劳苦大众之大恶;刘少奇邓小平对特权阶级的善,则是对劳动人民的恶;我们对瘟神的善,则是对我们自己最大的恶。

一般而言,普通的人民群众绝大多数是好人,而官僚买办资产阶级则大多数不是好人。道理不复杂,普通老百姓的欲望一般很低,能吃饱饭就行,能够一个月吃一次肉就好,最大的愿望也不过是“老婆孩子热炕头”。而官僚买办资产阶级的欲望却是无止境的,不仅要“后宫佳丽三千”,而且要满汉全席,山珍海味,花天酒地;不仅要居帝王之家丫环保镖一大群,而且要鸡犬升天;不仅豪车接送,而且满天飞的旅游;不仅要豪华游艇,而且要私人飞机;更有甚者,不仅以欣赏古罗马斗兽场内人兽间的血腥为乐,而且妄图做人类的主宰,以转基因,病毒,疫苗左右和控制人类的生存权。试问,有如此“豪欲”之人,能善乎?即使善,也必是伪善,我们更要当心。盖大老板的慈善,真善乎?当我们傻乎乎地接受他的免费疫苗,我们真的幸福吗?不会幸福的,因为我们由此丧失了为人母为人父的能力;陈光标老板的善,真大善乎?一个“没有接受过九年义务教育的人不应该生孩子”的提案就把他的丑恶嘴脸暴露无疑,这和共济会定义的“垃圾人口”有何区别?整一个披着一张人皮的魔鬼!那个哭天抹泪的星空大师能善乎?一个“转基因主粮”要灭绝中华民族说明他只能是一个魔鬼,是瘟神。

与广大人民群众密切联系,不脱离生产的干部,他也是人民群众的一员;与官僚买办资产阶级鬼混在一块,甘当它们的马仔走狗吹鼓手,毫无例外地都是坏人恶人。一位所谓老革命(走资派的一个头头)说得透彻“他们(造反派)要我们的权,我们要他们的命!”,由此看出,造反派的“恶”和走资本主义道路当权派的“恶”是天壤之别。

由于“善”的社会性,决定了“善”的增长和减少随着社会环境的变化而变化。几千年前的孟母就深知其中奥妙。周边环境好,则“善”增。文革时代的“李天一们”是战天战地的有志知识青年,我们现在的习总书记,16岁下农村;周边环境劣,则“善”退化,当今社会的“李天一们”则是集斗殴强奸花天酒地坑爹于一身的流氓无赖。社会环境的急剧变化将导致“善”的急剧改变。被俘虏的贪生怕死的国民党士兵,经过短短几周的改造,即变为视死如归的解放军战士。文革政权建立后,短短几年内,“六亿神州尽尧舜”。粉碎四人帮后仅三十来年,“尧舜之国”瞬时堕落为“腐败黄毒横流之都”。

在主席领导的社会,人们的“善”被大大激活,善之极致如黄继光堵枪眼,董存瑞炸碉堡,邱少云在烈火中永生等等;“善”之灿烂如雷锋做好事,焦裕禄忘我工作,王进喜变铁人等等;“善”的社会最大化如在文化大革命中,人们追求的是奉献,而不是索取,这点在一批批上山下乡战天战地的文革时期知识青年中表现得尤为突出。文革政权建立后,绝大多数人之恶被压缩到临界点。

然而,在官僚买办集团统治的社会,比如当今中国社会,一方面,人们的善被极大地压缩。躺在地上的小悦悦收获的是路人的冷漠;跌倒的老人竟抓不到一支援助之手;与歹徒搏斗的英雄得来的是路人的围观或躲避;下水救人的烈士竟换不来被救者的一滴眼泪,而被打尸船悬挂起来明码标价……。另一方面,坏人的恶被极大地膨胀,“潘多拉的盒子被打开了”。一个个幼童惨死在歹徒们的屠刀之下,一个个幼女蹂躏在淫棍们的胯下,一个个冤魂野鬼倒在推土机下,一个个被撞倒者得到的不是被扶起送医院,而是遭到车轮多次地揉搓而死或被“习惯性弹钢琴”弹死。桥下的冻死骨在瑟瑟,脚手架上的手臂在晃动,风干的尸体在诉说,富士康的“连跳”在表演,黑砖窑的“弱智”在创造GDP,贫困垂死的病人在医院边抽搐,嘴边残存的农药在狞笑,被自杀的眼睛在惊恐……

当今左派的善表现在与劳苦大众的心连心和为他们请命,而不仅仅是悲天怜人;表现在声讨官僚买办集团的反动统治,而不仅仅是愤世嫉俗;表现在分清主次矛盾,团结大多数,而不是不分青红皂白地凡“帝”必反而被官僚买办集团利用。孙中山领导的辛亥革命的胜利,离不开外国朋友的帮助;为打败日本侵越者,我们国家曾受到美国和苏联的援助;中国社会主义建设在独立自主的原则下,也接受过苏联同志的援助。在官僚买办集团心安理得地获得外国垄断资本的支持(如倒薄)时,当今左派没有理由不联合世界人民,而作茧自缚,没有理由拒绝来自于支持正义的外国政府外国资本和外国人民的援助。

到这里,我们应该理解主席。主席坚信人是可以改造好的,所以主席苦口婆心:“绝大多数干部是好的”“团结决大多数”,坏人,死不悔改的人是“一小撮”,“大部不抓,一个不杀”,“给出路”,“惩前毖后,治病救人”,“要团结,不要分裂,要光明正大,不要搞阴谋诡计”。主席坚信干部和知识分子只有与工农群众相结合,增强马列知识才能改造成为合格的社会主义干部和知识分子,才能培养成为无产阶级革命的接班人和社会主义的新人,所以主席用心良苦地:办学习班,办五七干校,干部下乡进厂劳动,知识青年上山下乡,干部不脱离生产,毛泽东思想宣传队,编马列教材,发动各种社会主义教育运动等等。这所有的一切归结为两个字:“教育”,对主席一生的归结也是两个字:“教员”。

(责任编辑:远航一号)

7

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 gongchan 2013-4-3 23:00
大度胖子真调皮,理解问题很简单,我认为不能用胜利和失败来看中国的我文化革命。邓否定文革是因为他有了话语权,并想树立自己的威信,他经常在毛身边,有一段时间成为了接班人候选,主席看他看得透彻,所以没有将权力传给他,他就是个干事的,没有人管着就胡来,不会治国。改革开放都是从,毛那里剽窃来的,是山寨的,急功近利,,说是他发明的。毛对中国的发展是有步骤的,邓有点着急跑快了,方向控制不了了。文革中共内部的治国方法问题,不是你死我活的问题,所以理论上谈不到胜利与失败。改革开放不是坏事,问题是怎么改和开,是谁来操盘的问题。所以文革还是要进行的,可能不叫文革了,或是给分解了。文革时期中国人还是带有战争色彩处理问题的,这不是谁说教就能避免的,毕竟中国人很多,封建社会很长吗。
引用 铺路石 2013-4-3 18:53
文革取得了阶段性的胜利,搞掉了头号走资派刘和鼓吹唯心主义天才论的林。但是随着毛主席的去世,文革失去了统帅,右派上台否定了文革,文革失败了。如果主席能够多活几年,总结文革的经验教训,纠正文革的偏差和错误,文革会取得更大的成功。然而历史没有假设,中国人民躲不开复辟的磨难。
继续革命的理论是真理,这再一次为改开的实践所证明,并将继续指导将来的文革。
引用 大度胖子 2013-4-3 03:15
回老汉同志的两个问题:
1,华国锋时期只是抓了四人帮,结束了文革。但并没有否定文革,仍然奉行的是无产阶级专政下继续革命的指导思想。彻底否定文革是真理的标准讨论后的事。所以“党的高层内,反文革的是多数,文革主要是被他们破坏而失败的”这个结论是不充分的。
2,你的“其次群众对文革的认识不高,多数人处在随大流,也有相当一部分人,不想问题只是毛主席挥手我前进,没有毛主席了,他就不知道怎么前进了。”这个看法是客观事实,指出了当时的社会中大多数人的状态和心理。
不过请老汉同志再往深了思考一下:造反派的作用是什么?是什么时候开始起作用的?又是什么时候这个造反派的功能、作用消失了,或说不再有那么重要了?如果经历过文革造过反的人弄明白了这个问题,才能摆脱自己的束缚,进而找到文革对错是非的所在。没经历过文革的人是弄不懂这个问题的,起码是三言两语和他们说不明白的。
大度胖子
四月三日 ...
引用 大度胖子 2013-4-3 03:13
gongchan先生,对不起,帽子我可没给你扣。原因是天还冷,我还得留着自己带。另外,先生的意思我读明白了,您尽管从胜利走向胜利,我没意见,您自己慢慢玩您的,恕不奉陪。

大度胖子
四月三日
引用 龙翔五洲 2013-4-3 01:22
有句话叫:虽败犹荣,我说也是虽败犹胜。文革的失败这是事实,不是因为文革不适时宜,不是因为文革是空想。是因为毛主席这个文革领导人过早故世,才让资本主义复辟了。也是因为无产阶级还不够成熟不够强大。说文革是胜利了,这也是事实。我们大家都在谈论文革,为文革总结经验教训,这本身就是文革的胜利。我们的敌人资产阶级不停地在反对污蔑文革,这也就是文革的胜利。文革是一场反修防修的教育运动,文革是一场社会主义继续革命的演练,从这个意义上来说文革是实实在在胜利的。这个革命的火焰还是会再次燃烧起来的。
引用 gongchan 2013-4-2 21:52
文革的发起在于毛主席洞察到了官僚再和资本结合将严重阻碍社会生产力的发展,进而阻碍社会主义建设,也就是当时已经出现了生产关系不适合生产力的发展,用私有化的方法也无法解决当时的问题,反到是与社会主义革命不相称。从现在要搞农庄一样,这是社会化大生产所需要的,共和的路必须走。文革也是一样,不是谁说失败就失败了,政治体制改革就是文化革命的主要内容,毛主席当时发动了文革,只是在1979年宣布了文革第一阶段的结束,而不是文革的失败。当政者不同意这种说法,换成现在的叫法政治体制改革,文化革命外衍更加广泛,不仅是政治的还有民族传统的,道德的等等。当今中国文化上没有创新,科技没有创新,在于人们思想被禁锢,文化革命期间,人民的思想是开放的,是自由的,为人类创造了很多文艺作品如现代革命京剧样板戏等,那是中国的歌剧呀。对大度胖子的辩论方式不太满意,有点像瘟先生,不要对异己者扣帽子,谈论问题而不要想象对方的思维方式和态度等等。 ...
引用 老汉 2013-4-2 18:04
文革的失败,不能说文革本身是错了,主要有两个问题要总结,一个是党内特别是党的高层内,反文革的是多数,文革主要是被他们破坏而失败的,其次群众对文革的认识不高,多数人处在随大流,也有相当一部分人,不想问题只是毛主席挥手我前进,没有毛主席了,他就不知道怎么前进了。在多数人没有自觉革命的情况下,革命是很难成功的。
引用 franklu321 2013-4-2 17:19
文革的失败在于林彪事件给毛主席的打击太大,林彪同志也是左派坚定力量,这点完全可以肯定。林彪同志若接班毛主席,矮子小脑筋想复辟成功绝对不可能。邓矮子最害怕的就是四人帮极左人物和林彪四野人马。我还是这句话:林彪不应该是这样的结局,毛主席迟早位置要传给他的,坏就坏在林彪的儿子和叶群,太急功近利,私欲膨胀,女人坏事,林立国愚蠢之极。文革最后毛主席已经神志不清了,9大以后1971年之后毛主席身体每况愈下,儿子岸英牺牲在朝鲜和林彪同志的叛逃事件,这两件事件给毛主席的精神打击是相当大的。华国峰的接班坚持两个凡是,可愚蠢的被邓矮子右派势力利用,整掉四人帮也就彻底的扫除了矮子的眼中钉,华国峰是老实人,不是心怀心计的矮子对手,叶建英的右倾教条主义和陈云等右派势力的复活使得89六四后右派掌权牢不可破,胡阿斗和温屯水以及卖国贼江泽民上海帮势力都是右派份子势力,中国今天的社会问题,内忧外患,对外丧权辱国等都是右派带来的,也就是改革带来的弊端。文革中的文艺界,体育界以及知识份子等右倾势力是今天反毛的绝对主力,也是矮子改革后最大的利益拥护集团,所以同志们:我们不能在这样乌合之众下去,平反四人帮和林彪同志!
引用 大度胖子 2013-4-2 15:57
回复gongchan和逾越寒冬两位同志
请问,你们是要谈问题还是谈理想?谈事实还是谈感情?请教:
1,文革结束了没有?
2,这个结束是不是在否定中结束的?
如果你们否认不了这两个事实,那这不是失败是什么?难道是胜利了?还是在进行中?从客观上说,除了这三种可能,还能存在其它可能吗?
用你们的情感,用你们心中的愿望能替代客观事实吗?这不是典型的唯心主义是什么?如果按你们的逻辑毛主席也没有去世啊!他老人家永远活在我们心中嘛!如果要想讨论问题,就不要用你的理想来反驳问题,更不要用你的情感来替代事实。问题和理想,事实和感情不是一个层面的问题,如果都像你们这样混淆在一起谈,不用同一逻辑还能谈清楚吗?谈问题脱离了客观实际,那叫空谈。空谈除了能给自己贴上“革命”的标签,是唤醒不了民众,更不可能引领民众。
大度胖子
四月二日 ...
引用 逾越寒冬 2013-4-2 11:27
资本主义社会在变革的过程中有过多次反复的回到封建社会,这不等于资本主义社会失败了;同样的社会主义在前进中也会有反复,回到官僚封建资本主义,但人类社会是进步的,社会主义一定会取代资本主义社会,也一定会实现社会主义社会。所以,文革不是失败了,而是人为终止了前进的步伐,再给她安上一个罪名。
引用 xiaoliwencai 2013-4-2 10:47
大度胖子说的极是。赞一个!
引用 gongchan 2013-4-2 00:43
大度胖子什么叫失败。政权是没有了,但是思想没有消失,如果没有文革,恐怕现在就不是腐败的问题,而是卖国求荣了,是全社会的动乱了,分裂了。所以文革没有失败,是暂时被忽略了,所谓中国政治改革,要走的路就是文革之路,当政者是否承认而已。
引用 大度胖子 2013-4-1 12:22
文革是失败的,这是历史的客观事实。如果连基本的客观事实都不承认那还讨论什么呢?失败等于有错,但不等于全错,不承认客观事实就不是唯物主义者。27年大革命失败了,我们的党不是否定失败,而是从失败中一方面通过总结来汲取经验教训;另一方面是“揩干身上的血迹,掩埋好同伴的尸体”,前仆后继的进行斗争。同样,面对文革失败的结果,不应是自说自话,甚至是慷慨激昂的否定失败的现实。而是应客观冷静的认真总结,找出其中的对错是非,汲取经验教训。如是才能真正的高举毛泽东的旗帜,才能有利于今后的革命斗争,有利于这个民族的进步和发展。
大度胖子
四月一日

查看全部评论(13)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-9 17:19 , Processed in 0.022268 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部