从美国的资本主义两党政治到中国的共产主义两派政治

从美国的资本主义两党政治到中国的共产主义两派政治

作者：迭飞

2012年中国编年史命中注定要写下浓重一笔：倒薄。而历史事件，究竟在历史长河占据什么样位置，短时期内，是绝看不出的，只有经过相当长风风雨雨，才会显示出来。1971年，林彪倒台了，5年之后，随着毛主席逝世，文革结束了；林彪不倒台呢，文革不会结束；非但不结束，只会加强。所以，倒林结果，是伤了文革。2012年，倒薄，结果，暂时还看不大出来。但最终，历史将会证明，受伤的不是早已尘封了的文革，而是方兴未艾的改革。理由就是，薄熙来并没有违背改革总原则，很有可能，是企图走出文革与改革相互循环一条崭新的真正社会主义道路。可惜，在一片反对声中夭折了。

根据现有资料证明，林彪思想体系原就来自于陈独秀，他是陈氏唯生产力论的信奉者。所以他才认为九大以后党的主要任务是发展生产，以经济建设为中心。到了邓小平时代，把这一点发挥到极致。其实，说到底，也没什么想不通的地方。本来马克思主义就承认共产主义的实现，一是通过阶级斗争，一是通过生产斗争；前者，是短痛，无产阶级可以少受罪，后者，是长痛，无产阶级受的罪，可用千辛万苦来形容；科学实验，是两者综合，本质上还是体现了二者之一。这就点像中国的中医和西方的西医。西医来得快，中医来得好。中西结合，就是两者综合，同时，保持两者个性。中国共产党高层内一直存在着这两派，一派信奉阶级斗争理论，一派信奉生产斗争理论；前者以马克思的《共产党宣言》为自己的指导思想，后者以马克思的《资本论》为自己的指导思想。严格说来，这两派都是马克思主义。尽管他们互相指责对方是修正主义。还是俄罗斯总统普京说得好，老百姓是搞不清上层人物争权夺利的。言下之意，底层老百姓当好你的老百姓就是了。管它上面哪一派掌权。最近，乌有之乡网友到俄罗斯转了一趟，大有收获。红色遗迹比比皆是。如果俄罗斯已走上了全面的不可逆转的资本主义道路，应禁止共产主义才是题中之意。那样，就是共产主义者受难日到了。也并不是原先所想象的，共产主义思想已被资本主义清除得一干二净。俄罗斯存在着两派。资本主义派和共产主义派。虽然政党林立。恐怕都有几十个了。

从美国来说，1776年建国以后，存在已快三百年了，到今天为止，两党政治唱得欢，你方唱罢我登场，他们的目标始终只有一个，就是维护资本主义的统治。除了欺骗，还是欺骗。少数人统治多数人，只能这样办。而我们中国，从上世纪中叶社会主义立国以后，至今也有六十多年了。先后见证了国内的文革与改革，国外的东欧和前苏联的剧变。中国的社会主义（现在为特色社会主义）仍固若金汤。红二代通过十八大顺利接班。到目前为止，还无法判断他们究竟是信奉马克思主义中的哪一部分，是信奉马克思主义阶级斗争理论呢，还是信奉马克思主义生产斗争理论呢，还是两者兼而有之呢。有一点，已初见端倪，中国的情况，比俄国的还要好。就是明火执仗的资本主义一派在中华人民共和国宪法统管下是不允许存在的。我国的82宪法已旗帜鲜明证明了这一点。

伟人毛泽东已逝，现在真的已无法从他口中得知确实信息。比如，若真反资本主义，为什么会把明知以后，必搞翻案，搞资本主义的邓小平保留党籍。不排除他们私下说好了，我这一套不行，还是上你一套吧。又比如，若真要搞社会主义，为什么会把老实人式的华国锋推上党的第一副主席位置，还认真问江青，我死了，你怎么办？这不是明知她，毛泽东夫人必陷囹圄。把政权一次性交给文革派，不就一了百了吗？不仅不交，还把他们严厉指责成四人帮。要他们同中央委员会大多数搞好团结。多数人是倾向资本主义的，而他的夫人江青是倾向社会主义的，这两派，怎么能捏在一起呢？后来，共产主义者江青受难了，是替代毛泽东受难；左翼被打得粉碎了，是替代毛泽东被打得粉碎。到底谁是真共产主义者呢？共产主义者怎么斗起共产主义者呢？怎么来解释我国当前事实上已重新建立起资本主义生产关系？上层建筑已严重不适应经济基础。变，还是不变？变，会怎样，不变，又会怎样？

左派网站无法找到答案，还是到右派网站吧。于是，笔者在左翼网站大多被封一年里，闲来无事，转至右翼网站，欲听右派说了些什么，哪怕骂人，也想知道右派骂了些什么。

最好的学习，莫过于向对立面的学习。

原来，在右派眼里，这一厢早就统统被列入了左翼，并无一右翼存在。什么毛左，刘左，林左，邓左，江左，胡左，习左，薄左，统统是左。全部在他们欲打倒之列。他们可以随心所欲，今天捧邓打毛，明天捧江打邓，后天，又捧胡打江，再后来，就是捧习打胡，或捧习打薄。总之，凡看到带共产两字，他们都感到混身不舒服。实质上，他们在争取中间群众。他们寄希望于神州大地也会像东欧前苏联一样，来个中国式多米诺骨牌效应：毛倒了，邓倒，邓倒了，江倒，江倒了，胡倒，胡倒了，薄倒，薄倒了，习倒。他们横下一条心，要把世界上仅存一点共产主义色彩抹去。目前，他们第一个战略目标已达到：薄熙来倒台了。

这就向中国左翼提出了不容回避问题：怎么办？

敌人很团结，我们左翼要不要团结起来？还是依旧你打我，我打你，最后被敌手各个击破？左翼通过什么方式团结起来，真的不知道，但有一点是知道的，左翼不团结，历史一定会错过什么。

1971年，林彪倒台了，而且一倒就是三、四十年。试想，如果当年林彪提出设国家主席，毛主席提出自己不当，也建议林彪不当，而林彪坚持己见，左翼们不是跟着领袖，领袖说啥就是啥，全然没自己主见，而是趁势而上，就像今天力挺薄熙来一样，力挺林彪，中国会出现啥局面？这就是，国家主席全民直选。至少，党内必出现两人同时被提名：毛泽东和林彪。让党内来选择。这不正是人们期待已久的党内民主吗？让全国人民来选择，这不正是人们期待更久的全民民主吗？

2012年，薄熙来倒台了，与林彪倒台相隔四十年强。试想，如果薄熙来在重庆的唱红打黑没有被否定，也没有发生过王立军私闯美国驻成都领事馆事件和谷开来被审事件，中国会出现什么局面？这就是，薄熙来必入常，按薄熙来民意指数和党内威望，难免不出现习近平与薄熙来同时被党内提名竞选中共中央主席职位局面。这有什么不好呢？假定习近平先生在党内与国内的威望超过薄熙来（事实也是习近平先生远远领先薄熙来先生），那么，通过党内选举，薄熙来落选了，那又有什么关系呢？

人们通过美国最近一次选举，知道，美国民主党击败了共和党，而美国民主党内同时有两人被提名为下届总统人选，与对方共和党一决雌雄，一是奥巴马，一是希拉里，希拉里落选了，结果，奥巴马提名希拉里为国务卿。照此推理，那么，薄熙来先生落选，很可能被习近平先生任命为国务院总理。这有什么不好呢？十八大结束了，人们看到，盼望已久的左转已成泡影。这是为什么呢？就是因为，总理人选并不是非常称职的左翼人士。他向往的是红利，而不是全民利益。今年以来，在他主导下，连续推出两大政策，就是土地流转和铁道部被撤消。人们实在感到，国务院同党中央吹的号子是对不上的。如果国务院由薄熙来主持，会不会出现这样不和谐之音？笔者深信：是不会的。

红色中国网网友开展的讨论林彪问题，而不说林彪事件，恰恰证明，红色中国网的编辑独具匠心。因这实在涉及到中华人民共和国公民到底应不应该具有普选权问题。中华人民共和国宪法规定得很清楚：第三十四条：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。放眼世界，各大国，俄罗斯，美国，英国，法国，德国，等等，都有普选权了，唯独中国仍游离于外。再过几十年，这个问题照样回避不了。

笔者在《应当重视两个三十年互相对立的自我否定》拙作中曾提出一个观点：用后三十年否定前三十年，那么，后三十年也就失去了存在的理由，最终必定被否定，好比大树，根被铲除，叶必定枯萎；反之，用前三十年否定后三十年，前三十年也会逐渐抹去光辉，仍是最终被否定的结果，好比大厦，地基再牢固，层面既少又不宽，只能住少数人，多数人仍在外排队苦苦等待，地基必被毁以便重造，历史会走回头路。

地基被毁例子，就是东欧前苏联已发生过的事情。邓小平的主观愿望不能认为有错。他为中国人民所做的一切，其实都是为了不要发生这样的悲剧。我们中国到今天为止，仍然存在着这样的危险。警报并没有解除。

林彪问题应放在阶级与阶级斗争总框架里来讨论。

林彪为什么提让毛主席当国家主席？含义实质是想自个当国家主席。为什么又不直接提？非要转弯？这个弯转得非同小可，把整个文化大革命胜利果实，眨眼之间转没了。期间，并没见一个男儿站出来说句公道话。这是为什么？任何事变背后必定隐藏着深刻的社会经济原因。这又是什么呢？今天是否同样存在？怎样对待？怎样解决？

在阶级社会中，实际是不存在单纯的阶级矛盾和需要矛盾的，两者往往成混合状态。你中有我，我中有你。实为一矛盾，只不过表现形式不同罢了。也可认为，它们之间互为形式与内容。当一个历史阶段，以需要矛盾为内容，阶级矛盾为形式，阶级矛盾为需要矛盾开路时，比如，我国解放前历次革命战争年代，那么，在下一历史阶段，必转化为以阶级矛盾为内容，需要矛盾为形式，需要矛盾为阶级矛盾开路。这就意味着大规模革命时代过去后，必转入和平建设年代。若在和平建设年代不注意正确处理阶级矛盾，把需要矛盾看成唯一，实行调和，或压制，这两种倾向，都会为下一历史阶段阶级矛盾激化造成条件。

从某种意义上讲，林彪所看到的，同薄熙来所看到的，正是相反的过程；而我们国家所错过的，却是同一个进程。

69年国内形势人心所向什么？就是如同49年建国后一样，应进行大规模经济建设改善人民群众生活了。人们会说，蒋介石赶到台湾去了，刘少奇打倒了，阶级斗争该告一段落了吧。人心思变。确实已对阶级斗争产生厌倦心理了。林彪看到了这一点，不自不觉成了人民群众代言人。他提出九大后主要任务发展生产。没错。应让提出者林彪实行，看看是否正确。让实践来证明。不对，还来得及纠正。毛主席掌舵。全国人民盯着。反思九大，没有这样做，到了十大，不也照样提出实行四个现代化了吗？林彪提出毛主席当国家主席，潜台词他本人想当国家主席，这也没错。军人本来就有潜意识，不想当将军的兵不是好兵。林彪对中华人民共和国建立有大贡献，且已到全国如此要位，有这样想法难免。到底由谁来当国家主席合适，本应让全国人民抉择。如果林彪有这样的意见，也应交由全国人民来讨论。让人民决定对不对。决定谁当国家主席。是毛主席，还是林彪。后来，从69年到71年，发生是大家都知道的事情，就是倒林。

回顾起来，毛主席和林彪双方都是有责任的。依我看来，说双方反应过度，恰如其分。林彪不应主观臆测毛主席会对他进行组织处理，会成为刘少奇第二；毛主席应气量大一点，林彪想当国家主席就问问全国人民同意不，这不解决了吗？让人民来决定。人民说，不可以，还是毛主席来当，林彪也死心了；人民说，可以，那就让他当当试试，不行，人民还可以把他选下来，刘少奇都打倒了，林彪还能怎样？全国人民都听毛主席的。毛主席让谁当国家主席，谁就当国家主席。说到底，当国家主席，毕竟不是一件什么大不了的事？家有家长。国有国长。不叫国长，叫主席，可对外办事。邓小平不是叫杨尚昆当，就当了吗？将来人们都知道，杨是国家主席，不会认为邓是国家主席。但实际掌舵的是邓，不是杨。

从中可悟出什么问题呢？就是，我们国家在1969年前后，确实错过了一次以此为契机，全民普选国家主席历史机遇。这本来就是每一个中华人民共和国公民应有权利和义务。依我个人看来，林彪问题，是被错误。因为至今仍拿不出当年林彪是怎么谋害毛主席的证据。物证、人证都没有。只有571工程纪要书面。由此看来，林彪至多是犯罪未遂问题。即使法律判决，也到不了死罪。何况到今天为止，571工程纪要到底由谁执笔，还无定论。怎么凭一纸没有作者的文书就判明有罪呢，难免又回到了以言治罪。说到底，当年倒林，是为了阻止林彪当选国家主席。这是毛主席路线范畴内一场本来不应发生悲剧。最终导致文化大革命失败。林彪最后一次公开露面，是1970年国庆节天安门城楼上，同毛主席面对面而坐，奇怪的是，不到二十分钟，林彪就不告而别。可能还在生毛主席不让他当国家主席的气。毛主席和林彪反应过度，难道别人就不是反应过度？恐怕更厉害。完全介入了他们两者之间的斗争。依我说，当初要冷处理就好了。不要支持他们哪一种观点。谁知道，他们俩是说好了的，要唱双簧呢？一个是统帅，一个是副帅。统帅同副帅闹意见，或副帅同统帅闹意见，叫下面的人，具体拥护哪一好？最好办法是不介入。

后三十年问题出在什么地方？恕我直言，就出在对社会主义大厦盲目与过度装修上。集中体现在中国特色社会主义路线，偏离了马克思主义科学社会主义自我完善的总路线。本来毛主席为中华人民共和国的建立和建设打下了结实的社会主义基础，并初步盖了一层楼、几层楼，后人只要在这个基础上继续往上努力盖就是了。安得楼层千千万，大庇人民俱欢颜。装修也并不是不可以。人民本来就向往幸福生活。应首选对地基桩柱楼板墙体没有妨碍。对外开放以后，引进了不少有毒装修材料，不管三七二十一，就往墙上贴，就往楼板上装，殊不知，人们长期住进这样的房间是会得癌病的。是会走向自我毁灭。薄熙来已看到了这一点，所以，他在重庆所作的一切，都是为了弥补邓小平特色社会主义这一缺陷。他想把有毒的装修材料从墙上揭下来，从楼板上铲除，重新换上无毒的新材料，于是，卖给我们有毒材料的商家不干了，从有毒材料买卖中获得回扣和好处的人也不干了，他们联合起来，废黜了薄熙来。他们本来想得很简单，以为住在楼层里的老百姓，会像以往一样，会默默地接受事实，然后继续生活在有毒的环境中，没想到，重庆的老百姓觉悟了，全国的老百姓觉悟了，他们说，不，薄熙来没有做错，有错和有罪的人，是卖给我们有毒材料的人及从有毒材料买卖中获得回扣和好处的人。要还薄熙来自由。这个声音越来越强烈，以至薄熙来蒙难近半年多来，执政当局无法对他进行下一步法律程序上的判决。

薄熙来是坚决执行邓小平路线的人，这从他在重庆推行的仍是公有私有制混合经济上可以看出来。如果真是社会主义长青树，是不会结出资本主义黑果的。楼的问题，是造偏了，装修问题，是在已经造偏楼层上加重力量，从而使得这幢楼越来越偏离中心垂直线，最后必然结果轰然倒塌。薄熙来的作用是尽量减轻装修材料重量，从而使得大楼不至于很快倒塌。假如倒得太快，里面住的很多老百姓是难以完全撤离的。如果把这个问题想清楚了，就会对薄熙来在重庆所做的一切给予坚决的支持。同样是执行邓小平路线，一种态度是不管三七二十一，把有毒的装修进行到底，一种是区分有毒和无毒，或适当减轻有毒材料的毒素，应当给人民有一个选择余地。

还有，当年倒林，国家动荡不止，毛主席权威失去很多。这是实话。对比，在邓领导下，连拿两任总书记，国家也没什么大的动荡。邓权威不降反升。毛主席逝世后，国家主席换好几任，看看邓小平接班人一任接一任，而邓路线不变，不得不认为，邓确实有一套。在邓小平路线下，连右派都摘帽平反了，而林彪仍同文革四人捆绑一起。林彪讲九大后，以经济建设为中心，邓小平也讲以经济建设为中心，那么，邓小平不是同林彪一致了吗？邓小平应感激林彪。是林彪为他打下的基础。林彪冤不冤啊？冤。林彪是右派吗？不是。文革四人是右派吗？也不是。那早应平反才对呀。他们复辟资本主义了吗？更没有。那他们应是人民功臣才对呀。这有力地佐证，从邓小平路线看来，林彪是同文革四人一样，属于毛主席司令部的人，是毛主席路线的执行者。为什么林彪问题至今不得平反呢？症结不在别处，就在这里。毛主席司令部的人，一律不得平反。问题已经十分清楚了。林彪同毛主席一样，是反对把中国转变到资本主义发展道路上去的。

现在，谁能肯定，薄熙来所看到的不是同当年林彪所看到的完全是相反的过程吗？林彪看到了阶级矛盾向需要矛盾必然转化，薄熙来看到了需要矛盾向阶级矛盾必然转化。所以，才有重庆的唱红打黑，所以，才有重庆政府出面，向农民工代讨薪，所以，才会引起全国人民关注，所以，倒薄不得人心。如同当年倒林不得人心一样。薄熙来是在全力缓和必然到来的阶级矛盾激化，有人却误解他扩大阶级矛盾，要搞文革，套上文革余孽帽。

因此，直言之，同当年一样，我们国家于2012年前后，确实又错过了一次以此为契机，全民普选国家主席的历史机遇。下一次历史机遇，什么时候到来，还不知道。一切向往西式政治公知听着，你们在倒薄运动中的表现，实实在在证明了，你们在为中国政治民主化帮倒忙。相反，中国的左翼这次考试合格。他们不愧是毛主席教育出来的好战士。邓小平路线令他们吃尽了苦头。他们竟然抛弃前嫌，放弃自己毛派立场，转而支持邓派，支持薄熙来，呼吁还邓小平路线忠实执行者薄熙来自由。这除了证明他们胸襟开阔，以民族复兴大业为重，还能证明什么呢？有一点可以肯定，经济动因决定政治形态，国家未来的坦途只能是汇入世界民主潮流。毛主义的大众民主，与世界民主潮流是吻合的。当然，邓理论的经济实力，也不能说不与世界经济潮流吻合。事不过三。实际上，我们国家没有退路了。当年，毛泽东时代，连拿两接班人：刘少奇和林彪，到了第三个，邓小平，怎么也拿不掉了；邓小平时代，也曾连拿两总书记，到了第三个，怎么也拿不掉了。由此可推理，近二十余年来，连拿两任政治局委员，到第三任，薄熙来，也该到了怎么也拿不掉时候了。毛邓，不应评价他们究竟谁更握有真理。不应介入他们之间争斗。薄熙来虽失去了政治局委员职务和党籍，但他得到了民心。挺薄声音越压越强。因为，共同富裕，这才是一条通向真正的社会主义的桥梁。而薄熙来，凭一人之力，扛起了大桥。这就是他感动中国之处。更为可贵的是，薄熙来，可能已意识到了，中国的未来，既不能回毛思想老路，也不能回邓理论老路，只能闯出一条既不同于毛，也不同于邓的新路。那就是阶级斗争，生产斗争一肩挑的真正马克思主义道路。唱红打黑是一肩挑的形象说法。打黑，是为了免除无产阶级在遭受资本主义新剥削的短痛；唱红，是为了免除无产阶级在遭受资本主主义新剥削的长痛。

至于中国共产主义两派，要不要学美国样子，非得有固定组织形态？还是免了吧。这方面，应学一学水的精神，说有形，却无形；说无形，却有形。前三十年，是共产主义阶级斗争一派掌权，后三十年，是共产主义生产斗争一派掌权，心知肚明就可以了。下三十年，最好是共产主义阶级斗争与共产主义生产斗争综合一派掌权。这就谢天谢地了。所以，薄熙来必出。这就是李文采等左翼网友一再希望的：习薄联手，共创人民共富。就此一点，我对李文采是完全支持的。至于他所鼓吹的宪政，我看还是免了罢。我的立场不变，同资本主义坚决划清界限。我深信，薄熙来是真心想使中国人民消除以上所说两痛的。中国共产主义两派政治何时走上全民直选国家主席轨道？人们期待着。再次重申，你们两派，我都拥护。

末了，想总起来说几句，凡事不可不认真，也不可过于认真。任何共产党员在作入党宣誓时，最后总有一句：永不叛党。这是最高原则。邓小平永不翻案潜台词，我想，实际上是永不叛党。他最终有没有做到呢？我想，是做到了。单凭这一点，左派应原谅他。要相信世界上不犯错误的人是没有的。其次，只要党为共产主义奋斗总宗旨不变，信奉马克思《共产党宣言》和信奉马克思《资本论》两派，在党内都可以允许长期存在，也必然长期存在。要任何一方反对，或干脆吃掉另一方，简直不可能。任何一位左派朋友切记不要无原则为反对而反对，为支持而支持；什么时候反对，什么时候支持，都应根据国内国际形势来决断。要有乘势而上的真本领。谁知道两派是动真格，还是唱双簧呢。所以，不要介入太深。据我所了解，邓小平早期接触到的是马克思《共产党宣言》，难免在具体行动上不受到深刻影响，所以，他更多表现出来政治倾向是左，是可以理解的；后来，到了建国后，可能他看到了社会更多现实，知道了人民群众更多真实想法，在思想上有更深考虑，不排除他实际上已在按照马克思《资本论》办事了，所以，他晚年，表现出来更多政治倾向是右，这也是可以理解的。他一定在主观愿望上不想把中国导入资本主义。那样的话，等于背叛了他早期共产主义理想。所以，务必掌握分寸。莫要让真正的敌人—右派钻了空子。再重复一遍，在真正的右派眼里，我们这一边，早就被他们统统列入左列，统统打倒为快了。他们是铁了心，要把中国变成资本主义的。一旦共产党真被他们整下了台，国民党就会上台。国民党是代表剥削阶级的，整起被剥削阶级，是一点也不含糊的。德国就是因为共产党下台了，希特勒法西斯就上台了。这是血的教训。东欧共产党下台，演变成对共产党和对共产主义信奉者迫害。这又是一次血的教训。我们左派就不要没完没了自己人打自己人了。我个人的政治态度是，对中国共产党而言，一部马克思《共产党宣言》打天下，一部马克思《资本论》治天下，都是正确和必要的。这是我们中国的强项。也可称之为真正特色。优于所有社会主义国家。是除中国外，所有社会主义国家不具备的。我都拥护。任何离开马克思主义的倾向，不管右的，还是“左”的，都是要不得的。我都反对。要给左派网友真诚提个醒，当前，国内国际形势极其复杂，凡涉及上街抗议之事，千万要慎之又慎。莫要不知不觉当了右派炮灰。以99%对1%，未来中国政治民主化，宁要中国的共产主义两派政治，不要美国的资本主义两党政治。

2013-4-6

（责任编辑：远航一号）