《毛主席谈他为什么要接见红卫兵》一文短评

本文在写作上存在三个问题：逻辑问题。从文章中看，戚本禹迂回一下，明明对毛主席接见红卫兵有看法，“国家不仅要花费很多钱，而且要选派大量服务人员，开支很大”，却说怕毛主席身体吃不消，“一天要站八、九个小时”。这是否真实的戚本禹？不意味戚本禹比毛主席还高明了吗？呵，当年就看出了问题，好伟大啊。戚本禹当年真那样想了吗？至少，在广场上的许多年轻人是不会有这样想法的。但，后来的执政当局就是这样认为的。那样的话，作者又把戚本禹本人划进他们之中了。所以，这篇文章，逻辑上确实有问题的。还是让戚本禹本人说话比较好。

自我吹嘘问题。“戚本禹同志说，是啊，你就是毛主席说的天安门广场上的孩子们中的一个，你没有忘记主席的教导和希望”。总起来说，本文是借戚本禹之口吹嘘自己。现在的形势非常复杂，反对修正主义是必要的，但决不能赤手空拳。那样的话，只能白白牺牲，看到这篇文章，使我想起了党史中所记载的当年在“左”倾机会主义路线统治下，是怎样鼓动攻打帝国主义封建主义势力顽固的中心城市的。毛主席当时持反对态度。现在，左翼同样也面临与当年几乎一模一样情况。硬拼是不行的。左翼除了宪法与党章，是没有任何武器的。

不知所云问题。“对毛主席的最好的纪念，就是不忘他的殷切希望，不忘他的谆谆教导，不忘他的继续革命理论，不忘把反修斗争进行到底。”但怎样把反修斗争进行到底呢？本文并没有给出明确的答案，可能也不会有明确答案。真叫人不知所云。

从文中大意看来，孙中山先生器重毛主席。毛主席称中山先生为革命先行者是回报。终中山先生一生，理想是建立一个资产阶级共和国，但在中外反动势力联合绞杀下失败了。所以，临终发出：“革命尚未成功，同志仍需努力”呼吁。但，革命尚若成功呢，应该就是中山先生的五权分立、多党制衡的局面。这个多党制衡，应该是包括中国共产党的。因此，毛主席发出成立联合政府呼吁，是完全正确与顺应历史潮流的。毛主席是中山先生忠诚学生。而蒋介石搞独裁，不允许共产党存在，屠杀中国共产党人，为达此目的，他不惜多次发动内战，甚至借日本人之手。联合政府成泡影了。他是孙中山先生的叛徒。

中山先生为什么认定共产主义和三民主义能兼容，就是因为他认定中国必然会经历一个资本主义与共产主义经济上混合的阶段，由此，走向他认为的大同。且不说，他的大同与中国共产党人所追求的理想有无区别，及离开中国工人阶级坚决斗争能否实现，在今天，在我们中国共产党和中华人民共和国之内，信仰马克思的将资本主义发展看作一个自然历史过程，因而推导出在像我们中国这样经济落后国家，资本主义发展是一个不可逾越阶段，中国工人阶级的长痛免不了，与信仰马克思的阶级斗争与无产阶级专政理论，主张消除中国工人阶级短痛，避免长痛，这两大主流派别反而不能兼容了，非得斗个你死我活，近一年多来，封左派网站，消左派声音，岂非咄咄怪事？！

但从另一角度看，反修好，一时反不了，怎么办，求共存罢。由此，顺势推动共产主义两派（因双方都承诺把中国带入共产主义），走向党内民主，在全国人民监督下，公开公平竞选，万不可像以前一样你斗我，我斗你（以阶级斗争为纲严厉模式），没完没了了。五权分立、多党制衡，难以实现（中央已三令五申），一个主义（共产主义）、多派制衡（以阶级斗争为纲温和模式），还是有条件实现的吧。俗话说，退一步，海阔天空。这里，一不修改宪法，走向宪政；二不修改党章，走向多中心，完全依现行宪法党章，只要实施就可以了。重复一遍，左派除了宪法与党章，是没有任何武器的。难生存都十分艰难。这就是当前最大现实。一切应从实际出发。切勿空谈。

2013.4.12.