红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

“自由派”流氓垄断中国网络,对左派言论实行资产阶级专政 ... ...

2013-4-19 23:38| 发布者: 愚公移山| 查看: 4297| 评论: 18|原作者: 反动派的自白|来自: 反动派的自白

摘要: 2009年在温家宝的积极主张下,李伍峰已经决定要彻底关闭乌有之乡、毛泽东旗帜网等替独裁思想辩护的网站,可惜受中共内部以薄熙来为代表保守势力的抵制而未能得逞。自薄熙来倒台后,2012年4月,那些嚣张一时蛊惑人心的极左网站终于被国务院新闻办顺利关闭。
编注:  这篇表面上以右派立场撰写的文章所透露的情况非常重要。该文以大量证据说明了,在中国当前的具体政治条件下,所谓“民间自由派”早已堕落为勾结买办资产阶级、贪腐势力、地方黑社会的媒体流氓和法西斯打手。他们动用资产阶级国家的专政手段,大肆镇压左派群众,大力传播反毛、反社会主义的各种无耻下流言论。尽管自由派流氓为了达到其反动目的无所不用其极,然而在广大人民群众中,毛泽东思想、社会主义的影响仍然日甚一日。反动自由派根本不敢与左派进步力量正面交锋,而只能借助于这种偷鸡摸狗的无耻伎俩。一切反动势力企图阻挡人民为翻身得解放而进行斗争的卑鄙企图,必然以失败而告终。
 
宁可十年不将军,不可一日不拱卒
(博讯北京时间2013年4月11日 来稿)
    
    ——“罗援”、“戴旭”战役意义深远
 
作者:老朱弟子
 
    十八大后,本来一度消沉的保守势力再次亢奋,司马南、张宏良等左派干将借着习近平“马列主义、毛泽东思想一定不能丢”、“两个三十年不能互相否定”等言论,试图误导中国再次向左转,刮起了一阵阵文革妖风。而本来因为薄熙来的倒台而一度兴奋的自由派,也纷纷表示灰心失望,认为有生之年中国实现民主自由无望。
    
    然而,历史的走向并不取决于上层官员,而是取决于大多数公民普遍的觉醒。上世纪八九十年代,中共党内的陈云、李先念、薄一波、彭真、王震、胡乔木、邓力群等左倾保守势力何其强大,而胡耀邦、赵紫阳等民主开明力量相比又是多么的弱小。然而整个社会的趋势,仍然是在朝经济私有化、政治民主化、社会自由化的大方向演进。虽然左风阵阵不断吹,但包括邓小平在内,任何人都没有办法阻止民主化、自由化这个大趋势。其原因何在?正是因为每个公民个体的权利意识的萌发觉醒,他们自发地追求历史真相反对思想控制,自发地捍卫政治权利反对独裁专制,自发地谋求经济利益反对权力剥夺,十几亿公民的力量汇集起来,犹如水滴汇成大海,没有任何力量能够影响这个历史洪流。
    
    现在很多海内外的民主人士总是乐于捕风捉影、观风测向,中央一有点蛛丝马迹(如顺便展出赵紫阳照片)就鼓动中央要平反六四了,一有点左倾的苗头又开始悲观失望唉声叹气,十几年的时间就在这种意淫中荒废掉了。借用国内自由主义大师朱学勤的话说,我们正确的策略应该是“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”。想一朝一夕解决问题实现民主是不可能的,但是多年的经验已经证明,通过在互联网上对一个个具体公共事件的关注讨论,借助民意的集中迸发,会极大地推动中国的民主化进程。
    
    例如中国海内外的自由民主人士多年坚持批判薄熙来,在薄熙来倒台前,通过互联网的传播,其违法乱纪、贪淫专制、复辟文革的丑恶行径已经是众人皆知,在海内外形成了推翻重庆模式的强大的舆论基础。在薄倒台过程中,无数的民主自由人士通过微博等新兴媒体揭露相关案件真相,为党内开明人士严惩薄熙来摇旗呐喊,最终促使薄熙来及全中国左倾保守集团的土崩瓦解,使中国渡过了危险时期。
    
    再诸如“孙志刚事件”、“杨佳事件”、“瓮安事件”、“钱云会事件”等等涉及普通公民权益的公共事件,我们民主自由人士通过积极参与其中,一方面积累了广泛的民意基础,另一方面普及了自由主义观念,更重要的是也沉重地打击了中共内部保守专制势力,迫使他们不得不放弃全面控制社会的打算,为公民自由社会的到来奠定了舆论、政治和制度基础。
    
    回顾自2003至2013年这十年中国的民主化进程,我们可以看到,互联网等新兴媒体发挥了先导前锋的作用,每一次中国向民主方向的进步,无不是通过互联网借助强大的民意基础得以推进。回顾历史展望未来,我们有充分的信心使我们所倡导的自由主义理念能够在互联网上占据绝对主导地位;我们有充分的信心通过互联网舆论及思想传播,使受几千年专制之苦的中国人回归人类普世价值;我们有充分的信息使中共党内那些有一丝良知的人,最终都接受普世价值理念;我们有充分的信心,在十年左右,迎来一个民主自由的中国……
    
    当然,在看到无数公民的主体性作用的同时,我们也必须承认,胡耀邦、赵紫阳等民主先驱为我们在中共体制内留下的开明民主派官员,发挥了巨大作用。没有他们,中国民主化的进程将至少被推迟五十年。
    
    八九过后,中国一度摇摆。从1993年至2003年,以《南方周末》、《南方都市报》等为龙头的南方报系为那十年里中国的市场化、自由化改革立下了汗马功劳,南方报系也在这段时间内真正奠定了自己传媒界、舆论界、思想家黄埔军校的地位。然而,中共保守力量从2003年开始发力,通过中宣部这个机关,对南方报系进行了一波波系统性打压和整顿,直到2013年,几乎已经将整个南方报系彻底阉割。
    
    然而,上帝在保佑中国,凯撒总有死期。也正是在2003年,以互联网为代表的新兴媒体和技术开始普及大众,由于其时效性、开放性、高效性、隐秘性、便捷性都远远超过普通平面媒体,网络舆论已经成为整个中国思想舆论的中心,从2008年开始,所有的报纸、期刊、电视、广播几乎都受网络舆论影响,甚至跟着网络舆论走。随着中宣部对南方报系的打压,南方系的精英纷纷转阵新兴媒体。腾讯、新浪、网易、搜狐、百度、凤凰等门户网站的从业人员,尤其是主要把握内容方向的编辑权力,都在原南方报系员工手中,因此中国整个社会的舆论仍然是以自由主义理念占据主导地位。
    
    中宣部最终“捡了芝麻、丢了西瓜”,虽然他可以基本控制垄断传统媒体,但是新兴互联网的管理权力一直在国务院新闻办手中,中宣部一直无法插手。当互联网自90年代中期刚刚出现时,影响甚微,被认为是跟国际互联网密切相连的一种技术和媒体,因此从一开始就被划归国新办管辖。中宣部当时做梦也没想到,自己会被这么个东西架空。
    
    前国务院总理温家宝多年来一直是自由主义普世价值最积极的倡导者。网络舆论成为中国社会舆论的中心后,这意味着温家宝可以通过国务院新闻办的权力管理职能,对互联网上民主自由言论施加极大的保护作用,使之在中宣部保守势力的压力下茁壮成长。虽然一些敏感言论如六四问题仍然是禁区,但互联网依然代替了传统南方报系报刊仍然成为了传播自由主义理念的最大也更加有效率的平台。假如互联网管理权力像报刊领域一样被中宣部把控,这一切都是不可想象的。
    
    去看看腾讯网、网易、搜狐、新浪、凤凰等网站的时政版块及历史版块、历史专题,去看各大微博的时政和历史话题,我们就可以知道那些南方报系的前员工们正在新的阵地上兢兢业业地刨中共的祖坟。在各大门户网站上,以吴敬琏、张维迎、茅于轼、陈志武、贺卫方、徐友渔、朱学勤、杨奎松、沈志华等自由主义经济、政治、历史学者一直占着主导地位,那些老左、新左文人根本上不了正式版面。
    
    再比如,在互联网上可以经常看到揭露毛泽东独裁专制本质的文章和视频,例如高华的系列学术著作,胡星斗的网络文章、袁腾飞的网络视频,以及茅于轼《把毛泽东还原成人》之类的文章,这些揭露都十分大胆和彻底,完全掘掉了中共保守专制势力的命根子,极大地促进了中国人的思想解放。虽然最后保守势力发力使某些文章被删除,但是几个月的时间里,文章已经得以迅速传播。
    
    再比如,09年10月,薄熙来在重庆的文革运动正在红红火火之时,姜维平的《刘峰岩下重庆,薄熙来被调查》一文被大陆诸多网站博客转载,流传甚广,打响了推翻薄熙来重庆堡垒的第一枪。一时间关注重庆的人无论左右都读到了此文章。很长一段时间,揭露薄熙来的文章在网络上铺天盖地。当时在任的中共25个政治局委员,恐怕目前也只有薄熙来享受到了这种“待遇”。这显然归功于国务院新闻办的“网开一面”。薄熙来倒台后,民间挺薄人士试图也如法炮制,制造了何挺、孙政才的表叔事件,妄图拿何挺、孙政才戴过几十块名表的图片兴师问罪,试图“围魏救赵”为薄熙来开脱罪责。可惜,他们的文章和微博一露面就被全面封杀,微博上“何挺”等名字完全成了被禁词,连左派网民自己看到的都很少,对何挺及孙政才没产生任何杀伤力。在互联网上,通过国务院新闻办的强大力量,左倾保守势力完全成了丧家之犬。
    
    国务院新闻办里具体负责网络管理职能的是5局(网络局),从2002年至2012年的7月份,李伍峰一直担任5局局长。2007年李伍峰赴美国哈佛大学政府学院高级管理项目培训班接受培训后,思想更加开放开明,回国后即开始整顿互联网上泛滥一时的左倾保守思想。2009年在温家宝的积极主张下,李伍峰已经决定要彻底关闭乌有之乡、毛泽东旗帜网等替独裁思想辩护的网站,可惜受中共内部以薄熙来为代表保守势力的抵制而未能得逞。自薄熙来倒台后,2012年4月,那些嚣张一时蛊惑人心的极左网站终于被国务院新闻办顺利关闭。
    
    此战役对中共民主自由事业影响甚大。本来自80年代后,自由主义思潮已经在中国知识界、思想界以及媒体界一统天下。而伴随着互联网的兴起,左倾民粹主义思潮也死灰复燃,他们把90年代改革以来中国社会的两极分化、腐败等现象归罪于经济自由主义思潮,以鼓动社会主义、福利社会和民生的招牌鼓吹毛式专制体制,宛如纳粹复活一般善于蛊惑人心。从2006至2010年短短四年时间里,借助互联网传播,已经发展壮大到和自由主义思想平分秋色的程度,大量的青年、大学生受其有毒思想污染。薄熙来看到这种前景,也从招商引资的始作俑者摇身一变成为毛泽东思想的信徒,与民间的乌有之乡上下呼应,在2009年60年国庆期间推出文革“毛万岁”方阵,一时间呼风唤雨,嚣张一时。再让他们自由发展下去,他们很可能像当年希特勒国家社会主义党一样主导中国政局。于是温家宝等人在李伍峰等关键部门的配合下,先是通过互联网揭露薄熙来及乌有之乡的真面目,最后顺势而为,果断下手,斩草除根,为中国走向民主自由铺平道路。
    
    2012年4月具体负责关闭乌有之乡网站的是国新办九局局长彭波,国新办九局是2010年新设立的一个网络管理机构,是从国新办五局分出来的,专门管理社交性网站及其他基于用户为主导的网络舆论。媒体界进步人士评价说:“随着互联网舆论对中国社会影响的加深,此前在意识形态方面只能唯中宣部马首是瞻的国新办,获得了空前强大的影响力与话语权。而今,国新办增设九局,进一步加强与细分对网络言论的管理,有把自己变成网络世界中宣部的趋势。”
    
    彭波此前是李伍峰的副手、国新办九局局长副局长。早在1989年,彭波就已经是胡耀邦团派旗下中国青年报社的国际部副主任。受六四事件影响,追求自由民主的彭波被迫离开中国青年报,他与胡舒立等人创办了中国第一家民营报纸《中华工商时报》。彭波曾任中华工商时报海外部主任,1992年彭波选定的接班人则是胡舒立,彭波于是成为胡舒立的顶头上司、中华工商时报副总编辑。通过《中华工商时报》这个中国第一家私营媒体,彭波、胡舒立等人与美国自由友好人士很快建立起密切关系,1993年美国《华尔街日报》准备全力扶植《中华工商时报》,给其提供资金、技术支持及经营经验,还要给《中华工商时报》进行系统性的员工培训,要把《中华工商时报》打造成中国的《华尔街日报》,成为推动中国民主化转型的舆论思想主阵地。可惜,保守专制势力敏锐发现了此问题,将这个进程完全打断,《中华工商时报》被整得面目全非。胡舒立被迫远赴美国接受进一步的培训,而彭波则比较顺利,又回到胡耀邦留下的主阵地之一,中青系,并连续担任中国青年杂志社副总编辑、总编辑、社长,成为中青系的新一代领军人物。2003年,彭波在北京大学学习,师从当时与厉以宁、吴敬琏、茅于轼齐名的著自由主义经济学家萧灼基并获得博士学位。而胡舒立则早在98年从美国回来后就创办了著名杂志《财经》,部分实现了彭波等人在《中华工商时报》未实现的人生理想。
    
    2011年4月份,胡舒立离开《财经》后新办的《财新网》果断地正式发表了茅于轼的《把毛泽东还原成人》,将揭露毛泽东真相的运动推向了高潮。此文章长达数月时间,虽然引起保守势力的强烈反弹,但仍然在互联网上得以广泛流传人尽皆知,这皆得力于胡舒立的老上司彭波等人在国务院新闻办的暗中庇护。没有李伍峰、彭波等人的帮助,茅于轼、贺卫方等自由主义斗士将和那些极左文人(如张宏良、左大培之流)一样,只能在自己的小博客上自言自语,还会遭受经常被删帖、封博的待遇——据统计张宏良在门户网站开的博客在三年的时间里被封了十七次,而茅于轼、贺卫方等自由派学者的博客一次都没封,其文章还可以上门户头条。
    
    由于关闭乌有之乡立了大功,在关闭乌有之乡三个多月后,2012年8月,李伍峰、彭波陆续升迁,调任国家互联网信息办公室专职副主任(副部长级)。国家互联网信息办公室于2011年5月成立后,已经成为互联网管理权力的最高部门,其所有的权力都集中在三位专职副主任身上,其分别是李伍峰、彭波、王秀军。由于王秀军是计算机网络应急技术专家,因此中国互联网的舆论主导权仍然由自由民主开明官员李伍峰、彭波完全把控,乌有之乡等极左网站已经进入历史,至少在本轮人类纪元中,他们无非翻身。
    
    在彻底绞杀互联网极左保守势力后,中国自由民主人士再接在励,又把剑锋指向中共独裁堡垒中共军队身上,尤其是那些动辄对美国等民主国家发表强硬言论、试图以民族主义维护中共专制统治的鹰派军人身上。几个回合下来,元老级特务头子罗青长的儿子罗援被民主自由人士打得落花流水、溃不成军——这个发微博要“内惩国贼”(其实是将矛头对准了开明民主派官员和学者)的鹰派少将,原来是对越战争前夕的逃兵,其兄弟姐妹也大都是搞圈钱勾结并移居美国的党国蛀虫。罗援被揭老底后很快删除微博、投降求饶,再也不敢嚣张。自由派网友接批判罗援,尽情的攻击痛骂解放军,国务院新闻办整个过程中依然没有庇护罗援,倒是那些罗援的支持者屡屡被删帖。此次战役,自由民主人士打断了解放军的鹰派脊梁,其意义之深远不可想象。
    
    继罗援后,另一鹰派军人戴旭也进入了民主派人士在微博布下的天罗地网。这个动辄“美国阴谋论”、“禽流感死几个人不算什么”,这个动辄对民主自由人士喊“杀”“杀”“杀”的狂妄上校,已经将其罪恶的法西斯军阀嘴脸通过微博和互联网暴露在中国人面前。这些人是中国公民最好的活教材,也让全世界了解了中共军队的本质。同罗援不同,戴旭遭受广大民众的痛骂之后仍然死不低头。海内外民主自由人士应抓住此机会,抓住这个疯狂的活靶子,把中共独裁权力的根基——解放军里的那些鹰派彻底消灭,让他们再也无法影响中国社会。
    
    中国自由主义大师朱学勤于上世纪90年代说过,五四以来中国有两个病灶,一个是民粹主义,一个是民族主义。打掉了这两个病灶,中国才能像健康人回归社会一样回归国际社会。到了给这两个病灶做手术的时候了。如果是封锁“乌有之乡”解决了民粹病灶的话,今日对“罗援”和“戴旭”的揭露就是清除民族主义病灶的最好时机。
    
    海内外的全部自由人士,就是应该集中全部力量,通过这些一个个看似小,却意义十分深远的战役,步步为营,“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”,渡过黎明前的黑暗,迎接那个临界点的到来。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
 
(责任编辑:远航一号)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
 
1

鲜花

握手
1

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 信风博雅 2013-4-17 19:37
奇文!
引用 路石 2013-4-16 08:10
罢工领袖遭到资方开除。这一切无不挑战着社会的良知和我们的忍耐限度。而且这种行为严重违反我国宪法第三十三条做出的“国家尊重和保障人权”的规定。众所周知,罢工权是人权中不可分割的组成部分,也是世界各国宪法规定的公民的一项基本权利。为声援工人的正义斗争,6月3日,由中国工人研究网全体编辑及包括一位日本同仁在内的11位学者联合发出呼吁书,声援本田中国工人的罢工行动。一同参与呼吁的还有中国大陆、台湾香港地区、美国、日本、澳大利亚、加拿大等地的著名学者、学生、工人共60余人。90岁高龄的国际共产主义战士寒春逝世前五天,也参与联署表示了对工人罢工的支持。
   然而,国务院新闻办网络管理部门不仅下令封杀了网络上有关此呼吁信的所有信息,而且还勒令关闭了首次刊登此呼吁信的中国工人研究网。这种侵犯公民言论自由的行为是违反我国宪法庄严规定的;这种压制社会良知的行为是不可容忍的。在此,我们呼吁中华全国总工会,要真正站在工人立场上采取切实有效的措施,为工人说话,为工人办事,维护《宪法》和《工会法》的尊严和权威。同时提请全总就下列三个事项进行调查解决,并向公众反馈处理结果。

    1、立即将被开除的两位领导罢工的工人复职,资方必须公开承认错误并做出相应的经济补偿。

    2、按照佛山本田多数工人的要求重整工会。企业工会领导班子必须由会员民主选举产生,资方的亲属、关系密切人和代理人不准担任工会领导职务;工会专职干部薪金报酬由工会会费支付。

    3、必须依法惩处广东省佛山市狮山镇工会殴打工人事件有关责任人。同时,鉴于狮山工会有协助资方打压工人的前科,让社会各方怀疑其是否真正站于工人立场,广东省总工会在工会改组过程中,应该切实保障罢工和谈判中积极的工人代表不被报复和打击,享有平等的选举和被选举权,这是工会能否赢回工人信任的必要行动。
    2010年7月1日
    呼吁信签名人或单位:
    中国工人研究网
    李成瑞(原国家统计局局长)
    巩献田(北京大学法学院教授)
    李民骐 (美国犹他大学经济系助理教授)
    寒春等200余人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_475b03900100k1r6.html
引用 路石 2013-4-16 08:09
今年两会期间,温家宝总理表示要创造条件保障公民言论自由和舆论监督,那么,我们网站的编辑和一部分社会人士发表公开信声援工人的维权活动,这样的言论有何不妥?从何导向不良?共产党的政府宣传部门只有坚持以社会主义为导向,为劳动人民服务为导向才是货真价实的。难道在共产党执政的国家,在工人阶级作为领导阶级的国家宣传剥削有功、颂扬资本家,才是你们要求的导向吗?你们如此不分亲疏敌我,广大群众完全有理由怀疑你们站错了立场。

    在此,我们对你们的这一错误决定表示强烈的抗议!我们也敦促你们回到正确的立场上来,立刻撤销这一错误决定,并采取措施消除给党和政府带来的不良影响。

    中国工人研究网

    2010年6月23日,

 

呼吁中华全国总工会为工人说话办事

中国工人研究网

中华全国总工会:

    广东佛山本田汽车公司工人不堪忍受外资剥削压迫,为提高工资,改善工会组织状况,同资方进行了数日的罢工斗争,显示了“新生代农民工”维权意识的极大提高,在工运史上具有里程碑意义。但是这场抗争是在极其艰苦的条件下进行的,不但本企业工会缺席、地方党政机构袖手旁观,而且地方工会竟然殴打罢工工人,罢工领袖遭到资方开除。这一切无不挑战着社 ...
引用 路石 2013-4-16 08:08
回顾建站历史,2005年5月1日中国工人网(zggr.org)由几个青年穷知识分子创建,之后严格按照相关程序登记备案,取得合法网站资格。建站以来始终遵循真实、客观的原则处理信息,逐渐形成了“面向工人、关注工人、研究工人”的建站风格,受到广大工人群众的喜爱。2006年“两会”前夕,因为刊登国有企业改制职工向“两会”的呼吁,你们以“开办新闻网站必须提供1000万元人民币的注册资金”为由宣布中国工人网为非法网站,引起社会舆论的一致谴责。之后我们又为工人创办了中国工人研究网。今天,我们因声援广州本田汽车工人罢工再度被你们勒令关闭,称我们“未经许可登载导向不良文章”。我们不明白,你们为何对一个关注关心国家领导阶级的网站如此仇视?

    我国宪法明确规定,工人阶级是我国的领导阶级。胡锦涛在纪念“五?一”大会上说“工人阶级是党最坚实最可靠的阶级基础,是社会主义中国当之无愧的领导阶级”,强调要尊重劳动,不断增加劳动者劳动报酬让群众体面劳动……广大工人创造了国家绝大部分财富,得到的却是微薄的不能够养家糊口的工资,在这样严酷的生存环境下向外资要求增加点工资有什么不对?我国宪法明确保障公民言论自由,今年两会期间,温家宝总理表示要创 ...
引用 路石 2013-4-16 08:05
给国务院新闻办网络宣传管理局的一封信

中国工人研究网

2010年6月23日

国务院新闻办网络新闻宣传管理局并李伍峰局长:

    2010年6月8日,国务院新闻办发布《互联网状况》白皮书,向全世界正式宣布,中国政府为自己的网民提供了一个能够自由发表言论的宽松的网络环境。同日下午,中国工人研究网即接到服务商通知,声称新闻办下令,要求关闭中国工人研究网,其理由是“未经许可登载导向不良文章”。

    对此,我们深感震惊!如此言行不一,决策者难道不担心社会舆论对国务院新闻办维护网络言论自由的诚意表示质疑?

    即便如此,我们还是在得到通知后做了暂停访问的处理,以便妥善处理这一事件。为此,我们一方面向外界作了“系统维护中,请稍后访问”的说明,得到网站读者的理解;另一方面,我们于6月12日向属地管理机构北京市新闻办网络新闻管理处发出函件,积极沟通,希望尽快重开网站,避免网友及公众对主管部门产生不良印象。

    然而,十多天过去了,发出去的函件杳无音信,没有答复,屡次电话询问得到的只是回避。如此看来,我们有必要公开地表明我们的态度!

    回顾建站历史,2005年5月1日中国工人网(zggr.org)由几个青年穷知识分子创建,之后严格按照 ...
引用 远航一号 2013-4-14 01:06
根据网友建议,该文拟在报刊荟萃栏目继续置顶若干天。以后可根据实际需要再调整。
引用 守门老鸨 2013-4-14 00:26
如果没有大量爆料,真怀疑这篇文章是左派写的。此文将当代中国自由派的嘴脸刻画得何其阴险,将他们当婊子立牌坊、为控制权力无所不用其极的下流行径暴露得何等深刻、真实。同建议将本文长期置顶。
引用 心海幽灵 2013-4-13 23:21
李伍峰彭波真是美国瘟神的一条好狗!
早晚要兔死狗烹!几根剩骨头让他们如此狂咬!
引用 铁心兰兰 2013-4-13 21:31
伪自由派是邓党的家狗!
引用 铁心兰兰 2013-4-13 21:30
伪自由派其实大都是吃体制饭,又接受了点美分的,这其实和邓党的特色高层们一面自已做土鳖,一面暗地办绿卡,美国置办别墅,儿女入洋籍,寄养西洋、美国是一路货。但是,伪自由派必竟半路入伙,“改革开放”是邓党专利;伪自由派手中没有实权,要“改革开放”肥水流进西洋田,拿绿卡、儿女入洋籍,也轮不到它们。所以,基本靠咋呼“柿油主义”,表示和特色必竟不同,以示公众,它们是民意言人,张扬一下自己的学术创新,吸引—下公众眼球。而且,伪自由派调子越高,越标新立异,再加上常常入美进行“国际学术交流”,只要你不触动邓党们政冶家族的“私人资本营利业务”,这就成了邓党们“统战”主要对象,体制给的名声、待遇就越高。这就像古代隐士越忸怩,越假装不肯出山就仕,越假装“清流”,朝廷越要请,给的官位就越高,官俸就越是高。有些伪自由派甚至做到为帝王师的程度,帮忙捉刀邓党权贵们的“学术论文”。这些还兼什么“正腐”顾问,党国官企的独立董事,年底顾问费、红包不得了。有些伪自由派的秘密社情报告,什么要注意农民在成立农会了啊,什么工人有自己组织独立工会倾向,要加以“疏导”,学习西方政府社会管理先进经验啊,什么群体性事件管控方案之流的,能送进 ...
引用 signal 2013-4-13 13:20
吹牛,打气,也是反毛右派势力的自供状。
支持在版面上保留该文,让不明真相或认识模糊的网友时刻都能看清其嘴脸。
引用 ahjoe 2013-4-13 11:46
给远航一号,

既然是“右派知识分子”,就不得称为自由派,至少知情者不应这么被动地落入如此的语言陷阱!正如我前说的,把控了中国互联网舆论主导权的恶狗, 还能称是开明,民主的自由派吗?

至于Noam Chomsky, 确是站在自由派光谱上的极左边,但不能称是“左派”!此公善于理财,身家以百万计,但取之有道,可批起马列斯大林毛泽东金日成来毫不手软,白纸黑字记录深多。又譬如他写过一本“Media Control(媒体控制),是左右开弓的。波士顿学界里,都通称之为自由派泰斗。

至于国外的“新左派”是源于六,七十年代英美的改良主义者,他们反对阶级斗争以有别于马克思列宁等的“老左”,故以“新左”自居并以纠正马列共产为己任,骨子里,我看仍是附属寄生于资产阶的妥协份子,时为资本主义涂脂抹粉, 但美国方面越战后产生的另一些所谓“新左派”则非常激进,向毛泽东胡志明看齐,故新左也不是死水一潭。至于中国国内的“新左”似乎又与此不同,非常含糊,如果韩德勤等被归类于“新左”,那只有“国情不同”的解释了。
引用 远航一号 2013-4-13 10:34
ahjoe,此“自由派”非彼“自由派”。中国当代自由派是有特指的。本人九十年代初的《中国资本主义的发展和阶级斗争》大约是最早使用“自由派知识分子”说法的。从九十年代后期起,自由派与新左派相对立,成为中国语境下约定俗成的右派知识分子代称。大体特征为,政治上极端反毛反共,经济上拥护反动的新自由主义。另,在美国,乔姆斯基也不是美国定义的自由派,比自由派更左,算进步分子(progressive)。
引用 海岩 2013-4-13 10:02
此篇文章是自由派如何勾结右翼网站及国务院右翼官员封杀左翼网站及言论、陷害薄熙来、剑指军队的自供状,透出很多内幕信息。

建议远航一号把此文长期置顶,便于网友看到,把他们“封杀左翼言论、陷害薄熙来、剑指军队”的内容广为散发,让更多不明真相的群众认清自由派追求所谓“言论自由、民主”的右翼专制面目。
引用 李宪源 2013-4-13 09:31
极好的反面教材;可是有人面对如此赤裸裸的网络专制,却左右各打五十大板,还坚持要跟极为亲美反毛恨毛的文化流氓和思想打手团伙,“在民主问题上,搞统一战线……”!

2013/4/12 刘金华

    你去郑州事情,我看到了;你说的网上的事情,普遍存在,右翼是这样,左翼也是这样,都党同伐异,言论自由只给观点相同的人。所以,我支持袁庾华搞左右辩论的郑州思想沙龙,只是水平要提高,所以赞成郭松民提出的对参加者要设门槛,因此圈子要扩大,不限于郑州。“四君子”我接触过两英,交换过意见,她们认为老袁搞“左右合流”。左右辩论实际上是左右直面斗争,不是左右合流。再说,在民主问题上,搞统一战线也不妨。对于这件事我主张采取支持的态度,研讨的方法。我们共同寻找可能的斗争方式。
引用 ahjoe 2013-4-13 09:21
“自由派”在国外,一向是左翼的同情者和盟友,如麻省理工学院的Norm Chomsky, 为何在“有中国特色的社会主义社会”的画皮下,会生出如此的“自由派”怪胎?

还敢大言炎炎地叫喊'中国互联网的舆论主导权仍然由自由民主开明官员李伍峰、彭波完全把控'!

真正“开明跟民主”的自由派会争着把控中国互联网舆论主导权的吗?把控了中国互联网舆论主导权的恶狗, 还能称是开明,民主的自由派吗?他妈的什么屁话?

这是常识的问题!说白了吧!这种似是而非的“自由派”无非是邓腐党及其同路人(从前胡耀邦赵紫阳等也可定位为伪共里的“自由派”)养着的狗,要它们咬人就咬人!还要替伪共放出什么的“宪政民主自由革命”的烟幕以延长伪共非法统治和镇压的寿命。

李伍峰彭波这几条脖子上绑着套索的狗,没有主子邓腐党胡温习李在背后拉扯,敢这样的咬人吗?这些靠嘴里啃着伪共扔来骨头过活的“自由派”狗子烂痞,可谓可耻亦复可怜! ...
引用 xiaoliwencai 2013-4-13 09:12
无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己
http://blog.dwnews.com/post-309184.html

1、无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己。这是无产阶级革命的一切一切的基础。没有了这个基础,就不存在统一战线的问题,不存在争取中间派的问题,自然,更不存在分化反动派和打击顽固派的问题。一旦脱离了这个基础,比如“保党救国、反帝锄奸”,再比如纠正修正主义路线,回复社会主义路线,还比如反对官僚主义和腐败,比如力挺薄熙来等等,不过是嚼舌头过嘴瘾罢了。倘若沉湎于其中而不能自拔,则对无产阶级革命有百害而无一利。这个道理,如同批判的武器永远代替不了武器的批判。对此,无产阶级革命左派必须要首先搞清楚。

2、那么,无产阶级如何发展壮大自己?

在我看来,第一需要无产阶级的革命组织;第二新成立的无产阶级革命组织要将马列毛主义和中国当前的具体实践相结合,产生出符合于当前斗争实际的新的正确思想,用于指导当前的无产阶级斗争;第三无产阶级的革命组织要深入无产阶级大众,与他们相结合。

3、究竟是什么力量阻挠着无产阶级革命左派这么多年来一直没有组织起来,一直没有发展壮大起来,成了“黔之驴”?这是我们要深刻思考的问题。我想,究其原因,固然与特色当局的严格防控不无关系,但主要原因还不在这里,而是无产阶级革命左派的认识存在巨大的局限性。正是流行于左派的具有巨大局限性的错误思想,解除了左派的思想武装,使得左派就像中了剧毒的病人,不堪重任,不堪一击。这个内因才是我们要好好反省的。我希望反省之后的左派,能够找对自己的病因,对症下药,走好后面的路。
引用 laobing 2013-4-13 00:49
感谢转载奇文,非常感谢。投鸡蛋是就字面的,不知背景,只能就总体的字面投票。以本人的经验,过去的和现在的朋友同事、国围的熟人,中国应该没有这种人的。这篇文章真开了眼界,反动、独裁、汉奸本性一目了然,他就不怕吗? 我幸运,生活中没遇过这种人,否则...

查看全部评论(18)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-12 23:16 , Processed in 0.021714 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部