主席的文革：第五小节（续五）

2013-4-17 00:45| 发布者: 清水| 查看: 602| 评论: 0

摘要: 8. 民主集中制和分散主义：刘少奇对两者的论述采取了一虚一实地论述，即民主集中制为虚---采用了典型的“党八股”，给人云山雾罩；分散主义为实。而且，刘少奇在谈民主集中制时，只谈民主集中制与缺点错误的关系，不谈民主集中制与成功经验的关系。由于这次会议的主题是总结经验，所以很显然，这里面暗藏着一个阴谋即大跃进以来党的工作只有失败，没有成功，之所以没有成功，是因为破坏了“民主集中制”。根据刘邓将责任“往上推， ...

8. 民主集中制和分散主义：刘少奇对两者的论述采取了一虚一实地论述，即民主集中制为虚---采用了典型的“党八股”，给人云山雾罩；分散主义为实。而且，刘少奇在谈民主集中制时，只谈民主集中制与缺点错误的关系，不谈民主集中制与成功经验的关系。由于这次会议的主题是总结经验，所以很显然，这里面暗藏着一个阴谋即大跃进以来党的工作只有失败，没有成功，之所以没有成功，是因为破坏了“民主集中制”。根据刘邓将责任“往上推，往下推，自己轻轻放下”的逻辑，则破坏民主集中制的“罪魁祸首”是主席本人。然而，“大跃进”中的“命令风”和“瞎指挥风”的风源却是刘邓俱乐部。

分散主义一方面是刘邓俱乐部创造的一顶大帽子，用于打击和拉拢地方干部的法宝；另一方面是对集中和分散的片面歪曲，而不是辩证统一，文章只说“分散主义”，不谈“集中主义”。在谈到分散主义-即该部分的第二点（加强中央的集中统一和发挥地方积极性的问题），刘少奇一方面不谈如何划分地方积极性和分散主义的标准，一方面避虚就实，紧紧抓住大跃进以来的缺点错误来阐述分散主义，最后举起一根大棒子“在一般党员中间，在不脱离生产的干部中间，不要去进行反对分散主义的斗争，只进行一般的教育，闹不闹分散主义，是考验每个共产党员是真搞社会主义，还是假搞社会主义的问题。如果以后还闹分散主义，还想藏一手，还不老老实实，还作假报告，那就证明，这个人不是一个坚定的共产主义者，不是坚决地搞社会主义。”，言外之意要对所有县委、地委、省委进行分散主义斗争（甄别真假共产党员）。因此，引起主席的不满，不仅插话说：不存在分散主义的地方也不要进行斗争，而且，主席在七千人大会上1月30日的口头讲话中，专门就分散主义的说法阐明了自己的观点：“刘少奇同志的报告里面不是就有许多帽子吗? ‘分散主义’不是帽子吗?”

林彪的口头报告中，没有涉及到这方面的论述，鉴于此，主席的口头讲话中对民主集中制做了非常精辟的阐述，是一篇非常罕见的让我们正确认识什么是民主集中制的精品，也是一篇绝佳的做通干部思想的文章。并且，从主席的讲话来看，主席是坚决反对分散主义的提法“不要给人乱戴帽子。我们有些同志惯于拿帽子压人，一张口就是帽子满天飞，吓得人不敢讲话。当然，帽子总是有的，刘少奇同志的报告里面不是就有许多帽子吗?“分散主义”不是帽子吗? 但是，不要动不动就给人戴在头上，弄得张三分散主义，李四分散主义，什么人都是分散主义。帽子，最好由人家自己戴，而且要戴得合适，最好不要由别人去戴。他自己戴了几回，大家不同意他戴了，那就取消了。这样，就会有很好的民主空气。我们提倡不抓辫子、不戴帽子、不打棍子，目的就是要使人心里不怕，敢于讲意见。”

9. 关于实事求是，刘少奇在报告中对主席的“实事求是”和“真理”进行了大段论述。从报告来看似乎没有什么大毛病，仅是略显多余。但历史已经告诉我们，邓小平正是借助这个“真理”击败了“华国锋”的两个“凡是”。因此，毫无疑问，“实事求是”是刘少奇为架空主席的理论基础，利用这个断章取义的“真理”来达到否定主席，心机是够深的。

由于“事实求是”仅是理论问题，而且林彪的口头报告对大跃进以来的工作缺点错误做了非常精准的解答，故于“实事求是”没能翻起大浪，反而威慑到刘邓俱乐部。

当然，刘少奇的这个心机并没有瞒过主席。针对刘少奇对“实事求是”这个理论的庸俗、低级的解释，胡乱套用“老实人”、“老实话”、“斗争过火”等，主席在其讲话中特意用了大篇幅文字，站在哲学的高度上对“实事求是”这个理论进行了系统的正确的阐述：“关于认识客观世界的问题”。从理论高度上封住了刘少奇的断章取义的“真理”的借口，彻底击败了刘少奇借用“实事求是”来攻击主席。

很可怜，对于“华国锋”这个政治弱智，“实事求是（实践是检验真理的唯一标准）”则成了他的滑铁卢，让邓小平成功演绎了一场经典的“笔杆子抢政权”的大戏。

10. 从刘少奇的整个口头报告，可以看出三点：一是字字句句在攻击主席，否定大跃进，否定“三面红旗”。二是字字句句在为自己推卸责任，将责任“往上推，往下推，自己则轻轻放下”。从七千人大会的检讨中，我们看到了主席的自我批评，看到了周恩来的自我批评，却唯独没有看到刘少奇、邓小平和彭真的自我批评。从刘少奇的通篇口头报告，并没有看到刘少奇对自己只字片语的自我批评。笔者要问那些对主席自我批评进行“鸡蛋里挑骨头”的人，你们可曾批右派的祖宗刘少奇？三是字字句句充斥着“帽子”和“棒子”，如主席所言“刘少奇同志的报告里面不是就有许多帽子吗?”。综上所述，刘少奇的口头报告是一篇极为阴毒的权谋政变谱，它的“翻版”---《十一届三中全会报告》成功地启动了将社会主义大船变卖为资本主义大船。

然而，纵观林彪同志的口头报告则是充满阳光、意气风发、实事求是、鼓舞人心、对社会主义事业忠心耿耿。林彪在七千人大会上的报告是一件护卫社会主义大船的巨器。由于林彪这篇讲话是抛开写作组为他准备的稿子，自己亲自拉单、即时准备、口头报告，所以林彪也是一个社会主义大人才。很可惜，天不怜中国，林彪最终被他的儿子和老婆毁了。

林彪的报告是对刘少奇的报告有力回击，深深鼓舞了走社会主义道路的党员干部的士气，整个会场一扫过去近3周的颓废、阴暗之风，变得阳光风发，尤其在第2天，主席讲话之后，与会代表踊跃发言，自我批评，自我检讨，整个会场洋溢着民主祥和的景象。用现在时髦的骂人话说，与会代表感到“真他妈的爽”！

特别一提的是，在林彪同志的报告中谈到对待主席的态度，这是值得现今所有左派同志学习借鉴的。林彪说：“我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样”，林彪还说：“我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。……我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史”。

当我们在学习主席的思想，评价主席的思想，运用主席的思想的时候，感到有何不对，有何不畅，有何不解，首先从自己找原因，而不是武断主观地说是主席的失误或错误，这样就落入右派的圈套。主席的思想，在经过过去上百年、几十年时间的洗礼之后，确确实实是科学真理，有如物理学中的能量守恒定律，生物学中的物种起源，化学中的元素周期律等等。

在林彪报告完后，主席改变会议行程，要开一个有“三不”原则（不抓辫子、不戴帽子、不打棍子）的“出气会”。主席为何要改变会议行程，主要原因是刘少奇在27日做完报告后，主席宣布：“大会准备在30日结束，至迟31日结束，从28日到30日，3天的时间，拿出一天到一天半来，由中央的领导同志在大会上讲一讲，其他时间分组讨论”。在主席宣布后，有些地方干部感觉“气”没出去来，而是写信反映情况，这显然违背了会议的目标。事实上在前面近三周的会议上，整个会场气氛虽“热烈”（指省委级别）但“沉闷”（地委和县委级别）。针对这个情况，主席才宣布开一个“出气会”，这也是主席出的第十招。而主席出的第九招是1月30日，主席在大会上讲话。

主席在七千人大会上的讲话（见附件）是对林彪报告的一个有力补充，是具体回答了林彪报告中对刘少奇报告没有回答完的问题，对刘少奇报告中一些含糊不清，虚七虚八、藏头藏尾概念进行了系统的澄清，使它们清晰明确，比如前面提到的“民主集中制”、“分散主义”和“实事求是”等，此外还包括有“无产阶级专政”、“过火的、粗暴的党内斗争方法（笔者注：党内团结）”等等。主席的讲话对刘少奇苦心设计的“棒子”和“帽子”藏身处进行了谜底大起底，彻底揭露。主席的讲话共分六个部分：1. 这次会议的开会方法，这部分对民主集中制做了一个生动的解说；2.民主集中制问题；3.我们应当联合哪一些阶级？压迫哪一些阶级？这是一个根本立场问题；4. 关于认识客观世界的问题；5.关于国际共产主义运动，指出“苏联的党和国家的领导现在被修正主义者篡夺了”；6.要团结全党和全体人民。特别一提的是，主席在讲话中主动承担了责任，表现了一个无产阶级革命者的高风亮节。别有用心的右派用主席在七千人大会上主动承担责任归功于彭真的发难，来拔高彭真，实在是脑残。孰不知主席在此前多次会议上就主动承担责任，比如1959年的庐山会议，1960年6月的中央政治局扩大会议上，1961年6月的中央工作会议上等。