“工人”的点点滴滴（宣传品） 转载自工人论坛 “如果你自己当了老板，你也一样会千方百计剥削你的员工。” 类似的说法还有：如果你自己做了官，一样要贪污腐败。 这些说法当中有一半真理：人的思想行为是受他的社会角色、地位和整个社会环境决定的。老板或腐败官员并不是从娘胎里生下来就是些大坏蛋，而是因为他们若要继续当官，当老板，就要靠榨取、窃取别人的劳动来生活。期望出现“清官”、“好老板”，或期望高高在上者的“良心发现”，只是被压迫者的一厢情愿罢了。 但是，说这些话的人真正的意思是：“你说老板剥削工人不合理，那是因为你自己没当上老板”，或者是：“既然你自己当老板的话也要压榨工人，那么你现在作为工人被老板压榨，就不应该抱怨、反抗……” 这种人如果不是准备要当老板，就是沾染了太多奴性。照这么说，如果你是强盗，你一样要杀人越货。强盗打劫跟老板剥削、官员贪污一样，天经地义嘛。那么，被打劫的人呢？他们反抗、杀死强盗，就不“天经地义”了吗？你能对受害者说：有一天你自己当上了强盗，也会杀人越货，所以，你现在应当乖乖听人家摆布？ ●你是工人，还是农民？ 要是你问那些从农村来的工友：你认为自己是工人，还是农民？也许工友自己也讲不清，要么根本没想过。那些被迫出来打工的失地农民，算是农民吗？流水线上那么多没种过地也不会种地的年轻工友，算农民吗？那些虽然在农村有一块地，但一直撂荒，或留给老人家去种，自己在外打工多年的工友，也算是农民吗？ “可是，我们户口在农村，我们没有城市居留权，要办暂住证……” 但这只是说明，我国被有意地划分成两个“国家”：农村和城市；中西部和东部。就像出国打工要办护照或偷渡一样。但没有居留权、或者要被警察查护照的移民工，仍是工人。 工人，就是“做工的人”，“工作的人”，和农民一样都是劳动者。但他受雇于老板，为雇主提供劳务或创造财富（也就是“打工”）。 你靠种自己的一亩三分地为生，那你就是农民。 你在流水线、矿井、工地上干活拿工资，那你就是产业工人。 你在商场当服务员，在市政公司做环卫工作，你就是服务行业工人。 你可能是一个办公室文员，每天重复着单调、机械的文件处理流程，就像银行里输入数据的员工那样，那么，你也是工人，广义的工人。 你到某个农场里打工，虽然干的可能是种地、采棉花之类的活儿，但也不算农民，而是农业工人。 “是工人又怎么样呢？” 工人是和农民不同的谋生方式，面对不同的人和环境，有着与农民不同的利益和权益。我们需要了解自己作为工人的处境，和相应的权益。 ●中国是个13亿人口的大国，所以只能采取低工资、高就业的政策？ 类似说法还有：“要大量吸引投资，保持经济的高速度发展，才能提供更多就业。”许多人就这样利用和制造各种偏见，来维护老板的利益。 现实恰恰相反：老板要来投资，看中的就是包括廉价劳动力在内的各种优惠条件。也就是说，吸引投资的前提是：低工资、没福利，听话、“敬业”的劳工，要你加多久的班，要怎么处罚你，打你骂你炒你鱿鱼，你都要认命。政府部门则要懂得建设和谐社会，在劳资纠纷中尽可能地帮老板撑腰，替老板们省心。否则，老板为什么要来中国投资，去越南、菲律宾、泰国不行吗？ 中国就这样成了全球工作时间最长的国家之一。许多人抱着传统观念，以为靠勤俭老实，个人奋斗，就能改善自己的处境。其实呢，工人的劳动时间越长，工作越勤奋，能力越强，老板就越能够使用更少的人手，炒掉“多余”的工人，再拿失业工人威胁大家：“今天工作不努力，明天努力找工作”！你想提高工资，改善福利待遇？三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人满大街都是…… 这就是市场经济的荒唐逻辑：每个工人越努力，全体工人的处境越坏；一部分人没命地干，一个顶仨，另一部分工人则找不到工作。 “提供就业”只是借口，否则，把工作日缩短到八小时或以下，并且缩短每月、每年的工作时间，不就能空出很多岗位？工人之间的竞争也不会那么激烈，更能提高工资待遇了。中国的实际情形是：低工资，低就业。整个90年代，经济增长8%，就业才增长1%。可这样的“好日子”也已经过去。前两年起，中国制造业的日子就开始越来越难过。金融风暴之下，不知多少人要失业了。 ●生意难做，工厂不景气，老板克扣、拖欠工人的工资情有可原？ 有一位工友说：上面太腐败了，只有在我们底层，才有“真善美”。这话说得很对。但还有句俗话说：人善被人欺。很多工人太善良又太顺从，尤其是女工。老板说什么都听，都信。直到自己的工资实在少得过不下去了，才怯生生地找老板要，还觉得欠了老板什么似的。 “勤劳善良是劳动人民的美德”，这不是空话套话，但光是勤劳善良还不够，还要懂得维护自己的权益，提出自己的要求。现实中，工人的职责只是完成一定量的劳动，工人的权利则是要求合格的劳动条件，和领取相应的劳动报酬。至于企业是赚是亏，跟工人没有直接关系。工人不拥有企业财产，也没有经营决策权和管理权，当然没有相应的责任。只要工人提供了必要的劳动，就该理直气壮地拿到自己应得的报酬。 有人说：“可是，如果企业亏本、破产了，工人不也没有活路了？” 前面已经说过，企业的盈亏并不取决于工人。市场竞争，必然导致部分资本，特别是小企业要陷入破产。但恰恰是很多在竞争中处于劣势的小企业，更苛刻地剥削工人，克扣工资来填补利润。工人没有义务去同情这些企业，或给它们输血。地球没有老板照样转，但假如没有劳动者，社会就无法存在下去。 在近一两年的破产潮中，很多企业只是因为利润下降，而把工厂转移到工资更低、或允许它们任意污染的其它省市去，有的搬迁到东南亚其它国家。老板们不一定要等到企业的财产都耗完了才“破产”。在破产、关闭、搬厂之前，他们早已充分考虑了自己的利益，能转移的财产都尽量转移走了。工人呢？则应当提高警觉，维护自己的工作权、工资、补偿金等各项权益，以免被杀个措手不及。 ●谈谈“经济危机” “一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费。”（马克思） 资本家跟地主、奴隶主不同的地方在于：他们在市场上把产品卖出，才能得到利润。资本家都希望工人越卖力越好，生产得越多越好，给工人的报酬呢，越少越好。结果，商品不断累积，群众则因为贫困而无力消费。卖不出产品的企业就陷入破产，工人的收入和消费更加缩减，形成恶性循环。这是经济危机的根源。 所谓“内需乏力”，就是劳动人民太穷了，不是不需要，而是没钱买。同时，整个社会生产能力“过剩”，商品“过剩”。90年代的中国就已经是这样。现在，更多的老板在抱怨：“不管哪一行有钱赚，大家都一拥而上，结果弄得都没钱赚！”拿“创业机遇”最多的上海来说，每年注册的公司，能存活下来的只有10％。 资本主义越发展，生产过剩越严重，找不到投资渠道的过剩资本就纷纷涌入股市，楼市，或者搞其它投机。一旦泡沫破裂，危机就接踵而来。 可是，中国有大量企业的产品是供出口的，所以人民再穷也关系不大，只要外国人能把产品买走就行了。但现在，全世界都深陷危机，到处盛行裁员和减薪，出口模式遭到重创。 经济危机一次比一次严重，破产的不只是中小企业，还有一连串的大公司、大银行。但是各国的劳动人民，却要被迫背负这个资本主义的祸害。 ●劳动光荣不光荣？ 你听过北京打工青年艺术团的歌《打工打工最光荣》吗？有工友说她讨厌这首歌，说有一次火车上正好播放这支歌，车里的打工者纷纷发牢骚：“打工有什么光荣啊？打工者就是被别人瞧不起……” 艺术团的第二张唱片《为劳动者歌唱》当中还有一首歌，叫《劳动最光荣》。一些工友听过，还挺感动。那么，劳动到底光荣不光荣？ 劳动创造世界，劳动是光荣的 劳动，就是利用自然界的资源生产出人们生存所需的生活资料。人类的所有财富，来自劳动和自然界。而没有劳动，多数资源就不能变成人类所能享用的财富。粮食等农作物需要播种、浇水、施肥、收割或采摘。鱼虾需要捕捞或养殖，还要通过进一步的劳动加工成食品。泥土通过烧制变成砖头，用来建筑。没有劳动，煤就会留在地底，毫无用处；没有劳动，生米不会煮成熟饭，供我们食用……人和动物的区别在于：人有意识地制造各种工具用来劳动，生产自己所需的东西。有了工具，人就可以超越自己的生理限制，扩大利用自然界的范围。人类不断地改良生产工具，从而提高了生产力，创造出更多财富。 不论在大家共同拥有土地和生产工具的原始社会，还是在大量生产资料被少数人独占的资本主义社会，都一样：没有劳动，人类社会就不可能存在下去。所以我们说：劳动创造世界。也因此：劳动者是光荣的。 可是在现实中，劳动不光荣 这也是真的：劳动不光荣，劳动者也不光荣。现实中，最光荣的是不劳而获的人，是有钱有势的人，是雇佣别人为他劳动的人，指挥别人、甚至用鞭子驱赶别人去劳动的人……“劳心者治人，劳力者治于人”，这句老话并不确切。事实是：有钱有权者治人，无钱无势者治于人。治人者高高在上，光荣极了。被治的奴隶、农奴、农民、工人……这些统称为“生产者阶级”的人，只有做牛做马、忍气吞声的份，劳动只是为贫穷所迫，劳动的结果是有钱人更有钱。普通劳动者拿到的报酬呢？只够生活，甚至不够生活……哪里谈得上“光荣”？ 是否多数劳动者只能“打工”？从历史上看，不是这样。比如农民、小生产者都是用自己的工具从事劳动的。只有古代的奴隶和现在的工人是使用别人的工具来劳动，为别人增加财富的。因为大工业在当代占优势，其它生产方式要么被淘汰，要么变得很次要。但是，工厂机器都掌握在一小部份人手上，其他人就注定只能靠出卖自己的劳动力维生。 劳动被分为体力劳动和脑力劳动，虽然不是绝对的——体力劳动者也多多少少需要文化，需要动脑子掌握技术、技巧；脑力劳动也要消耗体能。过去的国营企业工人曾经被动员搞了很多发明创造、献计献策、改良机器和工艺，还一定程度地参与了生产管理。不过，在当前的社会，体力劳动和脑力劳动的分工还是明显的：一边是直接生产财富的人，另一边是创造“文化”、维护秩序、负责管理的人。通常，后者比前者“光荣”得多，地位高，钱赚得多，或者工作要“干净”些——这才是当今社会衡量“光荣不光荣”的标准。被评为“劳模”的多数就是这些人，甚至是经理、老板，而不是在机器旁、工地上或矿井里干活的工人。 看来真的，劳动或劳动者一点都不光荣。 劳动，到底光荣不光荣？ 劳动创造世界，所以劳动者最光荣。但劳动者多数是“打工者”，受雇劳动者，付出很多，得到的很少，整天被老板或管理层呼来喝去，没有自由，没有尊严，甚至连说话的权利都没有，所以，劳动者不光荣。 《打工打工最光荣》的歌曲作者也说过：他到工厂、工地去演唱这首歌，很多工友不理解，纷纷议论道：“打工有什么光荣啊？又没钱，又没地位，只有干活的命”……他说：但工友们一定会慢慢理解到，劳动者才是这个世界上不可缺少的人。 是的，创造世界的劳动者应当有这样的自信心，大胆要求作为劳动者的权利。就像国际歌唱的，合理的社会，应该“一切归劳动者所有”。 劳动者赞歌 曲：韩国歌谣词及演唱：孙恒 离开了亲人和朋友， 踏上了征战的路途， 为了生活而奔波， 为了理想而奋斗。 我们不是一无所有， 我们有智慧和双手， 我们用智慧和双手， 建起大街桥梁和高楼。 风里来雨里走，一刻不停留， 汗也撒泪也流，昂起头向前走。 我们的幸福和权利， 要靠我们自己去争取。 劳动创造了这个世界， 劳动者最光荣！ 从昨天到今天到永远—— 劳动者最光荣！ ●竞争——好事还是坏事？ “这还用说吗？当然是好事。”看到这标题，也许你心里会这样嘀咕。有竞争，才有活力呀；没有竞争的社会一定死气沉沉，每个人都吃大锅饭，干多干少、干好干坏一个样，哪有干活的积极性，又哪来效率呢？最后大家落得一样穷——报纸、电视、专家教授和老板都这样对你说。这听起来好像挺有道理的…… 如果你的成绩比别人优异，如果你的能力表现得比别人强，如果你的技术比别人熟练……这难道不是件能带给你满足的事吗？换句话说：难道我们不是都有竞争的本能吗？ 而且，不管你怎么想，这个社会是个激烈竞争的社会，奉行的是“弱肉强食，适者生存”的丛林法则。你不去竞争，不能适应竞争，你就可能被淘汰，也许会吃不饱饭，甚至连饭都吃不上。 不过，还是让我们先仔细看看，所谓的“竞争”到底是什么，为了什么样的目的，有什么样的后果吧？ 上期通讯里写到： “我们常常会看到学者教授撰文、或者管理层和老板在裁员和逼迫国企工人下岗时说：‘现在生产信息化、自动化，技术设备日益先进，不要这么多员工！’为此需要裁员……他们决不会说“生产力这么发达，现在你们每天可以少干几个钟头的活了”。为什么呢？” 我们谈到：这是因为老板们控制了绝大部份生产工具，从而控制了工人的生活源泉，迫使工人只有为他们劳动才能生存。他们骑在劳动者的头上彼此竞争——生产资料私有制（生产工具被少数人占有）和竞争，是市场经济的基本特征。 这种竞争，带有巨大的强制性，是一种冷酷无情的外部压力。它不理会个人的意愿和需求，相反，它牺牲人的各种能力、兴趣和需求，去服从它限定的目标。它把弱者、失败者踩在脚底或置之死地。在这种竞争法则下，一个人的胜利意味着其他人的失败，一个人的所得就是另一个人的所失。它和“人性”或人的本能无关。 正是因为市场经济无所不在的竞争压力，使得即便是很赚钱的老板，都要想方设法控制甚至减少工人的工资福利。这能够使他在竞争中占优势。竞争的目的是为了保证资本增殖，是为了维护和赚取更多的利润。老板通过竞争积累起财富（一部分老板破产）。结果是劳动者创造的财富越来越集中在少数人手里。工人呢？则成了竞争的牺牲品，是老板们在商场上彼此厮杀时的座下马匹。 当然，一部分老板也要被竞争所淘汰。现实中，不少善良的工友对那些在竞争中处于劣势的老板（尤其是小老板）很同情。不过，恰恰是这些老板，对工人压榨得最厉害，因为竞争的劣势往往迫使他们加倍地剥削工人，来维持自己的利润。他们并不同情在生存竞争中处于劣势的工友（当然，即使同情也没有用）。对这样的老板，工人没有同情的义务。 工人能够跟谁竞争？拿什么来竞争？工人能跟老板竞争吗？不可能。他们只有跟其他工人竞争。但是，工人之间的竞争只对老板有利，而不利于工人自己。就像卖方竞相杀价会导致彼此元气大伤，让买家获益一样。工人就是自己的劳动力的出卖者（也就是受雇劳动者），假如他们不能联合起来，而是彼此竞争，那么老板将渔翁得利，作为劳动力的购买者占据绝对优势。工人要想改善自己的境遇，不再做“弱势群体”，就只能用联合来代替彼此竞争。就像我们都知道的：团结就是力量。 ●建设新农村？ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
