如果戚本禹不知改悔那就把他送去劳教
戚本禹是在文革中被江青亲自点名揭露,毛主席批准所打倒的王、关、戚黑干将之一。当年以王、关、戚为代表的小爬虫(当时的标签),坏分子,打着左派的旗号严重的干扰了文革的大方向,破坏了毛主席的战略部署。经多年改造后不知改悔,试图借着当前中国复杂的政治斗争借尸还魂、东山再起,是值得警惕的。
文革是中国革命历史中重大的历史事件。文革轰轰烈烈的展开有其历史的原因和必然。同样,文革以失败结束,其中也依然有历史的原因和必然。这里的问题是极其复杂的,涉及的层面是多样的,都须依据客观的历史事实予以评价。这是个时隔四十余年没有很好的分析和总结的大问题。以王、关、戚为代表的小爬虫不同于林彪、刘少奇、邓小平、康生、陈伯达、江青等历史人物。后者在中国革命史上是有功劳的。而王、关、戚是没有功劳,只有破坏毛主席战略部署的罪行。如果将这些小爬虫当作旗帜来解读文革,只能使文革的问题更趋复杂,对重新客观的、历史地评价文革,有百害而无一利。抬出戚本禹来评价毛主席发动的文革,不仅不能还原历史,简直就是对毛主席的玷污。把戚本禹作为文革革命造反派的代表人物,作为旗帜,不仅玷污了广大热爱毛主席的革命造反派的感情,不仅是否定了江青对其的点名揭露,更严重的是否定了毛主席对王、关、戚的定性。这是绝对不能允许的!导致文革失败的诸多因素中,如王、关、戚为代表的这类小爬虫的干扰是原因之一。
戚本禹作为文革中典型的反面人物,正确的做法是应从自己的错误中总结经验来警示后人,而不是大言不惭地评价文革。尤其是大言不惭地评价毛泽东同志对文革的战略部署,你戚本禹没有这个资格。如果戚本禹不知改悔,那就应该将送去劳教。
项观奇同志作为文革亲历者研究文革这不是问题,但没有原则的抬出戚本禹,隐晦的为其歌功颂德,令其成为旗帜,给广大民众造成错觉,那就大错特错了。这样做不仅无益于你的研究,你的立论,反而会影响重新客观的评价文革。
大度胖子
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net