研究小岗（一）

[研究小岗]（一）“吃不饱饭”的严宏昌难道真的早就进了“富裕门”？

再发说明：2013年1月31日国务院颁布了自2004年以来连续下发的第九个中央“一号文件”《关于加快发展现代农业 进一步增强农村发展活力的若干意见》，文件在继续关注“三农问题”的同时，明显发出了中国农业体制将迎来34年来重大调整的信息。“三农问题”，起于小岗；冰冻三尺，已经万日之寒。真要解决“三农问题”，必须对小岗问题有个清楚的认识和明确的说法，以免失之东隅，再失之桑榆。五年之前，大于在强国论坛曾发过一个[研究小岗]系列，在新班子上任并准备对中国农业体制进行重大调整之际，现作为一孔之见再发一次，以供网友讨论和决策者参考。

[研究小岗]（一）“吃不饱饭”的严宏昌难道真的早就进了“富裕门”？

（写在前面）为了学习小岗村，所以要研究小岗村。为了研究小岗村，需要找些资料。大于研究问题历来的做法是，尽量不用与自己思想倾向相同的材料来证明问题。因为大于现在还搞不清楚到底要学习小岗村什么精神，所以在研究小岗村时，基本上不用攻击和否定小岗村方面的材料。如本文用的材料主要来自《农民严宏昌的30年》（http://www.sina.com.cn 2008年10月16日12:32 人民网）。大于对材料真假识别的法则是：凡是谎言，必有矛盾，以其矛攻其盾，矛盾破则真相生。大于对小岗村的研究步骤是，先识别肯定小岗村的方面材料的真假，再从真材料中总结我们应该学习小岗村什么精神。

首先，看了《农民严宏昌的30年》，发现存在着一个“吃不饱饭”的严宏昌早就进了“富裕门”的问题。请看：

把地分了，以期扩大种地的收入，能够养家糊口，这个当年最重要的动力来源，看起来对严宏昌而言，收入倒不像其他村里人压力那么大。1979年，粮食还没有收割，分田到户还没有被证明正确，严宏昌的父亲去世了。在他提心吊胆的时间里，多了一桩必须面对的家庭大事。这时候，妻子段永霞掌握的严宏昌干建筑的收入，已经达到了3000多块。这是1979年啊，这个数字让我们十分震惊。它真实与否，成了后来我们向村里人询问的最重要的问题之一，结果没有有力的否定判断。这些钱是段永霞希望用来盖房子的钱，严宏昌家3间茅草房，她早就盘算着把它建成瓦房，按当时的价格，3000多块钱差不多正好合适建3间瓦房。这时，父亲去世了。

这是不是真的呢？在《严宏昌父子:执著的"致富梦"接力》中，记者说：

今年６０岁的严宏昌，面庞黝黑，精神依旧矍铄。回首三十年前，时任生产队副队长的他清晰地记得，当时小岗村２０户人家吃不饱饭是他最头疼的事。家家锅里煮的是野菜稀饭，先给老人、孩子吃，剩下的给干活的男人吃，主妇摸摸锅里，没有了就不吃了。所以，经常出现妇女饿昏、饿死的事情，他自己也常常带着子女出去要饭。为了吃饱饭，他和村里其他17位村民冒着杀头的风险，决定包产到户搞单干。

两相比较，显然是非常矛盾的。在严宏昌这里出现了不可调和的矛盾：一方面是“常常带着子女出去要饭。为了吃饱饭，他和村里其他17位村民冒着杀头的风险，决定包产到户搞单干”，另一方面是严宏昌在包产到户搞单干还只有投入没有收入的情况下，已经聚了3000多块的存款。3000多块的存款在当时可是一个不小的数字。它相当于当时城市里一个普通工人十年的收入。若按当时小岗村一天10分的满分工分，好年成大约可折算成7～8分钱，差的时候就只有5分钱，那么它相当于一个全劳动力150年的收入。所以，连记者都不敢相信，发出“这是1979年啊，这个数字让我们十分震惊”的感叹。

一个这样富有的人，不但常常带着子女出去要饭，而且以“为了吃饱饭”为理由，带领17位村民冒着杀头的风险闹单干。这样，我们就不得不对这个严宏昌刮目相看，也不能不把这个问题的真假弄清楚。否则，对小岗村的模范形象影响不好。

（责任编辑：远航一号）