由“放权”想起的几个问题

一、“社会主义市场经济”需要放多少权？

中国经济的前身，是配给制的公有经济，在一段曲曲折折的发展历程之后，淡化了公有私有之分，推行市场经济。在小政府、大市场的市场经济体制下，要求政府必须足够放权，而政府的职员——公务员，更是流动的，而不完全是终身的。

中国，在计划经济配给制的基础和几千年的政治管理文化影响之下，改成了市场经济。于是一些问题随之出现了：

政府机构相对要臃肿得多，过去担任的“市场”职能太多，“编制”身份终身制，等等，以致政府始终“放权”不到位！

在管理的过程中，政府机构不仅未小，反而越来越庞大。一些国企、行政部门，更有身兼动力员和裁判员的嫌疑，所以，虽然中国已经一再改革，但西方仍然一直不承认中国的市场经济地位。

到这里，不禁要问一句：西方不承认中国的“市场经济地位”，那么，中国为什么一定要让西方承认自己的“市场”经济地位？

一方面，本是从敌对阵营中走出来的，为什么一定要让敌对方认可自己的“经济地位”？

另一方面，中国经济发展的目的是什么？是共同富裕！

那么，共同富裕为什么一定要让西方认可？

再说，市场经济强调“个人的致富能力”，同时强调“私有制”！“私有制”，才是西方认可的“市场经济”！所以，中国国企，永远都不会被认可！除非中国国企完全“私股化”——实质私有化！

那么，国企实质私有化之后，共同富裕全靠“私有制”么？真要按茅于轼思想执行：只有引进私有制才能救中国？

二、“小政府”的市场经济对公有制的国企有什么样的意义？

中国国企，是计划经济体制下形成的产物，政府对国企有完全控制权，政府与国企，如同左手与右手，放权不放权，有多大分别？就是完全不放权，也是正常的、应该的！放权，只是想更好的发展而已，如果过了一段时间之后，发现放权，增加了国企贪腐，那么，随时都可以收回放权！

但是，对于“市场经济”而言，放权，就是放开私企、放开私有制，发挥“私有”的动力，以“商机”和“钱财、盈利”刺激人们的私欲！所以，对于私有经济而言，放权，是应该的，是必须的！私有经济，可以在放权之后，更加顺利地发展。

在中国，“放权”一旦出问题之后，还能收得回来？

而对于对国有经济，放不放权，又有什么影响呢？

放权，只会令国企更像私企而已！任何时候，国有经济，都必须由“国有”来管！如果国家失去对国有经济的支配权，结果会是什么样子？

三、国企对国家对民众的意义是什么？

国企，应当是国家收入的保障，人民生活安定的保障。

无论如何，国企是国有经济的根基，必须保证国有企业正常发展，让国民受益！

指责国企垄断，是因为自己是私有企业！

但是国企如果令其商品价格高企不下，则公有制经济的初衷全失！

如果国企家族化私有化，那就更是对人民、对国家的犯罪！而不论出什么原因，如果使得国企“高管”的职务更牢固，收入更高，甚至半辈子可以得到别人十辈子都得不到的工资，算什么事？而更多的有形、无形的福利、那么多的公款消费、超高的招待费，任人唯亲，又能说明什么？

私欲啊，没有制约的私欲！私有经济与私欲对国企的思想侵蚀是很可怕的！

而目前如果进一步“小政府”，那么得益的是谁？让私有经济大展、让私欲大膨胀、让国有企业公外私内贪腐成风，对社会主义共同富裕会有什么样的影响？

所以，问题不在于中国“政府”的大小，而是如何在中国当前，如何经营好国有经济的问题！更重要的是，绝对不能让国企、国有经济成为贫富两极分化、通货膨胀的助推者！国企，必须为人民服务！国企的管理者，必须有更高的为人民服务意识！国企的责任，更多的是对人民负责，对国家负责，而不是一味地去与世界“接轨”！

如果中国在国有经济的主导下，人民生活水平日益提高，生活越来越幸福，西方不承认中国的“市场经济”地位，不很可笑么？

这所有的问题，最根本的症结其实是：我们到底有多大的决心走共同富裕？怎么走，步骤是什么？

如果改革的结果是大部分人的收入翻了5倍，大家是富裕了，然而另一部分人的收入却翻了300倍，物价更上涨了10倍，这还是共同富裕？

（责任编辑：远航一号）