十六、《09建言》中的资产阶级民族主义立场 《09建言》说什么“这样才能形成以中国共产 党为领导核心，包括民族资产阶级、港澳同胞、海 外侨胞中的一切爱国者在内的广泛爱国统一战线，最大限度地壮大自己、孤立敌人。” 《09建言》通篇就是基于民族矛盾是现社会的主要矛盾来展开的，上面这一段就是集中反映了这 一点。就是站在资产阶级民族主义的立场上，团结大资产阶级，要爱资产阶级的国。 1、国家是谁的国家？ 北大教授旷新年说“黄纪苏等人的中华主义论述之所以空洞虚幻、苍白无力， 是因为他们没有认识到现代民族国家的阶级性质。” 恩格斯说：“现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资 本家的国家，理想的总资本家，它愈是把更多的生产力据为己有，就愈是成为真正的总资本家，愈是剥削更多的公民。”国家是私有制社会的产物。在私有制的阶级 社会中，国家是那个占统治地位的那个阶级的家，也就是占有社会生产资料的那个阶级的家。因此，占有社会生产资料的那个阶级就是这个家的统治阶级。在奴隶社 会，奴隶主占有社会的生产资料，奴隶主阶级就是当时这个家的统治阶级，就是当时那个社会的主人。在封建社会，地主阶级占有社会的生产资料，地主阶级就是这 个家的统治阶级，就是这个家的主人。在资本主义社会，资产阶级占有社会的生产资料，资产阶级就是这个家的统治阶级，就是这个家的主人。 国家的实质就是军队和警察，那个占统治地位的阶级只是控制着军队和警察这 个镇压之权来行使对被统治阶级的镇压，才得以维持这个家的正常运行，如果没有这个军队和警察的镇压之权，这个国家就要解体。因此，国家不是凌驾于全社会各 个阶级之上的超然之物，也就是说，不是赫鲁晓夫的那个“全民”的国家，不是“民族”的国家。国家的管理层其实是那个占统治地位的那个阶级（社会的主人）的 代理人和管家，被统治阶级则是这个家的佣人。 2、资本主义全球化的高度发展，全世界的资产阶级已经是一家人，无产阶级是另一家人。 特别是在资本主义全球化的今天，全球的经济已经一体化，由于互联网的出 现，广袤的地球现在已经变成了一个村落，一个“国家”，这就带来了资本和雇佣劳动的全球化。这样，全球的资本虽然有争夺，但他们在本质上是一家人，因为在 剥削全世界的雇佣劳动这个根本点上使他们成了一家人。相反，全世界的雇佣劳动也成了一家人，这就是马克思的“工人没有祖国”的意思，这就是无产阶级国际主 义的精神实质。 3、什么时候应该爱国？什么时候应该“卖国”？ 一个国家的官僚资产阶级由于还有国有经济这一块，与国际垄断资本就还有争 夺的一面。在不是外敌入侵的情况下，在这个阶级与国际垄断资本进行争夺的时候，在这个阶级绑架该国劳动人民而进行帝国主义之间的战争的时候，该国的劳动人 民应取列宁所说的是自己的统治者归于失败的态度，而不是相反。 所以，在无产阶级以国家面目出现的时候，工人有祖国，这时应该爱国，应该 同时高举国际主义和爱国主义这两面大旗；而在无产阶级以被压迫阶级出现的时候，工人无祖国，无产阶级应该高举国际主义的大旗而抛弃“爱国”和民族主义，应 该“卖国”。 4、官僚资本是国际垄断资本在本国的代理人。 官僚资产阶级是最大的买办资产阶级，因为如果没有这个阶级与国际垄断资本 相勾结来合伙剥削劳动人民，就不会有本国今天的半殖民状态，也不会有一般的买办资产阶级的产生及其买办行为。所以，这个阶级的买办性是全局性的，它是国际 垄断资本在本国的总代理人。 5、在今天的某国，民族主义已基本上没有进步性可言。 在有外敌入侵的情况下，爱国和民族主义是进步的。除此之外，民族主义则失 去了它的进步性和积极意义，尤其是在当今社会和当今世界，资本主义的全球化已经深入发展，资本主义的交往方式已经达到十分紧密的高级阶段，社会矛盾已经完 全世界化，这个社会矛盾就是世界范围内的无产阶级与资产阶级之间的矛盾。全世界的资产阶级为一方，全世界的无产阶级为另一方。如果无产阶级这时举爱国和民 族主义的旗帜，就是在维护压迫自己阶级的国际国内资产阶级而使自己陷入荒唐的境地。假如我们这个世界出现了第二个美国，这个国家的商品和资本向全世界进行 输出，也就是我们所说的“崛起”，该国的无产阶级应该维护该国的统治阶级、应该爱国吗？美国的无产阶级和劳动人民应该支持美国的统治阶级剥削全世界的无产 阶级和劳动人民吗？他们是应该维护所谓的“民族利益”吗？说到这里，《09建言》的这个“爱国”和“民族主义”的立场不是昭然若揭了吗？ 6、民族主义的实质。 如果《09建言》的作者对以上所说还持有异议，那就看看下面他们是怎么说的吧！ 马克思说：“压迫国的工人所持有的民族主义将他们与统治者绑在一起，并且 对他们只有害处。” 马克思在《共产 党宣言》里说道：“无产阶级‘上升为民族的阶级，把自身组 织成为民族’，是指无产阶级要成为民族的领导阶级。‘它本身暂时还是民族的’，这是指无产阶级只有在民族范围内才能形成、巩固和发展起来，也必须首先在本 国打倒资产阶级，才能取得政治统治。” “无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围内的斗争。每一个国家的无产 阶级当然首先应该打倒本国的资产阶级。（《共产 党宣言》）。 “马克思主义同民族主义是不能调和的，即使它是最“公正的”、“纯洁 的”、精致的和文明的民族主义。马克思主义提出以国际主义代替一切民族主义，这就是各民族通过高度统一而达到融合。”（列宁《关于民族问题的批评意见》） 罗莎•卢森堡：“在阶级社会，民族作为浑然一体的社会-政治现象并不存在。任何一个社会生活领域（坚硬真实的物质基础也好，细腻复杂的精神生活也好）里，统治阶级和觉悟的无产阶级都不可 能真正找到共同语言，更谈不上（在此前提下）构成一致对外天衣无缝的‘完整民族’”。(罗莎?卢森堡《民族问题与自治》，《卢森堡文选》下卷，北京：人民出版社，1990年) 李大钊：“日本人说，中华的学生运动是排日运动，我们固然不能承认；中华 人说，中华的学生运动是爱国运动，我们也不能承认。我们爱日本的劳工阶级、平民、青年，和爱自国或他国的劳工阶级、平民、青年一样诚挚，一样恳切。我们不 觉得国家有什么可爱的道理，我们觉得为爱国去杀人生命，掠人土地，是强盗的行为，是背人道反理性的行为。我们只承认中华的学生运动，是反抗强权的运动。”(李大钊在《亚细亚青年的光明运动》，《少年中国》第2卷第2期) 孙中山：“中国古时常讲‘济溺扶倾’。……所以中国如果强盛起来，我们不 但是要恢复民族的地位，还要对于世界负一个大责任；如果中国不能够担负这个责任，那么中国强盛了，对于世界便有大害，没有大利。” 旷新年说：“归根到底，民族主义是一种资产阶级的意识形态。今天中国的民 族主义很容易被看作是美国霸权主义的简单盗版。而且，确实，今天‘中美国’的说法，煽惑了中国精英们参与瓜分世界的幻想。” 7、资产阶级民族主义的放大版。 再看看站在资产阶级民族主义立场上的《中国不高兴》的作者之一王小东是怎 么说的： 《新京报》：我看到一种观点说，《中国可以说不》想领导世 界，《中国不高兴》是可以领导世界。 王小东：不不，《中国可以说不》是说不想领导这个世界，只 想领导自己，而《中国不高兴》这本书是想领导这个世界。 《新京报》：即便有海军又能怎么样呢？ 王小东：即便有海军又能怎么样？你不还钱，炮舰开过去，航 空母舰开过去，向美国学习，你还不还？不还就打。 《新京报》：呵呵，这样会不会违背现在的国际秩序？ 王小东：许美国人这么干，就不许我们这么干？违背不违背， 怎么了？ 《新京报》：就是我们领导世界，也要这么做？ 王小东：凭什么你们认为，很多事情美国人能干，我们不能 干。美国人可以把军舰开到我们国家的门口？我们为什么不能开到他们的门口？道义上不存在这种限制，只不过是我们没有力量。 《新京报》：那如果这样，我们领导世界和美国领导世界又有 什么不一样呢？ 王小东：就算一样，又怎么了？我们效率比他们高一点，领导 世界比他们强一点就行，会有不一样的地方，但也有些地方会一样。 《新京报》：我看你老说“美国主子”、“美国主子”，所以 就赶紧问你嘛。 王小东：这是两回事，学习美国和拿美国当主子，是两回事。 我们学习美国，是想自己做主子，他们都没这想法，他们觉得学习美国，就得永远匍匐在美国之下，给美国当太监，这个我们就不能接受。我认为学习美国就学透 了，美国人不是主人翁精神很强吗？我们也要学习美国人的主人翁精神。 以上王小东的资产阶级民族主义和新旧帝国主义之间争夺世界霸权、重新瓜分 世界的思想跃然纸上，这完全是《09建言》中思想的一个放大版。 十七、某国现在有没有一个民族资产阶级？76以后政权体制的主导成分是所谓的 “民族资产阶级”，还是大资产阶级？ 《09建言》中多次提到“民族资产阶级”。 毛主席总结苏联演变时说：“现在的苏联是资产阶级专政，大资产阶级专政， 德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流氓，比戴高乐还坏。” 历史上，民族资产阶级只存在于半殖民地半封建的社会里，在资本主义社会的 今天的某国，并不存在这样一个社会阶级，今天的资本主义的某国，存在着这个国家新一代的资产阶级一一官僚买办资产阶级和一般资产阶级，存在着大中小资产阶 级，官僚买办资产阶级属于大资产阶级。 《09建言》在这个所说的民族资产阶级明显是指区别于赵瘟集团的那部分，这部分明显的是指76以后区别于胡赵的d、j、h这个76以后执政的主导成分。事实上，他们是官僚买办的大资产阶级，而不是什么“民族资产阶级”。 十八、官僚资产阶级与一般买办资产阶级，谁的买办性更大？ 《09建言》称：“当代的买办资产阶级，是靠对内掠夺人民，对外出卖国家利益暴发起来的。所 以，他们最怕党和人民进行清算，最需要洋人的保护。而帝国主义打垮和肢解中国也最需要这样的代理人。这就决定反对帝国主义及其代理人是当前的首要任务。” 他接着引用“北京大军经济观察研究中心主任仲大军2008年9月11日在徐州、福州和广州佛山论坛上讲话时说：‘我要 重点谈的是中国为什么被绑架。当危机爆发后，总结一下经验教训，可以发现过去很多问题和错误。这次美国危机爆发，吞噬掉中国将近2万亿的外汇储备，折合人民币15万亿，等于中国13亿人口，每人损失了1万多元钱。这一损失是够巨大的，等于前些年中国人民辛 辛苦苦积攒的以外汇形式储备的国民财富全部化为乌有。想想看，这15万亿能干多少事情！这么多年，中国人一直过着穷日子，节省下这么一大笔财富让美国人去糟蹋。还有比这种发展方式再傻的国家吗？’此 事，***也负有一定责任。” 毛主席说：“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况 呢？就会变成南斯拉夫那样的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转变为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政”。“官僚主义者阶 级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。” 由于社会主义体制上的原因，在原社会主义国家里的官僚主义者阶级（党内资 产阶级）完成质变而成为官僚资产阶级以后，它就会在一夜之间占有了原社会主义国家的全部经济基础而成为官僚垄断资本。因此，官僚资产阶级是原社会主义国家 演变成资本主义国家以后出现的一个带有封建形式的、特有的资产阶级。 资本主义不发达国家中出现的这个官僚资产阶级都有先天性不足的弱点，加上 它在资本主义的国际分工上的劣势地位，这就决定了它具有很大的买办性。这样，如果没有这个阶级与国际垄断资本相勾结来合伙剥削这个国家的劳动人民，就不会 有这个国家今天的近似半殖民状态，也不会有一般的买办资产阶级的产生及其买办行为。所以，这个阶级的买办性是全局性的，是最大的买办资产阶级、最反动的资 产阶级。 事实上，购买美国垃圾债等卖国行为是谁拍的板？《09建言》这一点也算是说对了，“此事，***也负有 一定责任。”谁负主要责任，这不是很清楚的事情吗？ 不仅仅是近年来的卖国行为，自76以后，资本主义复辟的恶果和卖国行为不正是历届政权 体制的主导成分--官僚买办 资产阶级所为吗？究竟谁是始作俑者和主使者，这一点不也是很清楚的事情吗?这样明显的情况，真不明白《09建言》为什么要把它搞得如此的混乱不堪？ 结论只能是：官僚资产阶级的买办性是全局性的，是最大的买办资产阶级，是 国际垄断资本在本国的最大代理人，它反映了官僚买办资产阶级与国际垄断资本相勾结的一面。 十九、这样的策略要不得 《09建言》“把打垮西化派作为突破口”并作为一个策略。其中的“策略”二字出现的频率相当 高，好像他们最懂得策略，别人都是不懂策略的王明左倾冒险主义者。 在无产阶级以国家和统治阶级面目出现的时候的毛泽 东时代，当时毛主席就曾 经采取统战美国来集中攻击苏联的策略。在无产阶级以被压迫阶级面目出现的时候，应该是马克思说的“无产阶级反对资产阶级的斗争首先是一国范围内的斗争。每 一个国家的无产阶级当然首先应该打倒本国的资产阶级”。 所以，在无产阶级以被压迫阶级出现、阶级矛盾为社会的主要矛盾时，首先是 消除本国资产阶级对自己阶级的统治，而不是什么去“支持”“联合”这个压迫自己阶级的那个阶级。 在阶级矛盾为当前社会的主要矛盾的时候，大资产阶级无疑是消除的对象，而 不是联合、统战的对象。也就是说，在民族矛盾为社会的主要矛盾的抗日战争时期是可以联合、统战大资产阶级的主导成分的，而在阶级矛盾为社会的主要矛盾的解 放战争时期是不能统战、联合大资产阶级的主导成分的。以此，《09建言》那种要联合大资产阶级的主导成分的所谓策略是及其错误的，因为他们将无产阶级以国家和统治阶级面目出现与否、社会的主要矛盾 是民族矛盾还是阶级矛盾这两者混为一谈。因此，就出现了他们的那种以无产阶级当前最主要的威胁为领袖的南辕北辙的荒唐景象。我们不仅要问：这究竟是哪家的 策略？ 二十、是毛主席与王明之争还是孙中山与康有为之争？ 《09建言》苦口婆心地讲：“一些同志完全反对这些主张，认为即使在当前西化派发动“决战” 的情势下，突出抓一下官僚买办资产阶级和无产阶级及人民大众的矛盾，也是否定社会主义时期资产阶级和无产阶级这一主要矛盾；认为资本主义复辟已全面完成， 必须……。不能走农村包围城市道路的王明左倾机会主义相类似的错误倾向。如果我们按这种主张办，就会失去一次用党内社改派和人民群众相结合的方式解决问题 的历史机遇”。“但当前特别需要注意反对左倾幼稚病，尤其是要反对极左关门主义，去积极地逐步争取使民族资产阶级、高级知识分子特别是党员干部的多数能参 加进来，共同投入反对以***集团为核心的卖国主义势力的伟大斗争”。“我们非常希望和这些同志、战友交流思想，互相帮助，共同提高认识，以便更紧密地团 结起来，为保卫和推进社会主义事业进行殊死的、必胜的斗争。” 在这里，《09建言》除了反对无产阶级与资产阶级是当前社会的主要矛盾以外，还排除十月革命的方式和 主张走根本就走不通的赫鲁晓夫“和平过渡”的道路。 《09建言》把反对资产阶级改良，主张社会主义革命的左派视作左派幼稚病，视作王明的左倾关 门主义、左倾冒险主义。以上意思有两个：一是要反对王明的左倾冒险主义路线；二是要团结。 1、关于团结。 说到团结，首先必须要说团结的基础，没有一定的基础，这个团结就无从谈 起。《09建言》要的是资产 阶级改良，要走赫鲁晓夫的那个“和平过渡”的道路，无产阶级要的是社会主义革命。一个要改良，一个要革命，一个要维护，一个要消除，一个要革，一个要保， 请问这个团结怎么建立起来？ 列宁说过，不要让团结的口号冲昏了自己的头脑，那些高喊团结的人，正是分 裂的罪魁。国际共运历次分裂的根源就在于修正主义，是修正主义造成了国际共运历次的分裂。当前左派分裂的根源，正是左派内部的修正主义思潮重新拾起历史上 修正主义的破烂，重弹修正主义的“和平过渡”“议会道路”“资产阶级改良”老调，跟在挽救大清封建王朝的康有为后面一步一趋而造成的左派的分裂。 由于是原则分歧，所以，马克思主义与修正主义的争论和分裂是不可避免的， 孙中山与康有为之间的争论和分裂是不可避免的。 2、是孙中山与康有为之间的争论，而不是毛主席与王明之间的争论。 中共历史上的王明路线是左倾关门主义、左倾冒险主义，马上打不了长沙就要 去帮助蒋委员长吗？就要去帮助无产阶级当前最主要的敌人吗？打长沙固然是冒险，但那与打蒋委员长是统一的。是怎么打之争，还是革与保之争？革命派与改良派 （《09建言》）的争论是什 么，是改良还是革命的争论，是孙中山与康有为之间的争论，而不是毛主席与王明之间的争论。 二十一、是策略分歧还是原则分歧？ 《09建言》称：“这样才能形成以中国共产 党为领导核心，包括民族资产阶级、港澳同胞、海外 侨胞中的一切爱国者在内的广泛爱国统一战线，最大限度地壮大自己、孤立敌人。” 这一段《09建言》说的很清楚，在阶级矛盾为当前社会的主要矛盾的时候，《09建言》要以大资产阶级（官僚买办资产阶级）为核 心，为领导。这显然超出了策略的范畴，已远不是策略分歧，而是原则分歧了。 革命派与改良派的分歧主要的不是在策略上，而是在原则上，是革命还是改良 上。策略上的分歧主要是促分化还是促左转。原则是策略的基础，策略是为原则服务的。促分化是从基于执政党的资产阶级性质出发，对资产阶级的政党只能是促分 化而不是促左转,并且这种分 化是基于下层的群众斗争为基础和前提的。而左转派（改良派）的促左转、统战和团结是从“资本主义还没有完全复辟”还属于社会主义的范畴，执政党还没有完全 变质，还可以“挽救”，“应当拼命挽救党”也就是说，它还属于无产阶级政党的范畴，他们要为垂死的资产阶级治病。因此，对社会和政党性质的判断，就成了当 前真左派与假左派的分水岭。因此，二者之间的争论不是策略之争，而是原则之争。是路线和道路之争，是泛左翼内部的革命路线与机会主义、修正主义的路线之 争。 二十二、不是康有为取代孙中山，而是孙中山取代康有为 《09建言》：“我们坚信，随着形势的发展，在未来一二年内多数持上述三种观点的同志一定会 提高认识。” 对于无产阶级革命派要在一二年内向资产阶级改良派靠拢这一点，看来《09建言》的作者很自信，且很乐观。可是历史绝不会按 照《09建言》的作者的主观 想象来发展。 虽然新老左派（资产阶级改良派、“左转派”）在批判新自由主义上作出了一 定的贡献，但是，他们毕竟是站在凯恩斯主义的立场上来批新自由主义的，他们的这种批判是在权力中心借用左边的力量来钳制右边的力量和“和谐力量”容许的范 围内的情况下进行的。 也就是用加大国家调控的可持续剥削的凯恩斯主义，来代替不能持续剥削的新 自由主义。也就是所谓的“hw新 政”，这个新政与“罗斯福新政”有着异曲同工之妙。 新老左派（资产阶级改良派、“左转派”）的这些理论是与现权力中心的执政 理念完全合拍和高度吻合的。是帮助和增加“和谐力量”来对工农的欺骗性，搞资产阶级的改良。他们的这一套对误导工农是显而易见的。 工农能否被误导？事物发展的对立统一规律和无产阶级的阶级本性决定了新老 左派的这个误导的无效性。 社会的两极与中间派的分布：无产阶级－半无产阶级－小资产阶级－中资产阶 级－大资产阶级。 当今社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，这个主要矛盾决定和 形成了社会分化的两极，一极是无产阶级，另一极是大资产阶级。代表中小资产阶级的新老左派（资产阶级改良派）由于不是当今社会两极中的一极，所以，就具有 很大的摇摆性，谁的力量大，他就摆向谁。 新老左派（资产阶级改良派）的社会基础由于大多都是中小资产阶级，所以， 他们大多都属于中间派的一部分，而中间派向左的分化的推动力则是社会的另一极－－大资产阶级的推动，就是这个阶级的阶级本性，也就是资本的贪婪本性决定了 他不但要剥夺无产阶级和其他的劳动人民，而且他们还要走向垄断，要大鱼吃小鱼，他们还要吃中间阶级。这样，随着斗争的发展和深入，中间派中的多数倒向无产 阶级的一极就是必然的了。 这样，随着斗争的深入，新老左派（资产阶级改良派）必然要分化，要向大资 产阶级和无产阶级的两极分化。这个趋势是毫无疑义的。 历史上都是这样，在革命的高潮没有到来之前，旧体制中的改良派都会跑出来 折腾一番的。如清朝末年的辛亥革命以前的百日维新就是这样的情况。后来分化为孙中山的革命派和康有为的保皇派。现在也同样是这样，随着斗争的深入，这个新 老左派（资产阶级改良派）的分化是毫无疑义的。 所以，不是康有为取代孙中山，而是孙中山取代康有为。 二十三、怎么办？ 毛主席早就在留给我们的锦囊妙计中说得很明白，“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。如果这样的共产 党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗 肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产 党，推翻其在中国的罪恶统治，并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉 奸势力！”（在1964年8月的一次谈话。见1970年4月22日《人民日报》）。 资本的本性就是贪婪，凡本性是改变不了的。资产阶级非要把它的对立面―― 无产阶级不逼到墙角则不肯罢休，资产阶级将教育和指导无产阶级该怎么办。 （责编：而东） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
