红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

张玉凤否认毛泽东临终前的所谓“进常委名单”

2013-5-21 22:43| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1428| 评论: 5|原作者: 杨银禄|来自: 东方红网

摘要: “他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当中央政治局常委?如果是真的话,就不符合主席一贯的风格和政治原则。今天,我正式委托你们二位,对那件事进行再一次澄清,不要再以讹传讹了。网上流传我‘提供’什么云云的文章,我根本不知道。”

揭穿谎言:张玉凤否认毛泽东临终前的所谓“进常委名单”

 揭穿谎言:张玉凤否认毛泽东临终前的所谓“进常委名单”

杨银禄


 


       核心提示:“他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当中央政治局常委?如果是真的话,就不符合主席一贯的风格和政治原则。今天,我正式委托你们二位,对那件事进行再一次澄清,不要再以讹传讹了。网上流传我‘提供’什么云云的文章,我根本不知道。”
   
      本文摘自《同舟共进》2012年第5期,作者:杨银禄 系文史学者、中共中央办公厅老干部,原题:《向张玉凤、汪东兴当面求证“常委名单”》

      2010年8月20日下午6时,山西省政协委员白志平请张玉凤同志吃饭,我应邀也参加了。6时半,有的客人还没到,我利用这个等人的机会,和张玉凤同志单独谈了一件事。
   
    我对张玉凤说:
    玉凤同志,阎长贵和我看到从网上下载的一篇文章,标题是《张玉凤:毛泽东的临终遗命》,其中讲到,张玉凤提供:“主席在1976年7月15日,曾召见毛远新、华国锋、江青、汪东兴和她本人,提出毛后政治局常委班子名单,毛远新、汪东兴、张玉凤作记录。名单顺序为:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴及张玉凤。”
    对于这则材料,阎长贵和我都不大相信,认为毛主席不会做出这样的决定,应该核实,予以澄清。于是,我就打电话问了汪东兴同志的女儿汪延群(汪东兴当时身体欠佳),请她找个机会问问她爸爸。汪延群当即说:“我看过你说的这份材料,并问了我爸,我爸肯定地说:‘没有此事,是别有用心的人编造的,其目的是诋毁毛主席。’”
    阎长贵同志为此事还特意打了长途电话给毛远新,毛远新说:“胡说八道…要说有这件事,请他拿出文字根据来!”
    我们经过核实,确认没有那些事情以后,写了一篇证伪的文章,《一则历史传闻的真伪》,刊登在《炎黄春秋》2010年第3期上。
    有读者在《同舟共进》2010年第8期发表《关于一则“传闻”的辨伪》文章,认为:“凡略有审干经验的人,包括汪东兴、毛远新在内,都会认为在这种情况下,汪、毛二人的表态不构成充分的证伪的依据。除了汪东兴、毛远新二人的说法如上述外,要辨别真伪就不得不找张玉凤本人了。”
    我说:“玉凤同志,今天就请你当着我的面亲口对我说说,究竟有没有这回事?”
    张玉凤非常耐心地听完我的话,平心静气地对我说:“银禄同志,你们都是当过秘书的,有一定的政治鉴别力,不相信有那件事是对的,以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的,我向你们二位表示感谢!咱们可以冷静地想一想,怎么会有那样的事情发生?那个时候主席的身体已经很不好了,说话不清楚了,有时我也听不明白,相互交流经常用文字,但是,他的头脑一直都很清醒,他怎么会产生那样的想法……他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当中央政治局常委?如果是真的话,就不符合主席一贯的风格和政治原则。今天,我正式委托你们二位,对那件事进行再一次澄清,不要再以讹传讹了。网上流传我‘提供’什么云云的文章,我根本不知道。”
    我俩这次谈话持续了大约半个小时,谈话结束时,她斩钉截铁地对我说:“银禄同志,我负责任地说,绝对没有那回事。”
    2012年1月18日春节之前,我和阎长贵同志一起去看望汪东兴老(已97岁了),顺便问了他几个问题,包括名单一事。汪老听了以后,断然说:“没有那么一回事,不可能有那样的事。”
    网文所说三位“作记录”的人,均健在,他们都亲自对我们说:“没有那么一回事。”毛远新曾说:“对这件事情表明态度就可以了,不一定答复。”(《炎黄春秋》2011年第10期《毛远新再谈毛泽东1976年状况》)
    我本着尊重对我们文章有疑问的读者求实存真的态度,再次对这件事情做些说明。

(责编:而东)
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 马列毛 2013-5-23 22:14
: 据我的经验,这个评论软件有字数限制。你发完后多余的字数就不能显示,但你可以再次用该条评论上的编辑功能,补发没有显示的内容,结果是可以不受字数限制的。你 ...
多谢龙翔五洲指教!可我没留过底稿。就再编几句吧。
引用 龙翔五洲 2013-5-23 21:48
马列毛: 不知为什么,写得多一点就不能显示完全?有两次了。
据我的经验,这个评论软件有字数限制。你发完后多余的字数就不能显示,但你可以再次用该条评论上的编辑功能,补发没有显示的内容,结果是可以不受字数限制的。你可以试一试。
引用 马列毛 2013-5-23 19:26
不知为什么,写得多一点就不能显示完全?有两次了。
引用 laobing 2013-5-23 14:04
楼上的帖子不好读。第一段,就这件事,造谣还是事实? 第二段,大民主、平等到中委、政治局。第三段,政治局集中到一个人身上...最后否决权。掌据这个权利的人...  什么意思?

话是说给人听的,还是说清楚好。
引用 马列毛 2013-5-22 16:43
有些资产阶级文痞,一贯无中生有,编造荒诞故事蒙骗年轻一代,让他们分辨不出哪些是事实,哪些是演绎,哪些是谎言,哪些纯粹就是杜撰。然而收效极大,因为作恶的总比行善的影响来得要大,而且大得很。
      毛共时期,中央的政策和决定基本都是集体讨论,一致通过的,是大民主的形式。党的一切政策均由中央委员会制定,中央政治局是中央委员会选出的政策执行机构;中央委员会闭会期间,政策之下的所有的中央决定都是要经过政治局通过才能最后形成。所有政治局委员的职权都是平等的,在坚持无产阶级专政和坚持社会主义公有制的思想基础上,讨论和决定一切。政治局常务委员会只是小范围讨论和向政治局提交问题并召集政治局开会的机构,本身并不能做出决定。政治局常务委员与政治局委员在讨论和表决时,其职权也是完全平等的,常委无权凌驾于委员之上。这是民主方面。
      还有就是集中。这个集中,不是由政治局委员集中到政治局常务委员,也不是由政治局委员集中到政治局常务委员会,而是由政治局集中到中央委员会主席一职。中央委员会主席是中央委员会的化身,因此他被赋予了对任何有意或无意背离无产阶级专政、背离社会主义公有制道路的决定的最后否决权。掌握这个权力的人 ...

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-8 09:37 , Processed in 0.015385 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部