文化大革命与毛主席的光辉同在

文化大革命与毛主席的光辉同在

毛主席说‘翻案不得人心’，又发起了‘反击右倾翻案风’的群众运动，‘翻案’一词便具有了一种特指的历史含义，那就是特指资产阶级的反攻倒算。和‘反攻倒算’特指反动派的反动行为一样，已经不能泛泛使用了，不能说无产阶级向资产阶级‘反攻倒算’，不能说为无产阶级文化大革命‘翻案’。

老修正主义‘修正’马克思主义，实质是否定马克思主义，列宁批判修正主义，吹拂了修正主义蒙在马克思主义上的灰尘，重新高举起马克思主义的旗帜，不能说是为马克思主义‘翻案’。

现代修正主义‘修正’马列毛主义，实质是否定马列毛主义，我们批判修正主义，洗刷蒙在马列毛主义上的灰尘，重新高举马列毛主义旗帜，同样不能说是为马列毛主义‘翻案’，文革理论与毛主义的光辉同在，正像无产阶级专政与马克思主义的光辉同在一样，也不能说是为文革‘翻案’。

小人在伟人身上吐口痰，根本就称不上叫做‘案’，如果把擦掉一块痰迹叫做‘翻案’，那就简直是抬举小人了。

老骥的‘怎样才能彻底杜绝“文革翻案风”’虽然是正话反说，却顺着右派的口气，把文革光辉的重现说成了“文革翻案风”。在文革问题上，不是有没有“文革翻案风”的问题，而是要不要回归毛主义路线的问题！更不存在什么如果修正主义做的‘比毛泽东好’，文革就‘翻不了案’的问题，而是只有回归毛主义，只有高举毛主义旗帜，高举无产阶级文化大革命的旗帜，才能救中国的问题。

要高举毛主义旗帜，高举无产阶级文化大革命的旗帜，首先必须否定修正主义的‘否定文革’的所谓‘决议’，‘彻底否定文化大革命’，不是‘标志着党在指导思想上拨乱反正任务的完成’，而是修正主义背叛和搞乱理论的开始！不是‘文革被彻底否定这一概念深入人心’，而是人民越来越认识文革的伟大意义，否定文革越来越不得人心！不是‘党政军干部队伍’‘广大人民群众’和‘文革中的造反派们’‘鸦雀无声’，而是修正主义淫威暂时得逞，人民从来就没有认可过修正主义，从来没有停止过同修正主义倒行逆施的斗争，今天红色大潮如春雷滚动，网络文革已经兴起，更不是什么‘鸦雀无声’。

为什么‘改革与文革形成反比，即改革越深入文革越吃香’？这就是两条路线的斗争，修正主义路线越表演，人民就越理解毛主义路线，越认可毛主义路线！这是一场汹涌澎拜的人民运动，而不是‘刮起了一股文革翻案风’。

这场捍卫毛主义捍卫文革的人民运动，不分什么‘体制内外’，而是分出了清晰的阶级阵线，无产阶级人民大众是捍卫毛主义捍卫文革的，反对毛主义反对文革的只是新滋生的腐朽资产阶级的一小撮！‘在体制内’，也不是‘因为组织纪律约束’，而是修正主义的反动控制，多数人暂时还无法行动起来，‘在体制外’，‘被改革’剥夺‘切身利益’的工农‘弱势群体’，是义无反顾率先起来反抗而不是‘文革翻案风却有一定的市场’的问题。

这场运动当然会令人感到惶恐，看看‘8月27日在北京举行的纪念《决议》发表30周年座谈会’的参加者，就知道反对毛主义反对文革的是怎样的一小撮了。

如果右派‘继续去控诉文革’，那就不是‘人民群众很难再被发动起来，自已有唱独角戏之虞’的问题，而是像袁腾飞茅于轼那样被人民公诉的问题，甚至面临被人民‘锄奸’的下场！今天不存在什么‘否定文革的底线不被突破’和‘刹住文革翻案风’的问题，而是修正主义反动统治必然被突破的问题。看看民意和人心就清清楚楚了。

人民对毛泽东的阶级感情是任何人取代不了的，‘他领导下的共产党解放了全中国，搬掉了压在人民头上的帝国主义、封建主义、官僚资本主义的三座大山，让人民当作主，他创建了社会主义制度，让人民过上了精神物质双文明的幸福生活，他建设起强大的国防，研制两弹一星，捍卫了中国的主权和领土完整等等’。毛主席的功绩无人能比，毛主义光辉不可取代，哪有什么‘做的比毛泽东更好’？无非是修正主义自吹自擂而已，无非是‘燕雀常笑老鹰非’！毛泽东热不是‘老百姓怀旧’和‘借古讽今’的问题，而是谁代表中国和世界前进方向的问题，谁得民心的问题，是两条路线斗争的问题。

老骥虽有正话反说的讥讽，但一些说法却不很得体，不很得力。有一个跟贴连正话反说都不懂，就一本正经‘评论’起来。

竟然把捍卫毛主义捍卫文革的人民运动说成‘出现的一股打着拥护毛主席的旗号，利用宣扬文革的正确性来攻击我们改革开放政策的现象’。

他是一本正经地反对“文革翻案的风”的，又极力想减杀这个‘风头’，说什么‘目前这股“风”有刮大苗头，但是还远远达不到为“文革翻案的风”的程度’，极力把捍卫毛主义捍卫文革的人民运动说成是‘借文革在表达对现在这个社会的不满，及更加少数人的更加险恶的目的’。

他极力掩盖严重的两极分化，说成是‘贫富差距’，而且根本无视国家已经蜕变为资产阶级的统治工具，说什么‘大多数的财富还是掌握在国家手里’‘穷人虽然很多，但是政府不穷’，因而‘和西方资本主义国家是截然相反的’。资产阶级国家还代表穷人的利益吗？

说什么‘国家掌握着大多数的社会财富，那我们的社会主义主体性质就没有变’，难道党和国家内部的资产阶级不是最腐朽的少数人吗？他们还能代表‘社会主义主体性质’吗？难道是‘大量非国有经济体是在为国家打工’吗？即使‘为国家打工’就能属于人民利益吗？‘这和那些资本主义国家已沦落为少数人掠夺财富的工具’，哪里‘是有着本质的区别’呢？

如此一番辩解以后，竟然大发感慨‘现在真的很佩服邓小平远大的政治眼光和战略头脑，说他是我们的改革开放的总设计师真的是当之无愧’！而且，顺便又溜须拍马一番‘而我们后来大多数的领导人应该是基本上在对邓小平制定的基本战略要求上没有动摇的’，难道因此就能证明‘我们的社会主义制度的根基还没有动摇’吗？‘我们的社会主义制度的根基’是邓小平奠定的吗？

在他看来现在‘主要社会问题’不是无产阶级和资产阶级的阶级斗争，不是马列毛主义和修正主义的路线斗争，而是‘改革的失误’！而且‘首先就是我们在国企改革上政策放的有点宽了，步子大了’，是‘忽视了基本的精神文明建设’无非是重弹‘一手软’的老调。

更可笑的是把‘我们改革中的这些失误’，‘归咎于我们当初封闭太久了’，归咎于‘国家政治改革方面又缺乏经验’！真是岂有此理！改革已经走进死胡同，资本主义最后总危机已经爆发，人民强烈要求回归社会主义，他却说‘不过从目前国家一系列的政策调整来看，国家已经认识了上面这些问题，正在努力就行修正，因此，综上所述，应该根本不存在及时回归社会主义的问题’。　

他用‘历史本来是要进步的，明天就要比今天好’来根本掩盖修正主义的历史倒退，掩盖修正主义对毛泽东的否定，还装作拥护毛主席，假惺惺说什么‘否定了毛主席就等于否定了昨天，否定了我们社会主义国家的历史，否定了毛泽东思想’。

一些似是而非的东西必须批判，特别是乌有发表这些东西如果不做批判的话，就会扰乱我们的思想，我们必须警惕右派钻进左派内部来扰乱的种种言行。