王希哲以挺薄大业为要挟，草庵兄应站稳自己立场， ... ... ...
王希哲以挺薄大业为要挟，草庵兄应站稳自己立场，
该做什么就做什么！
高寒
2013.06.03
这不过是王希哲以挺薄大业来为他在网站的霸道作要挟。仅此，即可看出此人的基本行事准则：毫无事业大局，一切以他自我为中心。
今天，王希哲对本坛“金牌网友”——这“金牌网友”是系统根据发帖回帖数自动升级——不懂理论霸道地删贴被我“暗中纠偏”后，于是他立即升一级，不惜将分歧公开化（以他自以为站得住脚的“高寒篡权政变”为由）；在遭到抵制后，他马上又再升一级，想裹挟、威胁草庵也取消挺薄抗议来作为他的要挟。
他自以为草庵兄只是他的“马仔”和“下级”（这从他主贴中居然敢代替草庵作出任何行动决定即可看出！），就像他一直自以为并不厌其烦地明示暗示的那样，似乎本管理员也是他的“马仔”和“下级”——就连本管理员启用的图标，也被他释图为那是他的专属“下级”标记。本来一开始大家就是合作者，可一直以来，他偏要将这种合伙人关系自我阐释为所谓的“上下级”关系。然后再根据他的这种自我陶醉的自授自封，演绎出可笑的“篡党夺权”和“政变”来。
请大家去看看我今天恢复的那个帖子，其中有哪一丁点违规，既无脏话，语气也算平和。就这么个帖子，王希哲居然还霸道地删贴+封名半月：
http://www.dsucn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=3186
此事不仅涉及本坛的办坛宗旨和坛规，更为重要的是，还涉及我们的基本价值追求。一个在自己小圈子内都不讲民主、法制者，能相信他平时唱的那些个高调吗？一屋不扫，安能扫天下？！
不懂理论是本坛一开坛就来注册的网友，我与他素不相识且至今如此，甚至在坛子中也几乎无任何交往。今天只是就事论事地恢复了帖子（在没有指出谁对该删贴负责的前提下）而已。
特别需要指出的是，在王希哲今天公开管理分歧之前，没有任何人知道这个帖子是谁删除的。在不懂理论多次质问（甚至有网友质问是不是高寒删的）后，王也一直躲在马甲后不予公开澄清，就像上次本坛春秋戈的帖子被他删除后，他至今也没有公开那个“本坛编者”就是他王希哲一样。如此一来，估计春秋戈这位创坛网友至今还在让高寒为之背黑锅。
换言之，今天在坛子上，是“本坛编者”删贴，“管理员”恢复帖，就这么简单。即使按照王希哲所热衷的“上下级关系”论，难道这“管理员”纠偏“本坛编者”的管理失误，不也正在其权限范围之内？
其实，今天问题的全部焦点本就应集中在“本坛编者”删帖对否，和“管理员”纠偏对否。
但王希哲却自知理屈词穷地离开这个焦点，不仅立即公开内部分歧，而且还像他一以惯之的那样，将任何一丁点技术上的不同意见，均心胸狭隘地都要往“篡党夺权”上去引。尤其是，他居然敢以本来正筹备中的海外第一次中左翼的挺薄抗议活动来作要挟，来掩饰他在网站管理上的霸道和无理，来为自己的行为错上加错。
既然王希哲不顾挺薄大局，今天不惜为一桩删贴、复帖具体管理分歧，大闹论坛，本人在此接受王希哲公开内部分歧的挑战，承诺可以与王希哲公开辩论他创坛以来我们之间就办坛方针的一切分歧，并附之与全部原始证据。
但为了不影响即将到来的挺薄示威大业，草庵居士应当有自己的担当。挺薄大业是我们自己的选择，不是受王希哲指使的。王希哲并非本坛的太上皇，也从来不是任何民运组织的太上皇（尽管他常常自我感觉良好地以为他是！）请草庵兄不要受王希哲的无理挑拨与裹挟，站稳自己的立场，独当一面、严肃认真地尽最大努力完成好6号的阳光之乡的抗议联络活动。一码归一码，对此事的处理，也将对你是一个考验！
本人与王希哲就本坛办坛方针分歧的所有公开辩论，一切的一切，均放到此次活动结束之后。为了本已蓄势待发的抗议示威，不被这突如其来的王希哲的小家子气发难所干扰，此回应后，本人再不就此争论回答任何文字。
谢谢！
附注：本管理员只是在王希哲粗暴地立即将本已恢复的不懂理论帖子又第二次删除、还无理迁怒于该论网友给封名（半月）之后，且劝告王希哲自行纠错无果，才暂时临时中止了王希哲的删贴、封名权（其他管理权限照旧）。如果王希哲保证不再删除不懂网友的帖子和不再封他的名，我可以立即恢复你此前的一切管理权限：
http://www.dsucn.info/forum.php? ... pid=11280&fromuid=3
| | 
