(接上页)
4,王占阳赤裸裸为霸权主义辩护和遮掩 ‘美国等西方势力是否介入了香港问题,目前并没有确凿的根据,更多的是推测。以推测作为基础,这是大问题。” 作为霸权主义的第五纵队必然千方百计为霸权主义辩护和遮掩。竟然闭眼不看事实,硬说‘美国等西方势力’没有‘介入香港问题’。 桃花网友在‘王占阳企图为“颜色革命”洗地’一文中指出‘1、在“占中”发生前后,美国国务院先后数次发表官方声明,支持香港”集会自由”。2、今年5月,美国助理国务卿拉塞尔访问香港,单独约见香港”反对派”领袖,询问其美国应如何为香港"民主"出力。3、”占中”发生后,美国驻港官员曾与”占中"主要组织者会面,煽动其发起行动,并宣称美国将“保护学生领袖”’4、接受美国国会拨款的”国家民主基金会"自1983年成立以来,香港就一直是其工作重点,每年该机构投入香港的经费都在数千万港元以上。5、在"占中"中活跃的香港"工党"主席,曾接受该基金会资助长达近20年,累计接受美方资金超过1300万港元,美国驻港领馆也对所谓香港“民主事业”长期投入。’,难道不是一桩桩铁的事实吗?此外,支持和赞助“颜色革命”,已经是美国公开承认的事实,美国民主基金会网站上公开登出对“颜色革命”的“援助”情况。当然,他们只是将其美化成“为了推动世界民主进程”而已。 5,王占阳把革命与反革命混为一谈 “天下好像没有无颜色的革命,所有的革命都有政治色彩,只不过说不一定叫做赤橙黄绿青蓝紫。共产党革命是红色的革命,我们现在改革开放也是革命,搞市场经济应该说是蓝色革命,共产主义是红色革命。再加上市场经济就是粉红色革命了。如果把颜色革命彻底否定,等于把前人全部否定,我们的话语体系全崩溃了”。 革命的‘政治色彩’实质是阶级色彩,历史上有新兴地主阶级的革命,新兴资产阶级的革命,新兴无产阶级的革命。‘政治色彩’不是什么‘赤橙黄绿青蓝紫’的‘色彩’,所谓‘颜色革命的色彩’恰恰不是什么‘革命色彩’,而恰恰是资产阶级色彩的反革命! 王占阳把‘红色革命’与非红色的资产阶级反革命混为一谈,无非是要为资产阶级反革命涂上‘革命色彩’。革命与反革命难道不是阶级色彩的区别?而是自然色的区别吗?王占阳可笑的是竟然把消灭了资本剥削和竞争的‘共产主义’能‘加上市场经济’,并且可笑地能把‘红色’和‘蓝色’调和出什么‘粉红色’来! 修正主义的‘话语体系’就是一个指鹿为马的骗人的‘话语体系’,也就是披上社会主义外衣的资本主义话语体系,封资修话语体系,王占阳的所谓‘我们的话语体系全崩溃’,无非是骗人的话语体系全露馅罢了。至于有着坚实科学基础的无产阶级的马列毛主义话语体系是绝不会崩溃的。彻底批判资产阶级‘颜色革命’恰恰是清除了精英制造的革命话语的混乱,纯洁了无产阶级革命的话语体系。 6,王占阳呼唤的‘正面意义上的颜色革命’就是彻底地投降霸权主义的‘颜色革命’ ‘如果从负面意义上说颜色革命,那么颜色革命已经进入中国的骨髓里面。’ 王占阳所谓‘负面意义上的颜色革命’恰恰是无产阶级真革命,那么他的‘正面意义上的颜色革命’恰恰是资产阶级颜色反革命! 王占阳的所谓‘颜色革命已经进入中国的骨髓里面’,一是把毛泽东时代的真革命与修正主义反革命混为一谈,二是坦白修正主义篡权已经是‘进入中国的骨髓’的资产阶级‘颜色革命’了,三是这还都是王占阳所说的‘负面意义上的颜色革命’,他要呼唤的‘正面意义上的颜色革命’就是彻底地投降霸权主义的‘颜色革命’。
|