朝鲜宪法渗透着马列毛主义精神吗？—与林一章网友商榷

寻找真理

看到林一章网友的文章《朝鲜现行宪法基本内容渗透着马列毛主义精神》之后，心中疑惑颇多。我本人就是一个对于朝鲜很不满意的人，为此没少背负托派的骂名。不过被骂就被骂，我认为我对朝鲜的看法——官僚垄断资本主义是有着依据的。对于林一章网友的文章，有些不同意见，提出供大家讨论一下。欢迎大家提意见，展开讨论，只要别夹杂着人身攻击就好，一律欢迎。特别是林一章网友，被称为思维缜密的理论家，很想听听你对这几个问题的看法。

马列毛主义的目标是消灭私有制，实现共产主义，朝鲜宪法对此根本不提，算是“渗透着马列毛主义精神”吗？

马列毛主义是实现共产主义的根本指导思想，毛主席说“指导我们的是马列主义”，朝鲜宪法对此根本不提，算是“渗透着马列毛主义”精神吗？

马列毛主义始终承认，群众是真正的英雄，尽管承认马列毛在内的伟大人物的历史作用，但是归根结底是群众史观，朝鲜宪法把金正日吹捧到无以附加的肉麻程度，算是“渗透着马列毛主义”精神吗？

马列毛主义始终反对在建成社会主义以后又搞什么“引进外资、开放搞活”，朝鲜宪法公开支持鼓励外国资本家投资，保护他们的利益，算是“渗透着马列毛主义”精神吗？

马列毛主义批评物质利益刺激论，主张限制资产阶级法权，朝鲜宪法公开要求“正确利用成本、价格、盈利”等因素，与文革中的主张背道而驰，算是“渗透着马列毛主义精神”吗？

马列毛主义承认，包括在文化领域在内的各个战线上，都必须对资产阶级实现全面专政。朝鲜宪法不谈文化的阶级性，不谈这里的阶级斗争，算是“渗透着马列毛主义精神”吗？

马列毛主义从不抽象的谈“人”，而是鲜明的指出了人不可抹杀的阶级性，朝鲜总是抽象的谈“以人为中心”，算是“渗透着马列毛主义精神”吗？

马列毛主义的根本目标是消灭阶级，进入共产主义，而不是像什么解决“人民日益增长的物质文化需要”，朝鲜鼓吹什么提高“人民生活水平”为最高准则，类似于“以经济建设为中心”，算是“渗透着马列毛主义精神”吗？

马列毛主义始终承认，无产阶级专政是消灭阶级和阶级分化的必经之路，朝鲜宪法不提无产阶级专政，仅仅面目模糊的说什么“人民民主专政”，不提这个专政的实质，算是“渗透着马列毛主义”精神吗？

马列毛主义承认，即使在社会主义下还存在着两条道路的斗争，还存在着资产阶级特别是党内资产阶级，朝鲜宪法不仅闭口不谈，甚至找不出对资产阶级专政的字眼，算是“渗透着马列毛主义”精神吗？

马列毛主义认为，社会主义国家对外交往的最高原则只能是无产阶级国际主义，愿意为国际无产阶级和被压迫民族的解放做出最大牺牲，朝鲜宪法不提无产阶级国际主义，只是含含糊糊的说什么抹杀了阶级的“自主、和平、友谊”，算是“渗透着马列毛主义基本精神”吗？