- 注册时间
- 2013-11-30
- 最后登录
- 2019-9-17
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 4303
- 精华
- 0
- 帖子
- 1791
|
4、例如财政危机问题。
现在财政危机是事实,这也是私有化殖民地化错误路线造成的。请看文章:
“2015财政年度,美国全国财政收入占GDP之比高达36%,其中的个人所得税新增加部分主要是富人税。”
“那些居于美国收入金字塔顶端的人群面临自1986年以来最高的所得税率。因为政府开支扩大被国会严格限制,再加上富人税,美国的财政赤字迅速减少,2015年财年已经降至2.5%。”
“中国的富人逃税、养老保险、医疗保险等社会福利覆盖面很窄,但财政收入占GDP比率与美国接近,财政赤字却超过美国,并还将继续攀升,这一现象无论如何不能解释成还有“空间”。”
“一个政府的财政危机往往始于不能控制赤字,古今中外,因为财政危机而导致政治危机的事例数不胜数。”
(《中国人税负世界第一 财政赤字超美国》,万维读者网,2016-03-08 21:50:28,来自美国之音)
为什么有财政赤字?一个是不应有的开支过大,如机构臃肿,人浮于事,贪污浪费等;
另一个是应收的不收,例如财产资产应该收税,这是资本主义国家的通行做法,但是搞了30多年资本主义的中国却至今不学。卖国派代表楼继伟却屡次盯着大多数人的口袋,赤裸裸暴露出资本家走狗的本质特征。
我国早就与资本主义接轨了,可迄今为止仍然不对财产性收入和资本性收入征税,造成严重两极分化。有文章指出:
“如今,中国税赋几乎全部是针对劳动者的劳动所得的,中国制度和政策安排几乎全部是保护官僚和资本的。”
(《卢麒元:美国百年,威尔逊的社会主义的改革成全了美国》,来稿,中国国是论坛,发表于 1 小时前,我阅读时间是2015-5-3 15:00)
上面讲的房产市场的乱象同样与私有化殖民地化错误路线有关,证明包括上层在内的相关官员不合格。
5、例如银行私有化殖民地化问题。
虽然2016年的政府工作报告里去掉了“推动具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构”这句话,但是行动上仍然想实行,想继续在亡党亡国的金融自由化道路上狂飙。请看:
“新华社北京3月8日电(记者侯丽军)中国银监会副主席曹宇8日表示,银监会关于民营银行方面的工作进展很顺利,不久将会有新一批民营银行进入批设阶段。”
(《美华转:银监会副主席:新一轮民营银行将进入批设阶段》,2016-03-09 14:00:00)
网友跟帖批判说:
“昵称被立克抢2-0
为洗黑钱和灰色收入打开更多便利诡道!
今天 14:40
用户5874302373
看今年的代表发言,就知道,资本家已经取得了全面的胜利,一切在继续推进中
今天 15:45
锤声悠扬
不把中国彻底搞垮,资本们誓不罢休。
今天 17:15”
众所周知,现在我国银行很多,美国则更多。这是好事吗?不是,是大坏事,因为数量越多,越浪费,人民越不方便。为什么?
假使一个地方有1个银行,并且一万个银行网点正合适。现在变成100个银行,则必须有100个完整的银行系统需要重复投资建设,例如计算机系统、商业网点、保安系统、各级管理人员、存贷款研究人员等。
因为每个银行经济实力变小了,所以单个银行的商业网点肯定要少,假使减为一千个,则100个银行总共达10万个商业网点,这样比原来一万个商业网点已经是十倍的浪费了。但是对于具体个人来说,银行却更不方便了,因为普通人一般不需要与多家银行打交道,银行数目再多对他们无意义,而相关银行的商业网点数目却变成原来的十分之一,存取当然就更加不方便了,存取款需要跑得更加远。
我就有这样的亲身体会,身边银行多起来了,但是我存取款的银行网点却撤掉了,存取款不得不跑几倍的路程。
特别是因为竞争,小银行不得不想方设法吸引用户,风险和倒闭的可能性会变大,可能产生破产而引起社会动乱等新问题。因此群众存款时不得不考虑哪家银行安全系数更高,这个对于普通人要求太过分。
国家为了防止破产引起动乱,要求银行交一定保证金,这个实际上又增加了银行本身的运行困难。
另一方面,我注意身边银行,有时非常忙,例如10号到20号;有时门可罗雀,不同银行的情况大致相同,人员利用效率很低。
如果银行大,则可以抽人专门研究存在问题和提出解决办法;而银行小则不可能有专门研究存在问题和提出解决办法的人。
所以银行越大,效率有可能越高。实际上跨国公司都是非常庞大的企业,管理效率很高。相反小银行数目越多越容易恶性竞争,成本越高,效率也越低,破产越容易,因为麻雀虽小但是五脏必须俱全。
网友:美国银行多如牛毛。
据百度百科说:
“截止到1995年底,美国共有商业银行12067家,比高峰时期已经减少了36%。”
“据最新统计,在经历了多年合并浪潮之后,美国目前资产在100亿美元以上的大中银行80余家,被誉为‘超级银行’的共10家”
因此对小企业贷款应该非常有利,不会存在贷款难吧?我国不是在学美国“经验”,大办私有银行吗?
作者:事实证明你的想法是完全错误的,请看报道:
“根据美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的数据,2013年该机构接到的来自企业家和消费者的这类报案数量达到创纪录的53,833起,高于2012年的43,070起和2011年的44,504起。”
“阿拉巴马州证券委员会主管博格(Joseph Borg)表示,收入在100万至5,000万美元之间的企业是此类欺诈案最常见的目标。”
(《美国小企业成为贷款欺诈案目标》,2014年05月27日14:48,华尔街日报中文网,头条新闻)
如果美国小企业贷款容易,怎么会有那么多“欺诈案”受害者呢?显然学美国是东施效颦,邯郸学步。
美国是资本主义国家,私有银行的数目多是私有制发展历史过程中自然形成的,效率不高也没有办法;我国是从公有制一家改变而来的,完全不应该人为地搞那么多银行,现在已经太多了,太浪费了,太不方便了。竟然还要增加所谓民营银行。这证明包括上层在内的相关官员不合格。
6、例如军改和国企私有化殖民地化问题,
军改和国企私有化殖民地化是严重问题。
军队和国企是防止亡党亡国的关键柱石,但是卖国派及其知识分子一直忽悠共产党想毁掉柱石。请看:
“中国最具有争议的经济学家,前北京光华管理学院院长张维迎曾指出,国有企业和民营企业竞争,类似皇帝和大臣下棋,每次大臣都不敢赢。现在是太多的民企不敢赢。”
“多年以前,包括张维迎、谢国忠在内等经济学家,建议将国企股票划分给民众,使其分享改革红利。”
(《北京挥泪斩国企 新一轮下岗潮在即?》, 万维读者网, 2016-03-10 17:16:10, 来自多维)
这不是公开想复制俄罗斯经济被美帝洗劫一空的历史吗?
私有化殖民地化路线的吹鼓手,李克强导师厉以宁(“厉股份”,把股份制瞎说成是新公有制)等垄断话语权,每年都为消灭国企“献计献策”。网友气愤地说:
“美华:我见我思【2016年3月11日】 (2016-03-11 10:00:00)
twy2005
为什么每次开会都安排有厉鬼发言?他的发言都是针对国企,好像不把国企私分掉誓不罢休
今天 15:56”
在这样的大气候下,有的央企就干脆自投罗网给外国控制的私有制企业了,请看:
《中石油与阿里、蚂蚁金服展开合(Gou)作(Jie) 共推央企改(Gua)革(Fen)》
(报刊文摘选,07:52:59 03/10/2016,华岳论坛)
真令人不能不忧心忡忡。
军队改革本来是好事,但是弄得不好也会变成坏事。请看:
“原帖[0]
借帖发一段消息,说说看法,关于军改的动向
发一段消息,说一下看法
这两天收到朋友发来的微信,跟我说“老兄,我要走了,你说我这样的能不能去你那里”,这位朋友是我的校友,博士毕业后在某研究所做空中战场态势模拟。现在打报告转业了,而且是打报告就批,没有不批准的。另外一位朋友在东南沿海某省的一个“信息”所工作,也来跟我打听来我这里该如合办,需要啥材料,原因也是打报告转业了。我觉得很奇怪就,问了另外的一位朋友,结果得到的答复是现在军龄18年以上申请转业都批。
我的母校,坐落在长沙,53年在哈尔滨成立,70年南迁,在军事科技领域颇有些名气。从14年年底开始,就传着军改,开始有人考虑转业。最近得到的消息是军龄18年以上申请转业都批,结果有些教研室中青年骨干20几个人同时递了报告,一个不留。这个情况在学校里据说很普遍。有朋友担心一个好端端的大学可能会一蹶不振。军龄18~20年,从考上大学算起,到今年不过36、7到40岁的区间,正当年,这一走真的是伤筋动骨。
另有前面提到过的那个“信息”单位,一下子35~42岁左右的借着习二二的改革也都是打报告走人,正当年的骨干可以说是有要“一哄而散”的架势。这些人里面身份定为最高密级的不在少数。
|
|