评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之下篇

马列毛主义者

评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之下篇
——《社会主义继续革命论》续六九零
王奇臻
2016-4-15
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》（乌有之乡的原文已经被封，但是中国民主社会主义网站有，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之上篇》，2016年4月5日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文题目是“评点对20世纪历史发展有重大影响的几个历史人物之下篇”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
七、孙中山
八、毛泽东
九、邓小平
十、群众和领袖的辨证关系
十一、领袖成为历史英雄的最重要最必要条件
正文
七、孙中山
网友：上篇文章以戈尔巴乔夫结尾。为什么不谈与戈尔巴乔夫同时代的叶利钦和对立面里根等，直接跳到孙中山？
作者：因为叶利钦不是苏联的法人代表，他是苏联亡党亡国的历史罪人之一，但是责任比戈尔巴乔夫小，所以不提他。
但是对于后来俄罗斯的改革，国家和人民的财产被美帝洗劫一空，叶利钦应该负主要责任，不过此事主要的影响局限在俄罗斯，所以叶利钦不能算“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。
美国总统里根和英国首相撒切尔夫人是苏联亡党亡国的外因。
西方无耻吹捧里根等搞垮了苏联，“赢得冷战”，是历史英雄。其实他和撒切尔夫人一样名不副实。
马克思主义认为内因是根据。我国古人说过：
“夫人必自侮，然后人侮之，家必自毁，然后人毁之，国必自伐，然后人伐之。”
此语录同样强调内因。
因为传统社会主义制度有漏洞，所以才出了戈尔巴乔夫，亡党亡国了。制度有漏洞和出了戈尔巴乔夫是亡党亡国的内因。
我不提叶利钦、里根、撒切尔夫人等是恰当的。
下面说孙中山。
百度百科说他：
“是中国近代民族民主主义革命的开拓者，中国民主革命伟大先行者，中华民国和中国国民党缔造者，三民主义的倡导者，创立《五权宪法》。他首举彻底反封建的旗帜，‘起共和而终二千年帝制’。”
这基本符合事实。提到中国近代史就不能不说孙中山，因为他是推翻封建社会的第一人。中国自1840年以来逐步沦为半封建半殖民地国家，割地赔款，备受凌辱，根源是封建主义社会制度落后资本主义几百年，而孙中山高举反封建大旗非常正确。
毛主席指出：
“从孔夫子到孙中山，我们应当给以总结，承继这一份珍贵的遗产。这对于指导当前的伟大的运动，是有重要的帮助的。”
（《毛泽东选集》第522页）
可见孙中山在中国近代史上的特殊地位。
孙中山晚年最正确，因为他提出了联俄、联共、扶助农工三大政策。
在1924年1月开的中国国民党第一次全国代表大会上通过了《中国国民党第一次全国代表大会宣言》，孙中山对三民主义作了新的解释，充实了反帝、反封建的内容。这标志着孙中山的革命思想和事业上了一个新台阶。
1924年5月，孙中山在广州黄埔长州岛创立陆军军官学校，为建立革命军队打下了坚实基础。
1925年3月12日，因肝癌在北京逝世。逝世前夕签署了遗嘱。
在遗嘱中他总结了40年的革命经验，说：
“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。”发出了“革命尚未成功，同志仍须努力”的号召。
中国共产党正是孙中山遗志的继承和实现者，真正“唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”，统一了大陆地区，取得了新民主主义革命的完全胜利。
后来又把一穷二白，百废待兴的旧中国迅速建设成为有三弹一星核潜艇大飞机的社会主义强国，成为反抗两个超级大国霸权主义的第三世界的领头大哥。
网友：我插一句，孙中山只推翻中国皇帝，因此就成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”了吗？
作者：是的，因为中国占世界人口四分之一，推翻落后了几百年的封建社会制度对20世纪中国和世界历史的发展意义十分重大。
但是孙中山是资产阶级革命家，所以他鞠躬尽瘁地奋斗了一生也没有“唤起民众”，没有实现国家统一和“振兴中华”的理想。
他创建的国民党并不代表大多数人的利益，所以“唤起民众”只能是空想。他也没有解决接班人问题，让蒋介石篡夺了领导权，毁掉了他联俄、联共、扶助农工三大政策和“振兴中华”的理想。

八、毛泽东
网友：现在要谈毛主席了。孙中山后面有个被方永刚等果粉无耻吹捧的蒋介石，为什么你不提？
作者：蒋介石不是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，而是一个屡次残酷屠杀共产党人，而且从来没有统一过中国的反面教员。
关于他，毛主席有许多精辟评论，如：
“在国内来说，最好的教员是蒋介石。我们说不服的人，蒋介石一教，就说得服了。蒋介石用什么办法来教呢?他是用机关枪、大炮、飞机来教。还有帝国主义这个教员，它教育了我们六亿人民。一百多年来，几个帝国主义强国压迫我们，教育了我们。”
（《毛泽东选集》第五卷，第299页）
“我们这个国家有一个‘总统’叫蒋介石，也是我们的老朋友，我们跟他这个仗可打得久了，打了三十一年，一九二七年打起，还要打多少年，我也不知道，可能还要打七十年吧，合起来就是百年战争｡”
（《杜勒斯是世界上最好的反面教员》，1958年10月2日，《毛泽东选集》第六卷）
“中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的，最长的不过二十年〔蒋介石〕，人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔学校，收罗了一大批反动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主资产阶级都拥护他，那时共产党又没有经验，所以他高兴地暂时地得势了。但这二十年中，他从来没有统一过，国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最后是四年大内战，他就滚到一群海岛上去了。”
（《给江青的信》，一九六六年七月八日，《毛泽东选集》第七卷）
为了反对美帝分裂中国阴谋，毛主席也和蒋介石暗地合作过，如：
“我们打金、马是为了帮助蒋介石， 因为美国想把金、马让给我们，自己占据台湾。我们放弃金、马，都给蒋介石。蒋介石一困难，我们就打金、马，美国就可以让蒋介石继续做总统。”
（《关于西藏问题和台湾问题，一九五九年五月十日，《毛泽东选集》第八卷》

马列毛主义者

网友：蒋介石杀了无数共产党人，是历史罪人。你认为蒋介石祸害中华民族并且影响到现在的罪过是什么？
作者：是放弃有极大战略地位的琉球群岛。因为上篇文章在谈罗斯福时已经说过就不赘言了。现在钓鱼岛危机就是蒋介石酿的苦果，另外他对南沙群岛丢失的罪责也无法推卸，因为当时他有美国支持，海军力量强，想守是完全守得住的。
他错失收回琉球群岛机遇和丢失南沙群岛的罪责至今祸害着中华民族伟大复兴大业，是拦路虎。
胡锦涛时期共产党上层卖国派无耻吹捧蒋介石，夸大他的抗战功劳，实际上他历来畏惧日本，消极抗日，积极反共。丢失东三省时他竟然说：
“炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。——1931年9月”
（《抗战史实（1）、（2）蒋介石与国民党高官将领叛国投敌》，古彭万俟轩，2009-10-22，乌有之乡）
主帅如此，将军当然更不爱国了。上文还列举出国民党大官投降的证据（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
下面这些败类都是国名党的军事将领，不包括这些投敌叛国的党政要员。（注：这些数字与《解放日报》上公布的有出入，这属于当时统计原因造成的遗漏。）
1.1939年，何行健，国民党忠义救国军副总指挥，在苏南率部50000人投敌；
2.1939年，蔡雄飞，晋绥军副师长，在晋西北率部投敌；
3.1941年2月，李长江，苏鲁战区游击纵队副总指挥，率所部8个支队投敌；
4.1941年2月，丁丛堂，苏鲁战区游击纵队第一纵队司令，随副总指挥李长江投敌；
5.1941年2月，顾秀五，苏鲁战区游击纵队第二纵队司令，随副总指挥李长江投敌；
6.1941年2月，陈才初，苏鲁战区游击纵队第六纵队司令，随副总指挥李长江投敌；
7.1941年2月，秦庆霖，苏鲁战区游击纵队第七纵队司令，随副总指挥李长江投敌；
8.1941年2月，范杰，苏鲁战区游击纵队第十一纵队司令，随副总指挥李长江投敌；
9.1941年2月，杨仲华，国民党江苏保安第八旅旅长，率所部全部投敌；
10.1941年2月，刘月亭，新编第5军副军长，率所部全部投敌；
11.1941年5月，公秉藩，国民党第30师师长，率该师及第3、第9、第17、第80、第93各军之一部共22000人投敌；
12.1941年6月，毕泽宇，国民党第69军军长，率所部投敌；
13.1942年2月，赵瑞，国民党骑兵第1军第1师师长，率所部在晋西投敌；
13.1942年2月 杨诚 国民党骑兵第1军第5师师长，率所部在晋西投敌；
15.1942年4月，孙良诚，第39集团军副总司令，在鲁西率69军、暂3旅、特务旅全部投敌；
16.1942年4月，王清浣，新编第6师师长，随孙良诚投敌；
17.1942年4月，赵云祥，新编第30师师长；随孙良诚投敌；
18.1942年4月，陈光然，新编第181师师长，随孙良诚投敌；
19.1942年4月，黄贞泰，新编第13旅旅长，随孙良诚投敌；
20.1942年4月，郭俊峰，特务旅旅长，随孙良诚投敌；
21.1942年4月，丁树本，冀察战区游击第1纵队司令，随孙良诚投敌；
1942年4月，夏维礼，冀察战区游击第2纵队司令，随孙良诚投敌；
22.1942年4月，孙玉田，警备处长，随孙良诚投敌；
23.1942年6月，徐继泰，苏北四县游击总指挥，率所部投敌；
24.1942年6月，景顺阳，第3战区游击支队司令，率所部投敌；
25.1943年1月，吴化文，国民党山东新编第4师师长，率所部于怀安投敌；
26.1943年1月，于怀安，国民党山东新编第4师副师长，率所部随吴化文投敌；
27.1943年1月，宁春林，山东保安司令部参谋长，率所部随吴化文投敌；
28.1943年1月，吕其赓，苏北游击纵队第1纵队司令，率所部随吴化文投敌；
29.1943年2月，厉文礼，山东游击队第2纵队司令，本人被俘投敌；
30.1943年2月，王劲哉，国民党第128师师长，率8个将官及所部投敌；
31.1943年2月，赵天时，国民党第381旅旅长，随王劲哉投敌；
32.1943年2月，任兰圃，国民党第382旅旅长，随王劲哉投敌；
33.1943年2月，薛豪平，国民党第383旅旅长，随王劲哉投敌；
34.1943年2月，潘胜富，国民党独立第1旅旅长，随王劲哉投敌；
35.1943年2月，苏景华，国民党独立第2旅旅长 随王劲哉投敌；
36.1943年2月 张海平 国民党独立第3旅旅长，随王劲哉投敌；
37.1943年2月，苏振东，国民党独立第5旅旅长，随王劲哉投敌；
38.1943年2月，李德兴，国民党独立第128师参谋长，随王劲哉投敌；
39.1943年2月，吴漱泉，国民党第351旅旅长，被俘投敌；
40.1943年2月，韩子乾，国民党第113师师长，被俘投敌；
41.1943年3月，金亦吾，第6战区挺进总司令兼第2纵队司令，率所部投敌；
42.1943年4月，孙殿英，新编第5军军长，率所部投敌；
43.1943年4月，张良才，苏北游击纵队第2支队司令，率所部投敌；
44.1943年5月，庞炳勋，冀察战区副司令长官兼第24集团军总司令，与孙殿英联名通电，判国投敌；
45.1943年5月，赵星彩，第24集团军参谋长，随庞孙投敌；
46.1943年5月，李震汾，第24集团军第106师师长，随庞孙投敌；
47.1943年5月，侯如墉，冀察战区挺进第4纵队司令 随庞孙投敌；
48.1943年5月，于光辉，冀察战区挺进第4纵队副司令，随庞孙投敌；
49.1943年5月，杨志稀，冀察战区挺进第4纵队参谋长，随庞孙投敌；
50.1943年5月 杨汝贤（杨明清）新编第5军副军长，随庞孙投敌；
51.1943年5月，冯养田，新编第5军参谋长，随庞孙投敌；
52.1943年5月，杨克友，暂编第3师师长，随庞孙投敌；
53.1943年5月，王瑞庆，暂编第3师副师长，随庞孙投敌；
54.1943年5月，王廷英，暂编第4师师长，随庞孙投敌；
55.1943年5月，王瑞亭，暂编第4师副师长，随庞孙投敌；
56.1943年5月，齐子修，山东保安第5师师长，被俘投敌；
57.1943年5月，邱吉胜，山东保安第8旅旅长，被俘投敌；
58.1943年6月，荣子恒，苏鲁战区鲁南112师副师长兼334旅旅长，率所部全部投敌；
59.1943年6月，刘景良，山东保安第4师师长，率所部全部投敌；
60.1943年7月，陈孝强，国民党预备第8师师长，率所部全部投敌；
61.1944年9月，贺凯宪，新军所属第2旅旅长，率所部4个团12000人于河南投敌；
…………
——————————————————————————引用完毕
但是蒋介石反共打内战却毫不含糊。围剿井冈山，围剿瑞金，第五次围剿差点得逞。即使西安事变后合作抗日了，仍然策划了皖南事变，气得周恩来题词：
“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急！”
相反，抗日却不行，直到1945年日本投降前一个月国民党还败仗不断，请看：
“1945年7月15日，日寇攻占福建云宵县城;
7月15日、日军洗劫浙江金华县;
7月19日、日军攻陷江西万安县城。
7月20日、日军攻陷福建诏安县城。
7月21日、日军攻陷江西吉水县城。
7月23日、日军攻陷江西泰和县城(江西省国民政府所在地)。
7月24日、日军攻陷广西凭祥县城和镇南关。
7月27日、日军攻陷江西万载县城。
7月29日、日军攻占江西吉安县城。
7月30日、日军攻陷江西上高县城。
8月1日、日军攻陷江西奉新县城、高安县城。
8月2日、日军攻陷江西峡江县城。
8月3日、日军攻陷江西新淦县城。
8月6日、日军攻陷江西清江县樟树镇。
8月7日、日军攻陷江西清江县全境。
8月8日、日军攻陷江西丰城县。
一直到8月12号，国军还丢了一个县城。”
（《[历史] 乔良：鬼子投降前最后一个月，国共两党各自在干嘛？》，梦醒，中国民主社会主义网站，我阅读时间是2015-4-22 15：05）
因为蒋介石抵抗不力，跟第一次世界大战类似，1945年中国并没有取得战胜国应有的地位。请看：
“1945年2月，美苏英三国首脑就远东问题签订《雅尔塔协定》。在这个协定中与中国有关的内容是：
1.蒙古人民共和国现状需予维持。
2.大连商港须国际化。
3.苏联租用旅顺港为海军基地必须恢复。
4.中东铁路，南满铁路应由苏中合办的公司经营。”
（《二战中国真的赢了吗？》，发表于 2 小时前，我阅读的时间是2016-3-29 15：10，中国国是论坛）
为什么明明是战胜国却没有应有的地位？
因为国民党军队没有战斗力，在弱肉强食法则下不可能赢得世界尊重。狮子老虎是不可能尊重牛羊的。

马列毛主义者

网友：为什么苏联后来又放弃了“大连商港”“旅顺港”“中东铁路，南满铁路”？
作者：是毛泽东领导的抗美援朝战争打出来的。上面文章说：
“1952和1954年，苏联分别将中长路和旅顺口海军基地移交给中国政府。也就是在抗美援朝战争的时候，在美国的沉默中，在苏联的默许中，中国彻底收复了西藏和新疆，奠定了中国现在的版图。
可以这么说全世界华人的尊严是毛主席力排众议打出来的，是中国人民解放军百万人的牺牲换回来的，当然这里也包括台湾。”
自邓小平开始的缺德少才者不懂弱肉强食丛林法则，竟然幻想和平解放台湾，不是痴人说梦吗？台湾离独立越来越近的历史事实已经证明邓小平鼠目寸光。
网友：我明白了，蒋介石是反面教员，称不上是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。请言归正传，谈毛主席。
作者：前面谈到孙中山的历史贡献是推翻了帝制，晚年提出联俄、联共、扶助农工三大政策，办了黄埔军校等。
他的接班人有两个：蒋介石和毛泽东。
蒋介石打着孙中山的旗帜，实际上背叛了孙中山，因为他屠杀共产党人，在日本帝国主义大举入侵中国时仍然一心打内战，围剿共产党根据地。
毛泽东虽然不是孙中山的正式接班人，但是共产党实现了孙中山统一中国和“振兴中华”的理想。
毛泽东成为历史巨人的根本原因是什么？是因为他坚信马列主义。
毛主席处的时代是帝国主义和无产阶级革命的时代，而中国自1840年以来备受帝国主义列强侵略，割地赔款，中华民族面临亡国灭种的巨大危机。
半封建半殖民地的中国能不能实现中华民族伟大复兴？靠什么理论实现？怎么才能实现？这些就是迫使中国人回答的时代课题。
康有为搞改良，孙中山搞资产阶级革命，都失败了。
1917年的十月革命给中国大批远见卓识者指出了正确方向，而毛主席从此就认定了马克思主义。他曾经说：
“我一旦接受了马克思主义是对历史的正确解释以后，我对马克思主义的信仰就没有动摇过。”
（斯诺：《西行漫记》，三联书店，1979年版，第131页）
“对历史的正确解释”，这极端重要，因为只有能正确解释历史的理论才是正确理论，才能凝聚人心，产生巨大能量。
毛主席成为历史巨人的根本原因就在于此。遗憾的是无数主观上想成为历史巨人的领袖如邓小平等却没有真正认识到马克思主义的正确，名为共产党却痴迷资本主义。
虽然当时相信马列主义的远见卓识者很多，但毛主席出类拔萃，鹤立鸡群，解决了一系列时代提出的理论和实际问题。
我在文章：
《无产阶级专政历史的经验教训》
（《社会主义继续革命论》续十四，2008-1-31，乌有之乡）
里列举了毛泽东思想和毛泽东主义的主要新贡献。
简单说毛主席的新贡献有：
社会阶级划分问题；农民问题；武装斗争问题；是不是教条主义照搬打大城市问题；根据地建设问题；群众路线问题；建立新式人民军队和党领导军队问题；反对日本侵略的战略战术问题；统一战线问题；新民主主义问题；抗战胜利后的路线问题；是打过长江去还是屈从于美苏成为南北朝问题；访问苏联从斯大林手里要回东北问题；抗美援朝问题；向社会主义过渡搞公有制问题；自力更生实现四个现代化问题；反修防修和搞文化大革命问题；反对超级大国，提出三个世界理论问题等。
特别是文化大革命最明显地标志着毛主席开辟了第三个里程碑，成为国际共产主义运动巨人，是最有历史意义的社会实践，也是官民看法尖锐对立的历史事件。
中国人习惯在逢五逢十反思重要历史事件。今年是毛主席发动文化大革命的五十周年，是值得纪念的年份，所以我以后将抽空专门著文详细论述文化大革命。
彻底否定文化大革命是亡党亡国的起点，此谬种流遍全世界，完全是共产党井底之蛙领袖在自掘坟墓。
不平反文化大革命共产党意识形态大厦会垮塌，导致亡党亡国。
网友：如果让你总结毛主席的历史贡献，你怎么写？
作者：我将分两方面写：从中华民族角度和从国际共产主义运动角度。
从中华民族角度看：
毛主席诞生时，中国是一穷二白的半殖民地半封建国家；
不仅打不过八国联军等西方列强，甚至连世界上蕞尔小国如葡萄牙那样的国家都可以欺侮中国；
一打就投降，就割地赔款；
日本和俄罗斯竟然在中国的土地上打仗；
外国人在中国是人上人，中国人却和狗并列（华人与狗不得入内）；
一遇灾荒就饿殍遍野；
没有工业，到处都是洋货：洋火、洋油、洋车、洋布、洋纱、洋铁、洋灰、连发财都叫发洋财……；
文化上绝大多数人是文盲；
神州遍地“黄赌毒”；
在自己的国土上活不下去就逃到全世界卖苦力，例如帮助美国修铁路，无数国人魂断异国他乡……。
毛主席离开时，中国是有三弹一星核潜艇大飞机的自力更生不怕外国封锁的强大的社会主义国家；
世界上最强大的美帝苏修也不敢小觑中国；
打仗更是出神入化。有文章说：
“与毛泽东在战场上交过手的对手很多，远远超过了拿破仑、华盛顿、汉尼拔、库图佐夫等任何一位西方军事家。毛泽东的对手中包括日本、美国、苏联、印度和以美国为首连同英国、法国、加拿大、印度、土耳其等19个国家参与的联合国军，当然还包括拥有800万之众的蒋介石领导的国民党军队。同时与美国、苏联、日本、印度等大块头都交过手且没有落败的军队统帅，全世界只能找到毛泽东这一位。”
（《《习近平时代》主编：与美苏日交手没有落败的只有毛泽东》，［美］熊玠，2016-03-30，察网，来源：学习时报）
外国人在中国不再是人上人，批判崇洋媚外思想后中国人挺直了腰板
（可惜长期错误路线造成现在洋奴思想死灰复燃，崇洋媚外匪夷所思地严重，“山寨罗斯柴尔德”在华行骗竟达3年，名校政府频中招，连清华校长邱勇都被这个负债累累的英国小商人欺骗了）；
扫盲使文盲率从八成变成两成；
一夜消灭“黄赌毒”；
把农民组织起来艰苦奋斗，兴修水利，建了8万座水库，最艰苦的工程如红旗渠，至今令参观者惊叹不已；
以粮为纲，饿殍遍野现象不复存在，艾奇逊预言破产了，因为1949年他说：
“中国人口在十八、十九两个世纪里增加了一倍，因此使土地受到不堪负担的压力。人民的吃饭问题是每个中国政府必然碰到的第一个问题。一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决。”
（《毛泽东选集》第1514页）
但是毛泽东时代却解决了“吃饭问题”。不仅如此，人口还迅速增加，同时人均寿命大大提高。
有数据：
“1949年，中国人均寿命为35岁，世界平均水平是47岁。”
“1976年，中国人均寿命65岁，世界人均57岁。”
（《民声网资料：从人均寿命看毛时代和改革时代》，2011-08-23 13:18:29，民声网）
人均寿命是最重要的综合指标。
1949年，中国人均寿命为35岁，世界平均水平是47岁；中国人均寿命落后世界平均水平12岁，这反映了落后得很。
1949年到1976年的毛泽东时代搞社会主义，工农当家作主，许多工人拿的工资高于普通干部。城市搞了公费医疗，农村搞了合作医疗（赤脚医生），毛主席号召把医疗卫生工作的重点放到农村，社会经济飞速发展，人民生活水平逐步提高。
所以1976年，中国人均寿命65岁，而世界人均才到57岁，高出8岁。从比世界平均寿命差12岁变成高8岁，只用了27年时间。这样的成就简直不可思议。
毛泽东时代的奇迹其实数不胜数，例如获得屠呦呦获得诺贝尔奖等。屠呦呦有良心，因为她公开感谢毛主席，承认集体的贡献。

马列毛主义者

网友：从中华民族复兴历史角度看，你能不能列举影响历史的最关键贡献？
作者：好。
第一是1949年打过长江去，解放全中国的英明决策。
1949年美苏从自己国家利益出发，希望中国以长江为界分成南北朝，如果那样中国就完了。多亏了毛主席领导，丝毫不理睬美苏自私意图，坚决捍卫国家核心利益，打过长江去，解放全中国。
“1958年7月22日，毛泽东对苏联驻华大使尤金说：‘斯大林在最紧要的关头，不让我们革命，反对我们革命。在这一点上，他犯了很大的错误’；‘第三国际都解散了’，斯大林‘还下命令，说你们不与蒋介石讲和、打内战的话，中国民族有灭亡的危险。然而我们并没有灭亡’（毛泽东：“同苏联驻华大使尤金的谈话”(1958年7月22日)，中华人民共和国外交部、中共中央文献研究室编：《毛泽东外交文选》，中央文献出版社、世界知识出版社1994年版，第324、326页）。”
（《论“雅尔塔秘密协定”框架下的中国反分裂斗争及其世界意义》，张文木，乌有之乡，2009-12-21）
大家设想一下，当时美苏是刚取得二战胜利的超级大国，谁有魄力反抗？如果不是高瞻远瞩的毛主席掌权，审时度势，正确决策，就不可能有统一的中国，当然更不可能实现中华民族伟大复兴。
第二是抗美援朝重大决策。
虽然中国大陆已经统一，但是在世界上仍然没有地位，因为共产党打倒的是被世界鄙视的国民党。
在1945年雅尔塔秘密协定中，苏联拥有在大连、旅顺驻军权和中长铁路的使用权。这些都是苏联在远东的战略利益，又早已被蒋介石政府所承认。没有抗美援朝战争，这种情况难以完全改变。
特别是如果不进行抗美援朝战争，让美帝跑到鸭绿江边，中国的日子还怎么过？
当时二战胜利后的美帝不可一世：
“美国远东军事当局总司令麦克阿瑟将军就一再表明，要用朝鲜战争改写中国内战的历史，要帮助蒋介石重返大陆，并要在朝鲜战场使用国民党军队。”
“中国在朝鲜战场上的胜利是前无古人的以弱胜强的战例。打出了中国的国威，打出了中国的国际地位。从某种意义上讲，正是美国愚蠢错误的外交政策，造就了新中国，造就了中国共产党的领袖毛泽东主席的一世英名。”
“越南战争十几年，美国政府损兵折将，美国财政陷于严重危机。美国政府不得不于一九七零年放弃金本位的货币政策。让美国在国际上的地位大受损害。受中国的文化大革命的影响，欧洲，日本，和美国兴起了轰轰烈烈的青年反战运动。美国政府被搞得焦头烂额。一九七二年，美国总统尼克松为了摆脱在越南的困境，不得不谋求与中国改善关系，亲自到毛主席的书房与毛主席会谈。”
“美国人遇上毛泽东这样的对手，是美国的不幸，但正是美国的愚蠢及其错误，给了毛泽东一个一个改变世界的机会。
美国人曾预见中国人只有向美国乞讨才能养活自己的庞大人口。美国人封锁中国，制裁中国，并扬言在打败中国前不跟中国贸易。因为中国人民有毛泽东的领导，美国人的图谋失败了。 美国人的封锁，造就了一个独立自主的，拥有完整的工业体系的人民共和国。正是毛泽东的成功，中国的成功，造成了美国的衰败的趋势。”
（《关于中美关系未来的思考：历史视野中的中美全球战略博弈》， 15:33:06 03/20/2016，华岳论坛， 韩东屏（河北大学特聘教授， 美国华伦威尔逊大学教授），二零一四年六月二十日)
直接与世界第一强国美军率领的联合国军打仗，这个决心太难下了。不是高瞻远瞩和大无畏的毛主席没有人能作此正确决策。林彪反对抗美援朝当然有许多正确的小道理。
但是历史证明毛主席出类拔萃，鹤立鸡群，打了，胜了。于是苏联到手的战略利益也不得不放弃。
“我们知道，1945年雅尔塔秘密协定中，苏联拥有在大连、旅顺驻军权和中长铁路的使用权。这些都是苏联在远东的战略利益，这些利益又为蒋介石国民党政府所承认。1950年《中苏友好同盟互助条约》中，苏联也是极不情愿地表示要废止这项秘密条约，但主张保留形式。中国革命的胜利发展从根本上改变了远东的格局，也迫使苏联重新调整对华政策。随之而来的朝鲜战争及中国军队打败美国人的结果，让最具现实主义政治眼光的斯大林也明白了中国人在朝鲜战场上驱逐了美国人的同时，也驱逐了在中国东北的苏联人。结果1953年初，苏联干脆将大连、旅顺及中长铁路不折不扣地无偿归还中国。至此，苏联在雅尔塔条约中已吞到嘴里在战略利益又悉数吐出，这对在二战中大获红利的斯大林来说不能不说是一种说不出的痛楚：一场战争下来，中国军队由弱变强、在苏联的支援下组建了强大的空军、将美国赶到三八线以南，而苏联却告别了自彼得大帝起就追求、1905年俄国人在此与日本人流血争夺而斯大林又刚刚获得的中长铁路及与之相连的大连和旅顺这两个进入太平洋的最便捷的不冻港。”
（《张文木：论正在崛起的中国及其治理世界能力的预备》，中国国是论坛，发表于 3 小时前，我阅读的时间是2015-10-21 15：45）
第三是搞公有制，把一穷二白，百废待兴的旧中国迅速建设成为强大的工业国，特别是搞出三弹一星核潜艇大飞机。
看看现在朝鲜就可以知道搞原子弹的决策是多么地重要，我曾经指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
根据黎阳在文章《黎阳：此时无声胜有声—主张中国原子弹下马的是谁？》（黎阳，乌有之乡，2009-10-16）里提供的研究结果：
“钱学森说：“曾经一段时间有那么一些误解，认为搞“两弹”是个错误，花那么多钱，没有用来发展生产。这还不是个别人的意见。”（《追忆航天峥嵘岁月》，《瞭望》新闻周刊2009年第25期，http://lw.xinhuanet.com/htm/content_4824.htm）”
“《揭秘：中国第一颗原子弹爆炸中的十件大事》一文在描述至为关键的历史时刻决策中国原子弹“上马还是下马”的那一段中一共提到了12个要员的名字：
毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平、陈毅、贺龙、聂荣臻、叶剑英、林彪、张爱萍、刘西尧、刘杰。
在这12人中，有明确主张继续搞原子弹的言行的有10人：”
“参与决策、未见有明确主张原子弹上马言行的有两人：
刘少奇：先把情况摸清楚，再作决定。（1961年）
刘少奇：主持中央政治局会议讨论核工业部爆炸我国第一颗原子弹的“两年规划”。（1962年）
邓小平：主持书记处会议，对张爱萍的报告进行深入细致的讨论。（1961年）
联想到“运十下马”和“造船不如买船、买船不如租船”之类一贯传统，当年主张中国原子弹下马的人是谁不言而喻，再也不成其为“国家机密”——所以说“此时无声胜有声”。
还有一个“此时无声胜有声”。”
当时是公有制，所以有条件集中全国力量攻关尖端科技。大家想一想，如果不是毛主席决策，而是缺德少才的刘少奇、邓小平决策，则中国的后果真是不堪设想。
（《马钟成关于宪政的文章有严重瑕疵》，《社会主义继续革命论》续六二四，2014-9-5，红色中国网）
——————————————————————————引用完毕
领袖高瞻远瞩、远见卓识，还是鼠目寸光、坐井观天，对国家的影响如天壤之别。没有毛主席中华民族不可能实现伟大复兴。
但是历史真相长期被颠倒，成就辉煌的毛泽东时代被说成是“封闭僵化的老路”，高瞻远瞩的伟大领袖毛主席被边缘化，鼠目寸光的邓小平被送上神坛。
如此数典忘祖，颠倒黑白，指鹿为马怎么能不亡党亡国？不纠正错误路线，亡党亡国难以避免。

马列毛主义者

我看到文章说：
“1998年”“9月9日，看到有人在网上一面倒的骂毛泽东，本人决定写文反击。用一周的晚上完成了《为毛泽东辩护—兼谈邓小平的历史责任和本来面目》这篇8章长文。”
“当时将该文打印邮寄中央高层，希望在迎接建国50周年之际改变过去偏重改革开放成就而弱化毛泽东时代贡献的错误做法。”
“1999年9月9日，该文上网(笔名：古董)，瞬间引爆网络。被公认为是至今转载最广、影响最大的一篇网文，对国内学术界和民间造成持久的影响。”
“当代知名的左派学者都是在1999年底之后逐渐涌现的。至今国内不少大学教授在电视上侃侃而谈毛泽东时代的成就时还在成段背诵我这篇文章的内容。可以说，该文扭转了亿万中国人的思想，开启了中国学术界的思路，大量正面总结毛泽东时代成就的书从2000年开始逐渐出现。”
“多位北美的网友自该文上网后一直持续两年不断联系我，鼓励我出书。随2002年6月至9月，将该文扩充成一本30万字的著作《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》，当时我坚信该书的重大学术和社会价值，不论付出什么代价都要找出版社出版。但遗憾的是，港台和美国的中文出版社都一口回绝，香港一个出版社编辑告诉我：董先生，一本正面写毛泽东的书不会有人出版。”
“我在一次演讲中，有人问如何看待对毛泽东三七开的结论，我答：毛泽东的失误很快可以弥补，但毛泽东留给中华民族的巨大财富将会持续几百年和千年，或者说，分子固定不变，分母持续增大，三七开的结论随着时间推移而变得无限小。”
（《新加坡及港台图书业内幕：正面写毛泽东的书不会有人出版》，董玉振，2016-03-03，察网）
如果事实如此，董玉振显然是远见卓识的爱国者，贡献突出。
我是2007年9月才在乌有之乡发表第一篇文章《社会主义继续革命论》，比他晚了近十年。但是文章是我独立研究四十余年的结果，未受别人影响。我回忆最早看到他的文章是在2011年4月，文章名是：
《董玉振：建国后中国经济发展的艰难历程---看毛泽东时代的经济成就（旧闻）》
（新加坡学者 董玉振，民声网，2011-4-29乌有之乡转载）
文章写得非常好。今年3月3日才从察网知道他早在1998年就批判修正主义路线了，非常有远见和胆识。
第四是文化大革命和三个世界理论。
文化大革命的伟大意义从国际共产主义运动历史过程看就一目了然，这个题目极端重要，以后专题论述。
三个世界理论既有关国际共产主义运动，也有关国家利益，这里我重点说一下。
1、毛主席为什么要提出三个世界理论？
1969年中苏在珍宝岛发生了小规模战争。为了反抗苏联社会帝国主义的军事入侵威胁，中国不得不缓和与美国的关系。但是这样容易出现意识形态大厦垮塌问题，所以毛主席想提出新战略。
2、三个世界理论提出的时间和内容。
1974年2月22日，毛主席对赞比亚总统卡翁达说：
“我看美国、苏联是第一世界。美国、苏联原子弹多，也比较富。第二世界，欧洲、日本、澳大利亚、加拿大，原子弹没有那么多，也没有那么富；但是比第三世界要富。咱们是第三世界，第三世界人口很多。亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲都是第三世界。拉丁美洲也是第三世界。”
（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）
3、三个世界理论解决了意识形态困境。
不要小看三个世界理论，它解决了意识形态大厦垮塌的困境，维护了中华民族独立自主的国家利益。
众所周知，共产党的马克思主义意识形态是反对资本主义、帝国主义，与美帝缓和就造成了意识形态困境，内部很容易失去凝聚力，产生投降派卖国派。另一方面不与美帝缓和又不行，因为苏联社会帝国主义是中国的最大威胁。
提出三个世界理论就解决了意识形态困境，把美苏帝国主义同时变成了中国和世界的敌人，中国就不再有意识形态困境了。这样高瞻远瞩战略邓小平等鼠目寸光领袖不可能提出，甚至无法理解。
4、三个世界理论的历史意义。
共产党要实现共产主义，解放全人类，因此有两方面的任务：
国内是反修防修，继续革命，防止“社会公仆”变成“社会主人”；
国际是反对帝国主义和社会帝国主义。
三个世界理论就是团结世界上大多数国家反对两类帝国主义的正确策略，一下子中国就“朋友遍天下”了。
所以国际共产主义运动第三个里程碑有两个标志：
国内的无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命；
国际的三个世界理论。
由上面介绍可以知道，毛主席不仅是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，而且是国际共产主义运动里开辟了第三个里程碑的伟大导师。
如果没有毛主席，中国和世界历史的发展一定会大不一样。文章：
《我们假设历史上没有毛泽东……》
（红歌会网，2016-03-19 10:07:32，来源：红色经典）
设想了没有毛主席的情况，不过文章还不够全面。
网友：我看到有文章对反修论战提出了不同看法：
“毛与毛以后的外交路线当然有很多区别，但在联美抗苏这个重大问题上是一脉相承的。
从1958年到1989年，中国‘反苏’的国际政策，乃至1972年以后竟然公开‘联美’来‘反苏’的政策，一直大大地搅动着整个国际共运阵营。
这是20世纪的大悲剧。”
（《1958—1989，北京“联美反苏”及其共运悲剧》，红色中国网，2016-3-23 04:39，秋火）
请评论。
作者：这是错误看法。
第一，修正主义是国际共产主义运动的大敌，反修论战是必要的正确的。邓小平会见戈尔巴乔夫时说：
“双方都讲了许多空话”
《邓小平与戈尔巴乔夫会见追忆》
（李景贤，中国共产党新闻网，http://cpc.people.com.cn/GB/85037/85038/7407132.html）
即对有历史意义的反修斗争不讲是非地一风吹，这是完全错误的。邓小平与赫鲁晓夫本质上是同一类人。
第二，是苏修把理论对立变成国家对立，撕毁合同，颠覆中国等，中国不得不反抗。而秋火却颠倒黑白，污蔑是中国在“反苏”。
第三，上面我已经说了，毛主席1974年提出三个世界理论，不存在“公开‘联美’来‘反苏’”问题。
第四，秋火混淆是非，网友批判得完全正确，请看林林的批判文章：
《在当时的历史条件下，要“联美”不行吗》
（红色中国网，2016-3-24 13:18，林林）
历史证明毛主席太高瞻远瞩了，后来的领袖太鼠目寸光了，因此毛主席的历史贡献，修正主义者至今不懂或者装不懂，这样当然要亡党亡国。

马列毛主义者

九、邓小平
网友：上面说到了邓小平，请问，邓小平也是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”吗？
作者：当然是的，但是他象赫鲁晓夫一样，影响是反面的。
邓小平是中国的赫鲁晓夫，请看两者的相似之处：
1、赫鲁晓夫是斯大林亲自提拔的领导集团的核心成员，邓小平是毛主席亲自提拔的领导集团的核心成员；
2、赫鲁晓夫除掉了接班人马林科夫，邓小平除掉了接班人华国锋；
3、赫鲁晓夫是苏联改革的鼻祖，邓小平是中国改革的鼻祖；
4、赫鲁晓夫彻底否定斯大林，邓小平表面上不，但实际上彻底否定毛主席；
5、赫鲁晓夫崇洋媚外，邓小平同样崇洋媚外，都是鼠目寸光者；
有网友指出：
“当年赫鲁晓夫从西方参观回来，晕头了，到中国来跟毛主席见面时说西方不得了呀，怎么怎么的；主席说，赫鲁晓夫同志，你也不要枉自菲薄，西方发达国家搞资本主义几百年了，加上历史上掠夺世界财富的积累，才有了今天成就；而苏联社会主义才几十年，经济跃居世界第二，军事有超美之势，凡事都要讲辩证法嘛！几十年过去了，小平派几百个考察团去西欧，自己去了日本、美国等，就如刘姥姥进了大观园，晕菜了，所以制订的引进外资的政策是雷爆全球的损已政策，技术没引进，却资源耗尽，环境污染，GDP增长大部分变相送往西方，近三十年外资、合资等在大陆赚得盆满钵满。”
（《邓剧居然造谣明目张胆》，红色中国网，2014-12-26 01:07，昆仑流波，来自东方红网站，跟帖）
6、毛主席研究赫鲁晓夫的特点，针锋相对提出了接班人五条标准：
“他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。
他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。
他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。
他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会‘从群众中来，到群众中去’的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。
他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513，4页）
本来是对照赫鲁晓夫总结出的五条标准，但是匪夷所思的是这些标准却证明了邓小平是中国的赫鲁晓夫，可见理论的威力是多么巨大。
首先邓小平是“挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。
既然他的所作所为赤裸裸违反了《共产党宣言》里的“消灭私有制”和“两个决裂”，当然就不是马克思主义者了。普通人有私心正常，共产党人崇拜私有制，搞私有化殖民地化就是背叛。
其次邓小平“在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。”
这一点现在已经众所周知，不需赘言。
第三邓小平明显是“个人野心家和阴谋家”。
对毛主席说假话，对华国锋说假话，翻手为云覆手为雨，这样不讲信义的人却至今被奉若神明岂非咄咄怪事？
第四邓小平“破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁”。
江泽民在1989年就已经是军委主席，但是在1992年，早就退休了的他却在南巡时想换掉江泽民，威胁说“谁不改革，谁就下台”。
第五邓小平“文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
现在加在毛主席头上的许多错误，如反右扩大化，大跃进里发生的问题如浮夸风，困难时期出现饿死人情况等，其实作为一线总书记的他责任最大，而毛主席常常代表正确方面。但是他掌权后却篡改历史或者默认篡改历史，明显“把一切功劳归于自己，把一切错误归于”毛主席。如此等等。
网友：这么一对比，邓小平确实是中国的赫鲁晓夫。你认为赫鲁晓夫和邓小平这些老革命是不是从内心背叛革命？
作者：我看未必。他们缺德少才是真的，主观背叛未必。例如邓小平，他原是紧跟毛主席的，是“跟着走”人群里的佼佼者，是矮子里的将军。
问题在于传统社会主义没有解决接班人等问题，历史把他们放到力不能及的位置上了，他们的历史大戏演得不好不是他们不想演好，而是他们没有水平演好。要从制度上看问题，因为制度是根本。
网友：缺德少才，邓小平是不是两方面都有？
作者：是的。
网友：有证据吗？
作者：当然有。
关于缺德，例如80年代差点亡党亡国的官倒，邓朴方是康华大老板，长期住在深圳，他会不知道？不可能。而且当时不仅邓朴方，赵紫阳的儿子赵大军等也是官倒，上层众所周知。发生动乱后他及时改弦更张要邓朴方退出是对的，但是早干什么了？
给党和国家包括给他自己造成了不可挽回的巨大损害。上梁不正下梁歪，决策集团谋私当然要亡党亡国。
在1989年如果不是万不得已进行镇压，中国会早于苏联亡党亡国。但是不得已镇压，不等于学生诉求没有合理性，不等于大多数人反对官倒不对。1986年和1989年学生的诉求都有正确因素，如反对以权谋私等。
辩证法认为：凡是群众运动都有合理因素！文化大革命是这样，1986年和1989年学生运动也是这样。
在学生运动的“教育”下，邓小平有所反思，请看：
“如果说我们过去对‘左’的干扰注意得多，对右的干扰注意不够，那末这次学生闹事提醒了我们，要加强注意右的干扰。我们必须排除干扰。”
（邓小平文选第3卷，第198页《排除干扰，继续前进》，1987年1月13日）
“四个坚持本身没有错，如果说有错误的话，就是坚持四项基本原则还不够一贯，没有把它作为基本思想来教育人民，教育学生，教育全体干部和共产党员，这次事件的性质，就是资产阶级自由化和四个坚持的对立。”
（邓小平文选第3卷，第305页，《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》，1989年6月9日）
“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度，这是马克思主义的一个基本观点。马克思说过，阶级斗争学说不是他的发明，真正的发明是关于无产阶级专政的理论。历史经验证明，刚刚掌握政权的新兴阶级，一般说来，总是弱于敌对阶级的力量，因此，要用专政的手段来巩固政权。对人民实行民主，对敌人实行专政，这就是人民民主专政。运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”
（邓小平文选第3卷，第380页，《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》，1992年1月18日—2月21日）
1993年9月16日，退休后的邓小平在与其弟弟邓恳谈话时说：
“少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题，不比不发展时少。”
（转引自上海政治学会 刘世军同志的文章《为社会主义和谐观一辩——与刘吉同志商榷》，载《社会科学报（Social Sciences Weekly）》2005年10月20日第4版“理论创新”栏，E-mail:wangting@sass.org.cn; Fax. & .Tel.021-53825031）
也许邓小平看到现在天怒人怨情况也会被气死，因为他没有预见到旧社会种种丑恶现象完全死灰复燃了。

马列毛主义者

与缺德相比，我认为少才是他的主要方面，值得认真总结。我举例说明。
第一，他是“跟着走”的老革命，但是马克思主义素质太低。
例如他或许不懂历史唯物主义，不知道共产党不消灭私有制不行，特别是必须消灭资本主义所有制；不知道共产党必须靠“公”字，不能靠“私”字。估计他戎马倥偬，很少学习马克思主义，连《共产党宣言》里下面经典语句也未必知道：
“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”
“现代的资产阶级私有制是建筑在阶级对立上面、建筑在一些人对另一些人的剥削上面的生产和产品占有的最后而又最完备的表现。从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”
“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”
（《马克思恩格斯选集》第一卷，第265页，271到272页）
据他自己说读过《共产党宣言》，但是显然不象打桥牌那样用心。至于列宁对改革开放辩护的文章他可能更不知道了。
共产党的生命力就在于为“公”，有力量是因为代表大多数人的利益从而得到大多数人拥护，因此忘记《共产党宣言》里的经典语句早晚要亡党亡国。
痴迷“私”字必然亡党亡国，搞私有制要共产党干什么？经济基础决定上层建筑，私有制占主体共产党怎么可能不亡党亡国？共产党为国内外资产阶级看家护院，受剥削受压迫的大多数人会拥护共产党吗？
但是邓小平不明白这些马克思主义“金角银边豆腐心”常识。
第二，痴迷“私”字的私有化改革是错误路线的主要表现之一。
邓小平也许不知道盲目搞资本主义的危险后果。请看：
“据日本共同社报道，大平在中国开始实行改革开放政策翌年访华，邓小平当时为大平举行午餐会。大平在会上谈到日本经济发展带来的种种问题时，曾指出：「比起经济过度发展，还是保持小康状态比较好。」邓小平对此一笑置之。邓在会中亦曾笑言「若中国每家每户都有一辆私家车，那就不得了，地球也受不了。」当时亦有出席午餐会的时任日本外相大来佐武郎，问及邓小平对有关中国贫富差距的想法，邓表示「差距永远不会拉大」；更称「今后中国不可能出现资本家。」”
（《解密文件：中国经济发展 远超邓小平估计》，万维读者网，2015-12-24 14:43:00，来自东方日报）
大家看看，他是不是鼠目寸光，竟然不知道真理：
允许“私”字恶性膨胀必然出现资本家，必然两极严重分化，必然前“腐”后继，必然亡党亡国。
《邓小平文选》里的文章和晚年“在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点”都反复强调“共同富裕”，但是他好象不知道资本主义不可能实现“共同富裕”。法国经济学家托马斯•皮克提写的《21世纪资本论》用大量历史数据证明了资本主义不可能实现“共同富裕”这个真理。
第三，盲目开放是殖民地化错误路线的表现。
邓小平不了解美帝成为世界第一强国的历史，盲目崇拜美国。
据说他说过：
“跟着美国的国家都富强了”
（《“跟着美国”走向何方？》，鉴明，毛泽东旗帜网，2011-8-20乌有之乡转载）
社科院副院长李慎之回忆说：
“邓小平如此重视美国是因为他认为，要推行改革开放的政策首先就要对美国开放，不对美国开放，对任何其他国家开放都没有用”
（《李慎之, 谈谈中华人民共和国的外交》，《战略与管理》，2000. 2002（4））.
“1979年1月中国改革开放总设计师邓小平访问美国，陪同他出访的一位资深国际问题专家曾问他，中国为何要开放，又为什么主要向美欧开放? 邓小平回答说，跟着美国的那些国家都富强了。”
（《袁明, 中国现代化进程中的美国因素》，《外交评论》，2005（6））.
实际上美帝成为世界第一强国有特定历史条件，我在文章：
《为什么金融自由化必然要导致亡党亡国？》
（《社会主义继续革命论》续六零零），2014-4-30，红色中国网）里指出：
“研究历史可以知道，大体可以分成这样几个阶段。第一阶段是欧洲移民屠杀美洲印第安人，掠夺其土地和财富阶段；第二阶段是反抗英国宗主国，争取独立阶段；第三阶段是利用高额关税发展民族工业，实现经济独立阶段；第四阶段是侵略别国，近的如墨西哥，远的如中国，特别是支持欧洲打两次世界大战，坐收渔翁之利而成为世界第一债权富国强国，控制了资本主义世界阶段。”
资本主义当然有长处，比封建主义优越得多，但是历史说明美国不是靠资本主义制度强大起来的。
其实现在世界上基本都是资本主义，为什么强大的仍然是那几个帝国主义列强老面孔？邓小平明显是瞎子摸象。
真正急起直追并且强大起来的只有靠社会主义制度的前苏联和中国，而一直搞资本主义的大国如印度却至今强大不起来。
刚看到有文章说：
“英国学者约翰.霍布森指出，所谓西方的崛起是靠民主制度、自由贸易、先进文化等等说法，是编织的神话和谎言。西方的崛起靠的是什么？一是暴力掠夺，二是剥削奴役，三是殖民统治。”
（《西方崛起靠什么？——揭穿西方的美丽谎言！》，红色文化网，2016-04-13 08:35:29，来源：全球局势战略纵横）
真是一针见血。
网友：毛主席靠自力更生，邓小平却想靠美帝，很幼稚。请问正确的开放路线必须坚持什么原则？
作者：我在文章：
《不认清美国本质必然亡党亡国》
（《社会主义继续革命论》续三十八，2008-7-6，乌有之乡）
里曾经思考回答过（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
我认为在“开放”问题上必须要坚持如下原则：
第一，有利原则，即对国家和人民有利，至少明显利大于弊；
第二，对等原则，即我开放市场，对方也要同样开放市场；
第三，适度原则，即开放的程度恰到好处；
第四，实时监控原则，一旦发现意想不到的问题，立即采取补救措施，对一旦开放错了将无法补救的，原则上不能开放；
第五，充分论证原则，即事前经过多层次民主的详细论证；
第六，防止谋私利原则，即对决策者、参与者有严密的监督措施；
第七，反思原则，即开放后的效果是否符合原来的设想，一定要在适当的时候进行反思；
第八，鼓励反对原则，即任何人发现开放有问题，都有权揭发，为国家和人民挽回损失者给予重奖。
要用这些原则重新检验以前的“开放”，立即改正错误。这件事情十万火急，应该及早研究落实。
——————————————————————————引用完毕
这些原则有道义制高点，绝对不能忘记。

马列毛主义者

第四，在痴迷资本主义的同时对传统社会主义缺乏正确评价。
传统社会主义当然有严重甚至致命的缺陷，否则就不会亡党亡国了。但是与资本主义相比，曾经显示出巨大的优越性，给世界人民带来过希望。有文章说：
“从1913年到1937年，苏联工业由旧俄时期欧洲第四、世界第五上迅速升到欧洲第一、世界第二，在主要资本主义国家深受30年代经济危机之苦的时候，苏联却消除了失业，实行了免费医疗、社会保险和退休金制度，人民文化提高、精神高尚，创造了落后国家通过社会主义道路走到世界前列的成功先例，从此也改变了资本主义一统天下的局面，出现了‘一球两制’的世界格局。”
（《苏联解体不能说明社会主义失败，只能说明苏联改革失败》，红色文化网，2016-04-07 22:23:23，来源：环球视野，周维启）
中国就更加能说明问题了，旧中国一盘散沙，任人宰割，靠传统社会主义，在短短27年内却迅速成为连美国总统也来朝拜的第三世界领头大哥。
社会主义搞公有制，得到大多数人拥护；国家掌握一切资源；共产党有马克思主义意识形态，知道历史发展规律，高度集中，所以可以在世界大战里战胜法西斯主义。现在人类面临新世界大战的阴影，更应该牢记社会主义的优越性，把一切资源掌握在共产党手里，否则后果不堪设想。
但是邓小平实际上却忘记了社会主义的种种优越性。忘记社会主义的优越性就犯下了致命错误。
没有毛主席和社会主义就没有现在的一切成就，例如没有公有制土地和企业，想卖都无东西可卖。我看到文章：
《王岐山内部讲话狂赞“毛主席”！》
（多维网，Angelia，2016-04-07 19:40）
看来王岐山是有良心的，但是上层有良心者太少。凡是污蔑毛主席的全部是魑魅魍魉，我专门写过论证文章：
《反对毛泽东的都是魑魅魍魉》
（《社会主义继续革命论》续一二五，2009-9-25，乌有之乡）
亡党亡国起点就是彻底否定文化大革命和贬低毛主席，邓小平有不可推卸的责任。
第五，台湾问题是他少才的重要表现。据说：
“美华转：台前“国安会秘书长”声称：两岸和平误成“台独”养分(2016-04-09 09:30:00)
锤声悠扬
1979年1月29日，邓小平在访问美国时宣布：“我们不再用‘解放台湾’这个提法了。只要台湾回归祖国，我们将尊重那里的现实和现行制度。”
今天 16:06”
后来果然“不再用‘解放台湾’这个提法了”，邓江胡是一脉相传。但是这是鼠目寸光的铁证。
我在文章：
《蔡英文胜选必须武力统一 洪秀柱胜选力争和平统一》
（《社会主义继续革命论》续六七零，2015-9-25，红色中国网）里指出许多证据（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
邓小平是强人，敢于把毛主席靠公的正确路线改成靠私的错误路线。靠私就不敢对抗美帝这个黑社会老大。
据说：
“施明德说：「一九七八年十二月十六号凌晨两点多，美国驻中华民国大使安格志去敲蒋经国的门，告诉他，(美国)要承认中华人民共和国，当时包括郝柏村都被叫过去，安格志告诉蒋经国先生说，中国已经答应，不以武力解决台湾问题，所以要蒋经国答应放弃武力解决反攻大陆。」
施明德说，这是曾任参谋总长及行政院长的郝柏村告诉他的，两岸和平，是一九七九年美中建交的条件，当时郝柏村等人也参与讨论。施明德说:「蒋经国也说好，我不反攻大陆，那人民一定会说，你非常勘乱时期已经结束，你的统治的合法性马上瓦解，逻辑就是这样演变，最后怎么决定？就是默认。」”
（《[焦点] 前民主进步党主席施明德批判三位竞选对手两岸政见》，任纹颐，中国民主社会主义网站，发表于 昨天 22:43，我阅读的时间是2015-8-15 14：40）
这无疑是邓小平的历史罪责。还有可以旁证的文章，阮次山采访卡特。
卡特：
“我还和邓小平达成了一个协定，美国能向台湾出售仅限于防卫性的武器。虽然邓小平从未公开承认这个协定，但他私下里向我表示这是可以接受的。除此之外，邓小平也允许我对外宣称，台湾与大陆之间的任何分歧都会通过和平的方式来解决。所以经济纽带、防卫性武器以及我的声明，即大陆和台湾间的任何分歧都会得到和平解决，这是我达到的三个成就。当然，邓小平也取得同样的成就。”
（《前总统卡特：美对台军售当年是邓小平默许的》，乌有之乡，2010-3-29，来自：2009年02月13日，凤凰网专稿）
有文章指出另一证据：
“全国人民代表大会在一九七八年制订的宪法中规定：‘台湾是中国的神圣领土。我们一定要解放台湾，完成统一祖国的大业。’仅仅四年后，在又一部新的宪法中，‘我们一定要解放台湾’这一句被删掉了，变成了：‘台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。’
变化是从一九七九年发表的《告台湾同胞书》，和一九八一年叶剑英的《进一步阐明关于台湾回归祖国实现和平统一的方针政策》开始的。在这两个文件中，‘我们一定要解放台湾’这句有三十年历史的口号消失了，代之以‘台湾回归祖国’、‘和平统一’。”
（《二十年来的对台政策需要检讨 旧文重发）》，萧喜东，乌有之乡，2008-10-24）
这些内容相互印证，所以邓小平是历史罪人无疑。
——————————————————————————引用完毕
毛主席早就强调：
“讲台湾问题有两种可能是错的，要打。在陕北时连那个小土围子，不打它就不投降。”
（《关于文革教训以及江青的若干历史问题》，红色中国网，2015-5-15 20:47，远航一号，zxt的跟帖）
但是邓小平却自作聪明，幻想和平统一。
我反复论证过台湾不可能和平统一，例如今年初就写过文章：
《为什么说蔡英文当选是天助中国？》
（《社会主义继续革命论》续六八二，2016-1-25，红色中国网）
其实毛主席知道大三角和台湾问题极端重要，在文化大革命里曾经利用批评总理错误的机会考验过候选接班人：四人帮和邓小平。当时四人帮不合格，邓小平合格，但是后来他背叛了。此事我在文章：
《历史证明毛主席不断换接班人实属迫不得已》
（《社会主义继续革命论》续六五九，2015-6-5，红色中国网）
里有详细论证，感兴趣者可以查看红色中国网或者发电子邮件索要。
现在基本没有人理解为什么文化大革命里要批评总理错误，实际上除了在大三角问题上考察接班人之外，在台湾问题上也在给接班人打预防针。
结果四人帮不如邓小平水平高。毛主席太高瞻远瞩深谋远虑了，以至于他布的棋局至今罕见有看懂者。
第六，对文化大革命的看法更是坐井观天的井底之蛙。
除了对历史唯物主义和马克思主义，对“公”和“私”，对资本主义和美帝，对传统社会主义，对台湾解放祖国统一问题认识错误之外，对文化大革命的看法也证明他是坐井观天的井底之蛙。
但是这个错误可以理解，因为文化大革命后上台的老革命都是在“左”倾机会主义错误路线里吃过苦的，当然就一叶障目不见泰山了。
人总是按照自己的世界观来看待世界，正如恩格斯所刻画的：
“如果把一位伟人的英雄事业转交给一个渺小心灵，它就会按照自己的特殊规定性接受这项伟大的事业，把伟大人物的事情贬低为它自己的事情，以致这种固有的渺小的眼光只会根据自己强加给伟人的大小尺度去看待这个伟大事情。”
（黑格尔《自然哲学》第261页，1980年5月版，商务印书馆）
恩格斯太高瞻远瞩了，一针见血。文化大革命正是如此，被鼠目寸光的“渺小心灵”彻底否定了。
关于文化大革命，我以后再写文章，这里不说了。
第七，关于大三角关系的错误。
中美苏大三角是非常重要的国际关系，毛主席提出三个世界理论就是为了修补意识形态漏洞和保护中国的国家利益。
但是邓小平少才，看不懂毛主席这个九段围棋高手布的棋局，一面倒向美帝，导致戈尔巴乔夫也争着向美帝献媚，从而亡党亡国。
社会主义遭受毁灭性打击与井底之蛙邓小平有一定关系。
甚至戈尔巴乔夫的亡党亡国也与邓小平有潜在关系，因为他镇压六四被西方大肆抨击而使戈尔巴乔夫胆战心惊，从而在亡党亡国思潮面前软弱无力。
邓小平是“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，虽然是反面角色。邓小平明显“缺德少才”，不是无产阶级合格接班人。

马列毛主义者

第八，邓小平如此缺德少才为什么能够成为接班人？
因为传统社会主义制度没有解决接班人问题，文化大革命想解决，但是因为历史局限性等也没有解决。传统社会主义制度造就了赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，也造就了中国赫鲁晓夫邓小平。有历史必然性。
新中国成立时，立了功的老革命掌权是必然的和合理的。
但是不可能永远这样下去，接班人问题必须解决。
只有高瞻远瞩的毛主席殚精竭虑想解决接班人问题，其他老革命大多不以为然，都争先恐后想在毛主席之后自己当“皇帝”，但他们并没有治理党和国家的必要素质。
传统社会主义没有解决接班人问题是亡党亡国的直接原因。
有的文章对邓小平的认识很有深度，请看：
“表面上看，邓小平与蒋介石属于完全对立的两个阵营。邓小平属于共产党，蒋介石属于国民党。”
“作为一党领袖，两人在能力和策略上都是出色的。蒋介石在孙中山手下伪装革命多年，隐藏自己真实的政治态度。一致等待到掌握大权，才彻底与左派和共产党翻脸。邓小平在毛泽东手下也是一位出色的领导者。虽然多次被打倒，但通过写信检讨，重获毛主席信任。等到第三次复出后，完全掌握党政军大权，这才彻底露出庐山真面目，走上当初一直没走成的资本主义道路。从这里看，蒋介石与邓小平都是出色的政治家。他们都善于隐忍，伪装，讲究策略，待时而发。”
“在思想内涵深处，邓小平与蒋介石更相近，而与毛主席完全不是一路人。简单地说，毛主席代表人民性，以人民群众利益为最高利益。邓小平和蒋介石则是代表党性，以党国利益为最高利益。”
“他们的本质属性，决定了他们与权贵官僚更亲近，与大资本家更亲近，与国外帝国主义更亲近”
“对蒋介石来说，XX主义是指三民主义。对邓小平来说，XX主义是指社会主义。名称不同，意思一样。”
“他们与毛主席为穷苦人民打天下不同，他们主要是为党国奋斗，顺便完成个人价值自我实现。”
“蒋介石和邓小平，都深谙中国人自私贪婪的劣根性，所以他们的主张对绝大多数国民更具诱惑力。”
“他们没有毛主席那样，一切为了人民群众的博大胸怀和共产主义的崇高境界，所以无法跟上毛主席的节奏。”
“蒋介石和邓小平都代表现实主义，他们了解国情，深知民意，代表了人性中自私贪婪的本性，能够满足多数人发家致富的欲望。”
“毛主席像佛一样，认为众生只有自己度自己，而不是靠什么救世主，大救星。因此，毛主席总是依靠人民，相信人民，发动人民，把一切权利交还给人民。毛主席在为中国和世界打造东方极乐世界，是百千万刧难遭遇的转世活佛。”
“拥毛反毛，拥邓反邓，拥蒋反蒋，表面上是共产党与国民党之争，社会主义与资本主义之争，文革与改革之争，实际上是光明与黑暗之争，进步与倒退之争，先进与落后之争，正义与邪恶之争，是中国社会中阳与阴之争，是人心中善与恶之争。”
“毛主席是人民领袖，是劳苦大众代表，是人类良心正义的化身。毛主席实在太孤独，太高尚， 太纯粹，太理想，以至于没有多少人能够真正理解他，信赖他，并一直无怨无悔跟随他。”
“如今权贵阶层处于第一层，大资本家处于第二层，大量贪官污吏处于第三层，精英公知处于第四层，小老板小企业家处于第五层，食利阶层（股民彩民遗民藏民等）处于第六层，普通知识分子，基层公务员，工薪阶层处于第七层，农民工下岗工人等弱势群体处于第八层，失业残疾无助人员边缘民众处于第九层的等级社会，已经慢慢固定下来。谁要想翻天造反，已经几乎不可能了。”
（《比较邓小平与蒋介石之间的异同点》，红色故乡网，2015-08-22 09:06:20，网摘）
“几乎不可能”，与我的九百九十九死一生判断相似。我国随时可能亡党亡国的始作俑者是私有化殖民地化错误路线的始作俑者邓小平。我在文章：
《反映当前卖国派走资派路线斗争的信值得分析批判》
（《社会主义继续革命论》续六八七，2016-3-15，红色中国网）里详细批判了错误路线，指出亡党亡国不能“全怪习近平”，因为冰冻三尺非一日之寒。
当然如果习近平能够在“九百九十九死一生”情况下解放重用薄熙来，合力拯救党和国家，那将成为历史英雄。
时代需要习近平成为历史英雄，所以习近平完全有可能成为指引中国和世界逐步埋葬资本主义的历史英雄。

十、群众和领袖的辨证关系
网友：江泽民1989年成为军委主席，名义上掌权了，当然算“20世纪”的领袖，为什么不提他？
作者：因为他没有纠正邓小平私有化殖民地化错误路线，所以不能算“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。
当然他在1989年危机时刻上台，稳定局势有功；纠正邓小平让军队经商的重大错误有功；纠正大三角上过分倒向美帝有功；受屈辱后重新加强军事科研有功；取缔毒害群众的“法轮功”邪教组织有功等。但是在最关键的私有化殖民地化路线方面，他没有明显建树，所以不能扭转亡党亡国大趋势，不能算“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”。
网友：马克思恩格斯不是20世纪人物，不在上述名单里很自然。但是与列宁斯大林毛泽东相比，该怎么评价他们？
作者：马克思恩格斯创造了马克思主义，使人类能够从弱肉强食的必然王国过渡到遵循历史发展规律的自由王国，所以是创建革命理论的鼻祖、光照千秋的宗师、最伟大的导师。列宁斯大林毛泽东都是马克思主义的忠实信徒，他们都很伟大，但是是有独特历史贡献的模范学生。修正主义者则是马克思主义的不肖子孙。
网友：你的文章着眼于领袖，是不是有“英雄创造历史”之嫌？
作者：这个问题曾经是党内斗争的焦点，我得多说几句。
毛主席1970年写的“我的一点意见”如下（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
第一，这里没有马克思的话。
第二，只找了恩格斯一句话〔3〕，而《路易•波拿巴特政变记》这部书不是马克思的主要著作。
第三，找了列宁的有五条。其中第五条说，要有经过考验、受过专门训练和长期教育，并且彼此能够很好地互相配合的领袖，这里列举了四个条件。别人且不论，就我们中央委员会的同志来说，够条件的不很多。例如，我跟陈伯达这位天才理论家之间，共事三十多年，在一些重大问题上就从来没有配合过，更不去说很好的配合。仅举三次庐山会议为例。第一次，他跑到彭德怀那里去了。第二次，讨论工业七十条，据他自己说，上山几天就下山了，也不知道他为了什么原因下山，下山之后跑到什么地方去了。这一次，他可配合得很好了，采取突然袭击，煽风点火，唯恐天下不乱，大有炸平庐山，停止地球转动之势。我这些话，无非是形容我们的天才理论家的心〔是什么心我不知道，大概是良心吧，可决不是野心〕的广大而已。至于无产阶级的天下是否会乱，庐山能否炸平，地球是否停转，我看大概不会吧。上过庐山的一位古人说：“杞国无事忧天倾”。我们不要学那位杞国人。最后关于我的话，肯定帮不了他多少忙。我是说主要地不是由于人们的天才，而是由于人们的社会实践。我同林彪同志交换过意见，我们两人一致认为，这个历史家和哲学史家争论不休的问题，即通常所说的，是英雄创造历史，还是奴隶们创造历史，人的知识〔才能也属于知识范畴〕是先天就有的，还是后天才有的，是唯心论的先验论，还是唯物论的反映论，我们只能站在马列主义的立场上，而决不能跟陈伯达的谣言和诡辩混在一起。同时我们两人还认为，这个马克思主义的认识论问题，我们自己还要继续研究，并不认为事情已经研究完结。希望同志们同我们一道采取这种态度，团结起来，争取更大的胜利，不要上号称懂得马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。
——————————————————————————引用完毕
我现在想指出以下几点：

马列毛主义者

第一，理论斗争背后是权力和路线斗争。
林彪陈伯达的目的是清君侧，篡夺领导权，所以毛主席不得不从理论上批判他们。
第二，毛主席的文章首先指出了事实，里面确实“没有马克思的话”，“只找了恩格斯一句话”。陈伯达这个理论家显然名不副实，由此也可以知道共产党上层的马列主义水平是多么低。后来毛主席号召学习马列是正确的。
实际上马克思、恩格斯论述很多，我多次引用过。
第三，毛主席批判得很巧妙，以他与陈伯达“从来没有配合过”作为例子来否定，并没有正面批判。
第四，毛主席在理论方面明显留有余地，他说：
“我们两人还认为，这个马克思主义的认识论问题，我们自己还要继续研究，并不认为事情已经研究完结。”
第五，毛主席成功批判陈伯达并不是靠理论，而是靠权威，象“我的一张大字报”打倒了刘少奇一样，一言九鼎，一锤定音。
第六，群众和领袖的辨证关系。
为了正确理解群众和领袖的辨证关系，我喜欢把人民（奴隶）比喻成发动机，是历史前进的动力；把领袖（英雄）比喻成方向盘。例如我说过：
“我认为任何国家的人群都可以分成三部分：下层广大老百姓，或者叫弱势群体，他们无权无钱，但是实际上是社会财富的创造者，社会前进的真正动力，是社会的发动机；上层统治集团，他们不参加实际劳动，但是却决定国家大事，所谓路线就是这些人制定和执行的，他们掌握着社会向何处去的方向盘；中层知识分子，他们既不是发动机（科技界知识分子除外，因为他们是发动机），也不是方向盘，实际上只是为上层或者下层服务的。”
（《积重难返如何返？》，《社会主义继续革命论》续二七二，2011-1-25，乌有之乡）
“领导层最重要，因为是掌握国家前进方向的方向盘的。”
“但是国家光有掌握方向盘的，不研究发动机，列车也不可能高速前进。广大劳动人民层就是历史车辆的发动机。为了生产力发展得快，必须让劳动人民积极性高，所以公有制没有剥削，发展速度快是很自然的事情。”
（《中国怎样才能发展得快并且大多数人满意？》，《社会主义继续革命论》续二八七，乌有之乡，2011-3-13）
汽车的发动机极端重要，发动机不好，汽车不可能跑得快；但是方向盘更关键，驾驶员不合格可能会车毁人亡，苏联亡党亡国就是铁证。
所以马克思恩格斯列宁从来不否定领袖的巨大作用。
现在因为资本主义穷途末路，传统社会主义又惨败，所以时代呼唤无产阶级宪政制度。因此世界无产阶级要特别重视中国共产党领袖的作用和监督考察领袖的必要性，这是事关中国和人类命运的大事。

十一、领袖成为历史英雄的最重要最必要条件
网友：“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”，这个问题我已经清楚了。还想说点什么？
作者：为什么上述那些人能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？大国领袖怎么才能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”？对这些问题也应该有所交代。
在我看来，“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”可以分成两类：
白手起家打天下的英雄或罪人和非白手起家的英雄或罪人。
列宁、孙中山和毛泽东是白手起家打天下的英雄，他们不靠“遗产”；
希特勒是白手起家打天下的罪人，他也不靠“遗产”；
为什么上述那些人能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？
先看为什么列宁、孙中山、毛泽东和希特勒不靠“遗产”能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？因为得到人民的支持。不能否认希特勒曾经是骗取了人民支持的政治家。
再看另外一类。
斯大林、罗斯福、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、邓小平是非白手起家的英雄或罪人。其中前两人是历史英雄，后三人是历史罪人。
为什么斯大林、罗斯福、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、邓小平能够成为“对20世纪历史发展有重大影响的历史人物”？
因为他们掌握了政权。
掌握了政权既可能代表人民，也可能背叛人民，都可能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”，虽然前者是正面的，后者是反面的。
那么大国领袖怎么才能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”？
“大国领袖”是指已经掌握了大国政权者，他们怎么才能成为对“历史发展有重大影响的历史人物”？
研究斯大林和罗斯福可以知道，他们站在了历史前进的正确方向。
斯大林搞的是传统社会主义，比资本主义公平正义，得到大多数人拥护，推动了历史发展，即他站在了历史前进的正确方向。
罗斯福是资本主义总统，但是因为经济危机不得不照顾大多数人利益；在国际上反对法西斯侵略，所以也站在了历史前进的正确方向。
研究赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和邓小平可以知道，他们站在了历史倒退的错误方向。
传统社会主义有缺陷，改革有合理性。但是合理性在于完善社会主义，而不是向资本主义倒退。
现在可以知道：
领袖成为历史英雄的最重要最必要条件是“得到人民的支持”和“站在了历史前进的正确方向”
现在走资派和卖国派不承认是走资本主义道路，不允许纠正错误路线，继续向亡党亡国悬崖边前进，绝大多数人是认识问题，因此在共产党内应该允许和提倡在坚持“三要三不要”和四项基本原则前提下进行民主论战。
但是由于各种原因，走资派卖国派不允许党内就路线问题进行论战，所以现在防止亡党亡国很难。毛主席说：
“指导一个伟大的革命运动的政党，如果没有革命理论，没有历史知识，没有对于实际运动的深刻的了解，要取得胜利是不可能的。”
（《毛泽东选集》第521页）
共产党当然想胜利。
但是现在共产党有“革命理论”吗？早就没有“革命理论”了，因为邓三发是搞私有制维护国内外资产阶级利益的谬论。现在是能不提马列主义毛泽东思想就不提，但是邓三发黑旗却高举不动摇。
现在共产党有“历史知识”吗？完全没有，哈美哈日哈国民党，连抗美援朝这样值得大书特书的爱国主义国际主义战争奇迹也被扼杀在摇篮里，怕得罪美帝。不战而降，自我阉割，自惭形秽，自掘坟墓。
众所周知，蒋介石是杀害无数共产党人的刽子手，是放弃琉球群岛的卖国贼，但是现在却把无耻吹捧他的方永刚说成是“创新理论的模范教员”，2008年2月20日胡锦涛还特地去看望他。共产党否定自己光荣的革命历史和马列毛主义的正确意识形态，认贼作父，不是找死吗？
现在共产党对于实际运动有“深刻的了解”吗？完全没有。经济危机是资本主义必然产物，共产党的决策层却不知道，头疼医头，脚疼医脚，妄图不纠正错误路线而用资本主义方法克服经济危机。
最可怕的是2012年国务院与世界银行联合起草的亡党亡国的2030报告竟然被共产党决策层采纳，承诺进行自杀的金融自由化，这是多么可怕啊！
所以共产党现在“要取得胜利是不可能的”。
习近平该怎么办？解放重用薄熙来，扶持走社派，批判和清除卖国派，纠正错误路线，把制度升级为无产阶级宪政制度。
不解放重用薄熙来行不行？不行，因为现在卖国派势力很大，走资派斗不过它，人民不相信走资派，，大船到处是漏洞，所以必须靠走社派，而薄熙来是共产党决策层里公认的走社派领袖；
但是另一方面正因为上层卖国派势力很大，所以习近平又很难解放重用薄熙来。
这形成了亡党亡国的恶性循环，就看习近平有没有德才打破此恶性循环了。习近平不能解放薄熙来必定成为过眼云烟。
现在全世界都天怒人怨，危机四伏，因为在全世界占统治地位的资本主义制度病入膏肓，走投无路了。它制造但是无法解决世界经济危机。有标志性的事件是“占领华尔街”和平革命运动：
“如今在美国，1%的富人拥有着99%的财富，而99%的人为国家纳税，却没有人真正代表我们，华盛顿的政客都在为这1%的人服务。是大金主左右了国会，使政策偏爱大捐助者、大企业，尤其是金融业。”
“员工的工资是公司老板决定的，员工没有决定权，老板可随便解雇员工”