什么是成功，毛在建立社会主义意义上确实是失败的

马列托主义者

为什么要提托洛茨基，他其实就是列宁，就是马克思，但是他是出现违背马列主义的斯大林主义后还在坚持马列主义的，所以特别提托洛茨基，于是你们就分不清了，还说什么，托洛茨基一事无成，就等于说马列一事无成，一事无成不过是在成功的奋斗路上，而这种失败在于社会民主主义和斯大林主义的干扰，而我们正在于社会民主主义和斯大林主义斗争，而斯大林主义和社会民主主义从建成社会主义的革命意义上已经失败，而且导致失败的就是他们本身，从维护资本主义的意义上，他们成功了。

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-6-6 10:48
你还真以为，你这个不学无术之徒喊几声口号，人们就会相信你了？你还真以为你是马克思了？

托洛茨基一事无 ...

列宁发动了十月革命，没有来得及推进，包括没有来得及进行巴黎公社原则下的制度建设，就被斯大林背叛了，导致十月革命成果全部丧失。你的意思是这种斯大林主义就是成功，社会民主主义也取得过政权，也是成功？
反复当然是可能的，但是你必须找到原因，斯大林主义在世界这么多国家都失败，难道是偶然的。那么毛派肯定找客观原因，比如生产力落后，帝国主义太强大，群众太落后，当时马克思主义主要不是从群众落后来说明问题，而是从群众性的政党本身采取的措施来说明问题，为什么不能让群众觉悟起来，这种落后的根源除了客观的，还要什么这些政党做得不好或错误导致的，我们认为是这些政党采取的社会民主主义和斯大林主义方法导致的。

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-6-6 11:42
你那关于斯大林背叛列宁的解释，是无稽之谈，是胡说八道，是狂人之喊。

任何新的社会制度的产生都要经过 ...

如果你重新采用这种方法就如社会民主主义政党一样不可能建成社会主义，复辟是可能的，但是反复辟能不能成功不是等着群众觉悟，也不是等着什么客观条件成熟，这个条件在20世纪初已经成熟了，否则不会出现十月革命，也不会出现二次世界大战，而是通过建立群众性政党来正确引导群众，在和群众的正确互动中实现社会主义革命胜利获得政权并有效地维护政权，直到建成社会主义社会，而社会民主主义和斯大林主义一方面来自革命压力（这种压力恰恰来自群众或者群众的先进性一面），一方面来自对群众落后性一面的妥协，没有通过群众性政党的能动性去有效地克服群众的落后和发扬群众的先进性，甚至可以说社会民主主义和斯大林主义是在拉群众的后腿。过去100年已经表现出来了。