论文化大革命之六 文化大革命失败的偶然性和必然性

马列毛主义者

论文化大革命之六 文化大革命失败的偶然性和必然性
——《社会主义继续革命论》续六九八
王奇臻
2016-7-5
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》（乌有之乡的原文已经被封，但是中国民主社会主义网站有，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《论文化大革命之五 五七指示和共产主义》，2016年6月25日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文题目是“论文化大革命之六 文化大革命失败的偶然性和必然性”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、文化大革命失败的准确含义
二、文化大革命失败的偶然性
三、文化大革命失败的必然性
四、不升级到无产阶级宪政制度必亡党亡国
正文
一、文化大革命失败的准确含义
网友：关于文化大革命你写过许多文章，特别是本系列专文。现在是“之六”，准备再写几篇？
作者：这是最后一篇，实际上文化大革命写多少篇也写不完。但是现在我国重大且紧迫的问题太多，不能只写文革。我早就说过：
“我能够做的只是复盘，为党中央平反和补天打好理论基础。”
所以我只写最重要的内容，“复盘”的目的基本达到就行了。
网友：有一个问题很重要，但是左派内部分歧很大，就是文化大革命是不是失败了？有文章反对说文化大革命失败，请看：
“所谓‘操作上的失败否定不了思想’，意思是说，文革在事实上是失败的，只是在思想上、精神上是有价值的是正确的。正像有人说毛主席是理想主义者，并不现实那样。所谓‘操作上的失败’实际上是在说操作上是错误的，文革犯了错误，所以才会失败？比如说，为破坏文化大革命由走资派挑起的‘打倒一切，全面内战’，就有人说是文化大革命的错误，而且说是文化大革命失败的必然原因。作者说‘前人的失败，是后人的财富’，这就进一步坐实了‘文革失败论’，‘文革失败论’是否定文革的另一种方式。说‘前人的失败’，分明指的就是毛主席的失败。说‘前人的失败只能激发后来的我们去研究去探索更为合理更为有效更为科学的办法’。说要‘激发后来的我们去研究去探索更为合理更为有效更为科学的办法’，言外之意是说，毛主席当年发动的文革，还不合理，还不科学，而且无效！所以才要‘我们去研究去探索更为合理更为有效更为科学的办法’。这样，作者就在创新和重新探索的口号下，有意无意地否定了毛主席，否定了文革，甚至是彻底否定了文革。
请作者深思！”
（《贺春生：“文革失败论”是否定文革的另一种方式》，z2z2，红色中国网，发表于 昨天 09:35，我阅读的时间是：2016年6月1日星期三 5：40）
另外龙翔五洲在跟帖里引用以前文章说：
“有些人认为毛主席领导的第一次无产阶级文化大革命已经失败了，这是不对的。这只要站在党内走资本主义道路当权派的角度想问题就有正确答案了。”
“中修叛徒复辟集团的倒行逆施一直受到经过无产阶级文化大革命锻炼的人民大众的反抗和斗争，资产阶级专政条件下的社会主义继续革命正在以星火燎原之势蓬勃发展，文化革命正在以新的形式继续。正是因为 这样的现实，资产阶级才十分惧怕‘文革余孽’，惧怕‘王朝覆灭’，声嘶力竭地要人们‘拒绝文革’。文化革命正在以新的形式继续的事实证明无产阶级与资产阶级的斗争胜败未曾分晓，历史长河中会有局部的漩涡以及漩涡中的逆流，但共产主义的远景在历史的长河远处永放光芒。”
“写于2015年12月18日”
请评论。
作者：好，本文就想谈这个问题。要想统一认识，概念必须准确和公认。我认为必须论述清楚：
第一，文化大革命的目的是什么？
毫无疑问，文化大革命根本目的是反修防修，防止重蹈苏联资本主义复辟的覆辙，为马克思主义和共产主义的复兴而奋斗。直接目的是解决合格接班人问题。这个目的毛主席表达过无数次。
毛主席充分认识到反修防修和复兴共产主义历史使命的艰巨，“准备跌得粉碎”。请看毛主席给江青的信：
“天下大乱，达到天下大治。过七、八年又来一次。”
“事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。
全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克思、列宁也被人们打的粉碎了，何况我们呢？”
“这次文化大革命，就是一次认真的演习。”
“这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训 。
结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。”
（《给江青的信》，一九六六年七月八日，《毛泽东选集》第七卷）
《毛泽东年谱》里也有记载，但是内容太少。
连邓小平也承认文化大革命的目的是反修防修，请看：
“关于文化大革命，也应该科学地历史地来看。毛泽东同志发动这样一次大革命，主要是从反修防修的要求出发的。”
（《解放思想，实事求是，团结一致向前看》，1978年12月13日，《邓小平文选》第2卷第149页）
邓小平的这些话是客观的。
后来彻底否定文革的《决议》则明显站不住脚，共产党应该有错必纠。理论要自洽，不能有漏洞和矛盾，邓三发谬论站不住脚。
第二，文化大革命失败的准确含义是什么？
失败的准确含义是没有达到目的，即没有解决合格接班人问题，没有能够防止人亡政息和资本主义复辟。
因此从这个含义上说文化大革命无疑是失败的。
但是失败并不意味着发动文化大革命不正确。例如八一南昌起义失败了，难道发动武装起义不正确？
失败也不意味着没有历史意义，例如巴黎公社失败了，但是历史意义彪炳千古，是十月革命的预演。
文化大革命很正确，历史意义彪炳千古，教育了人民，使得官僚买办资产阶级至今也不敢改旗易帜。
为什么苏联说亡党亡国就亡党亡国了？因为没有经过文化大革命，人民迷信共产党领袖，不关心国家大事。中国则不同，人民不迷信共产党领袖，关心国家大事，所以想忽悠人民就很难了。
第三，文化大革命失败的准确时间。
毛主席在世时文化大革命没有失败，甚至在1969年开九大前全国山河一片红，离胜利咫尺之遥。失败是发生在毛主席撒手人寰之后。

马列毛主义者

第四，承认文化大革命失败是不是意味着毛主席不伟大？
完全不是，实际上失败更反映出毛主席无私而伟大。沧海横流方显出英雄本色，如果只干容易成功的事，算什么伟大呢？
毛主席明知道上层官僚主义者阶级人数众多，反对他们，教育他们的任务极其艰巨，但是“准备跌得粉碎”也要干，为什么？
因为毛主席自己就是他推崇的
“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”。
为了实现共产主义，毛主席鞠躬尽瘁，死而后已，为无产阶级解放事业进行了伟大而不朽的探索，这个探索的历史价值无法估量。
如果不是文化大革命，未必会有那么多人思考国际共产主义运动和人类的命运，国内外未必会有那么多关心国家大事的无私的热血“老年”。
例如文化大革命就改变了我这个本来立志自然科学报国的小人物的人生轨迹。
不是文革时有逍遥时间，我没有大量空暇学习马列毛主义，思考文革；不经历过文革，我不会痴迷于用马列毛主义理论研究历史发展规律，探讨实现中华民族伟大复兴和共产主义之路；没有文革，我退休后不会废寝忘食，夜以继日，“处江湖之远则忧其君”，全力以赴地“指点江山 激扬文字 粪土当年万户候”。
有的文革积极分子晚年怨恨毛主席，这是不合逻辑的，因为毛主席并没有强迫你造反，只是号召大家关心国家大事而已。既然是自愿造反，为什么要怪毛主席呢？
与后悔者相反，我这个文革读书思考派却认为经历了文革是三生有幸。
现在我每天很充实，分秒必争，看、思考、写和发表文章，为实现共产主义尽绵薄之力。我也只能干这点事。

二、文化大革命失败的偶然性
网友：看来失败是肯定的。你认为是不是必然的？
作者：既有必然性，也有偶然性。先说偶然性。
首先林彪不是合格接班人，文革失败有偶然性。
九大前“全国山河一片红”时，文化大革命离胜利只有咫尺之遥。
一九六八年九月七日，周恩来总理在庆祝全国省市自治区成立革命委员会的大会上讲话时指出：
“自从去年一月上海工人阶级首创夺取走资派的权的‘一月风暴’到现在，整整的二十个月了。现在我们二十九个省、市、自治区革命委员会全部成立了。”
“同时，我们大家也要紧紧地记住，二十九个省、市、自治区以外还有一个台湾省没有解放。我们一定要解放台湾。”
（《无产阶级文化大革命简论 第四十九节 全国山河一片红》， 水陆洲，2008-10-1，乌有之乡）
这时巩固无产阶级专政就差林彪合格不合格这一个环节，就象大楼建设完成，就差最后封顶了。
但是想不到正是这个最后环节后来出了问题。
林彪背叛对毛主席打击极大，毛主席不得不重新选接班人，最后直到撒手人寰也没有能够解决合格接班人问题，功亏一篑，导致现在党和国家九十八死二生。这说明文化大革命失败有偶然性。
如果林彪没有私心，不抢班夺权，是真马列毛主义者，是合格接班人，真正实践他自己发明的说法：
“理解的要执行，不理解的也要执行，在执行中加深理解。”
那么就不会发生与毛主席分道扬镳和自己折戟沉沙的事情，那么就不会毛主席一撒手人寰文革就失败。有林彪在，邓小平不可能上台复辟资本主义。当然林彪自己搞不搞资本主义天知道。
林彪与毛主席分道扬镳改变了历史进程，我以前的文章多次论述过，这里不赘言。感兴趣者请参见：
《今天一切危机的直接原因是毛林分道扬镳和文化大革命的失败》
（《社会主义继续革命论》续三四七，2011-9-28，乌有之乡）
《关于毛主席林彪决裂的时间、原因和责任研究》
（《社会主义继续革命论》续五零二，2013-5-11，华岳论坛）
网上找不到可发电子邮件索取。
其次是林彪之后的接班人王洪文不合格，文革失败有偶然性。
我在《社会主义继续革命论》里这样说过：
“很多人认为选王洪文当接班人是毫无道理的，果真如此吗？这是毛泽东深思熟虑后的决定。如果王洪文足够聪明，如果毛泽东多活几年，历史可能是另一个样子。
72年9月7日，林彪死后接近一年，毛泽东在慎重考虑后决定调王洪文来京，任务是‘一是读书，二是开会’。
王洪文，1932年生，当时为40岁，正如日中天之时。我想， 毛泽东可能是这样分析的：刘少奇、林彪都是老干部，结果证明都不行。原因可能是长期当官做老爷，衣食住行都与群众差距甚大。 地位决定思想，高高在上怎能知道百姓艰辛。 因此应当从普通工人、农民、战士等群众党员中选拔一些人。我在第八章已经说明，这正是列宁的思想，是完全正确的。
王洪文参加过朝鲜战争，出身农民，在工厂呆过很长时间。更重要的是，他带领过工人造反总司令部，又担任过上海市市委书记。
所缺少的是：没有好的学历，读书不多；另外无在中央的工作经验。这就是为什么要他‘一是读书，二是开会’的原因。更深一层的原因是老干部在文化大革命中受冲击，能否坚持革命路线，令人担心。造反派一般不会否定文化大革命。
综上所述，毛泽东选中王洪文当接班人不是没有理由的。在73年8月的十大和随后的一中全会上，王洪文当上了中国共产党中央副主席，排名在毛泽东、周恩来之后。
如果王洪文认真读书思考问题；如果王洪文向周总理多请教学习；如果王洪文听毛泽东的话，不与江青走得太近，历史的发展也许会不一样。
可是实际上，身为党的副主席的王洪文智慧太差。他不顾毛泽东的一再提醒，三番五次甘心充当江青（仅是政治局委员）、张春桥（仅是政治局常委）的走狗去反对德高望重的周恩来总理。为了指导王洪文，在江青、张春桥1973年11月进攻周总理并说是第十一次路线斗争时，毛泽东把王洪文叫去说：有人讲错了两句话。一个是讲‘十一次路线斗争’，不应该那么讲，实际上也不是；一个是讲总理‘迫不及待’，他不是迫不及待，她（指江青）自己才是迫不及待（《毛泽东传》，逄先知，2003年，第1671页）。可是王洪文的悟性太差，直到74年10月18日还甘当江青、张春桥的打手。毛泽东不得不把他废黜了。王的接班人时间从72年9月7日起算，到74年10月18日为止，共二年一个月带十一天。”
后来知道的信息多了，我又写过文章：
《让王洪文当接班人是毛主席的伟大决策，可惜因江青少才而功亏一篑》
（《社会主义继续革命论》续五零三，2013-5-14，华岳论坛）
该文章非常详细地论证了毛主席的高瞻远瞩和江青的不合格。因为内容重要，现在把要点列一下：
第一部分，证明毛主席高瞻远瞩的部分：
“1、关于接班人，毛主席在1971年8月到南方吹风时有这样的话：
‘另一个问题，要培养接班人的问题。我说我们都是六十岁以上的人了，要培养六十岁以下、三十岁以上的人，像李德生、纪登奎同志等。这次谈话后，至今还未有什么反应。’
（毛泽东同刘丰、刘建勋、王新等人谈话记录，1971年8月16日，转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）
可见虽然当时林彪是接班人，但是毛主席还在考虑林彪以后的接班人，即接班人梯队问题，曾经与林彪商量此事。可是因为林彪有私心，缺德，就错误以为毛主席想废他，走上了叛党叛国背叛人民的道路，成为遗臭万年的历史罪人。”
“2、这时毛主席很想了解王洪文的情况，9月3日林彪叛逃前毛主席说：
‘要培养年轻人到中央，如李德生、纪登奎、华国锋那样的，光是老将不行。上海王洪文这个同志你们熟悉不熟悉，了解不了解？这个同志怎么样？’
（毛泽东同南、熊、陈谈话记录，1971年9月3日，转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）”
“3、九一三事件后，毛主席多次说要提工农出身的同志为党的副主席、常委（《周恩来致毛泽东的信》，手稿，1973年8月24日，转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）。一九七二年七月，毛主席又说：
‘外国人说我们现在年纪大了，寄希望于年轻人，说是我们死了就会变修。怎么办？我的意见就是要搞一点年轻人来当共产党的副主席、军委副主席。所谓年轻人，就是年龄在三十至四十之间，要工人和农民。老年、中年还要。你们多找找，南方北方都找。文化水平低一点，用一批知识分子扶助。’
（《毛泽东同周恩来、姬鹏飞、乔冠华、王殊等的谈话记录》，1972年7月24日，转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）”

马列毛主义者

“正是从这种设想出发，王洪文、陈永贵、吴桂贤、倪志福等被考虑进入新的中央领导班子。这些人中，毛泽东最看重的是当时担任中共中央委员、上海市委书记、上海市革命委员会副主任的王洪文。他出生于一九三二年，这时四十岁，做过农民，做过工人，当过兵，是上海工人造反派的头头。这些使毛泽东对他抱有很大希望，准备在实际工作中加以培养和进一步考察。根据毛泽东的意见，王洪文从一九七二年九月起留在北京‘参加中央工作’。
（《周恩来致毛泽东的信》，手稿，1972年9月20日）”
“‘半年后，他又被指定出席筹备十大的中央工作会议，并被宣布正式参加中央政治局的工作’
（《周恩来在中央工作会议第一次全体会议上的讲话记录》，1973年5月20日）
（转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）
开始王洪文表现估计不错，否则不会有下面的重用。”
“4、为了培养王洪文，毛主席、周总理千方百计压担子。
‘八月上中旬，中央政治局讨论了毛泽东七月底对十大准备工作的指示，商议成立以王洪文为主任、周恩来、康生、叶剑英等为副主任的中央十大选举准备委员会，并拟出十大主席团成员、十届中央委员和候补中央委员、政治局委员和政治局候补委员、政治局常委的预选名单。（周恩来就中央政治局会议情况给毛泽东的报告，手稿，1973年8月4日）’
（《周恩来在中共十大选举准备委员会第一次全体会议上的发言记录》，1973年8月20日，转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）
把‘中央十大选举准备委员会’的‘主任’位置交给王洪文，而‘周恩来、康生、叶剑英等为副主任’，这是接班人的明显的信号。如果王洪文水平高，这是他与真正实权派建立友好信任关系的大好时机，可惜后来证明王洪文少才。”
“5、一九七三年八月二十四日晚，中国共产党第十次全国代表大会在北京开幕。毛泽东主持开幕式。大会通过的主席团领导成员是：主席毛泽东，副主席周恩来、王洪文、康生、叶剑英、李德生，秘书长张春桥。
显然王洪文的接班人地位已经非常清楚了。这期间估计绝对忠于毛主席的总理做了大量的工作，因为有许世友这样公开反对者和更多的暗地反对者。”
“6、十大的中央委员会里有大量工人农民，为王洪文今后掌权留下了很好的队伍。
“据周恩来说：这一届中央委员会中，‘工人、农民、现役军人以及其他劳动人民合起来比例约为百分之六十七，其余百分之三十三，很大一部分是革命干部，这里边很多过去也是军人。（周恩来在毛泽东会见澳大利亚总理惠特拉姆时的插话记录，1973年11月2日。）’”
“‘不少在文化大革命中涌现出来的革命造反派的代表人物也被选入中央委员会。遵照毛泽东的意见，同他有亲属关系的毛远新、王海容等没有被提名参加中央委员会的选举。’
（据周恩来在十大主席团会议上的讲话记录，1973年8月28日，转引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）”
“7、在周恩来主持下，十届一中全会选出新的中央领导机构成员。毛泽东再次当选为中央委员会主席，副主席是周恩来、王洪文、康生、叶剑英、李德生。政治局常委是（以下按姓氏笔划为序）：毛泽东、王洪文、叶剑英、朱德、李德生、张春桥、周恩来、康生、董必武。委员是：毛泽东、王洪文、韦国清、叶剑英、刘伯承、江青（女）、朱德、许世友、华国锋、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、李德生、张春桥、周恩来、姚文元、康生、董必武。
你看毛主席留给王洪文多好的条件：党中央副主席；常委里没有右派（叶剑英是中间派）；委员里尽管许世友反对提拔王洪文，但他是个粗人，容易做工作，也不能算右派。这时，王洪文是党中央副主席，华国锋为政治局委员，可邓小平仅为中央委员，此局面对王洪文和四人帮是多么有利啊！可是王洪文和四人帮没有大才，当然从那时至今，有大才者一直非常罕见（除了薄熙来令我刮目相看外），因为制度上有严重弊端。例如邓小平走资本主义道路说明他没有大才，去年胡锦涛打倒薄熙来同样证明胡锦涛没有大才。”
结论：毛主席高瞻远瞩。如果王洪文合格，则完全可能掌握政权。显然文化大革命失败是有偶然性的。
第二部分，证明江青等人不合格的部分：
“网友：确实条件不错，那么为什么毛主席后来放弃了他，重新起用邓小平？
作者：根据我了解的情况，主要是因为四人帮，特别是江青有大志（想当一把手），无大才，坏了大事，使毛主席认为王洪文实在扶不起来，不得不起用邓小平。下面我给出证据。”
“第一，接班人必须正确认识形势，能审时度势。
当时的形势是什么？是人民已经厌倦文化大革命，不能再搞什么‘打倒一切’了。但是四人帮认识不到这个形势，这如同胡锦涛不能正确认识形势，打倒了能审时度势的薄熙来一样。如果认识到人心所向，做出得人心的事情，则威信就会迅速上升，这个道理薄熙来懂。如果王洪文有薄熙来的大才，或者四人帮里其他人有薄熙来的大才，则历史将是另外一个样子。毛主席一贯审时度势，1969年3月就想结束文化大革命。
“这时，还有一件很值得注意的事：在讨论一个文件的署名时，毛泽东说：‘中央文革不要加了，是管文化革命的。文化革命快要结束了，用常委。’
（毛泽东同中央文革碰头会成员谈话记录，1969年3月3日）这是他第一次如此明确地说‘文化革命快要结束了’，并且提出中央文化革命小组和中央文革碰头会议这些组织形式不需要保留下去了。这些，自然是他经过深思熟虑才说出来的。”
（以下引用内容的出处不特别说明时均引自《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》）
毛主席在九大前为什么决定解散中央文革小组？因为认识到文革该结束了，后来因为林彪自己跳出来，不得不搞批林整风。但是以江青为首的四人帮不知道审时度势，不是合格的接班人。”
“第二，当时人心所向是急需社会稳定和恢复生产。四人帮同样不懂得人心者得天下的道理。但是毛主席是懂的，请看：
‘与此同时，毛泽东对经济工作也很关心。他在一九七一年十二月批示发出中共中央关于农村人民公社分配问题的指示。这个指示要求各地认真处理好集体积累与社员分配的关系，在增产的基础上尽可能地增加农民个人收入；同时，反对把党的政策允许的多种经营当作资本主义去批判。在工业方面，一九七二年二月初，经他审阅同意的国家计委《关于进口成套化纤、化肥技术设备的报告》中，提出从国外引进化纤新技术成套设备、化肥设备以及部分关键设备和材料。根据这一精神，中共中央和国务院在当年内共批准进口十四套化纤、化肥以及一米七连续轧钢机等成套设备，成为总价值达四十三亿美元的进口计划中的一部分。这是新中国成立后引进国外先进技术设备规模最大、种类最多的项目之一，开始打破长期以来被帝国主义和发达资本主义国家对我实行经济和科学技术封锁，使我国技术远远落后于发达国家的局面。’
如果四人帮在稳定社会秩序，恢复正常生产和生活方面下点功夫，则在人民中威信会迅速上升，从而地位越来越牢固起来，可惜主席给他们舞台，他们唱不好戏。邓小平后来就聪明，这个下次再说。”
“第三，江青错误反对周总理遭遇惨败，起因是关于中美会谈里发生的问题。
“毛泽东听取了有关同志的汇报，认为周恩来、叶剑英在中美会谈中的态度软弱，有错误。十七日上午，毛泽东召集周恩来和外交部一些成员开会，批评说：
‘对美国要注意，搞斗争的时候容易‘左’，搞联合的时候容易右。’又说苏联‘野心很大，力量不够。’
（毛泽东同周恩来及外交部有关人员的谈话记录，1973年11月17日）
他提议中央政治局开会，批评此次中美会谈中的错误。在这种情况下，周恩来向毛泽东作了检讨，表示自己在中美会谈中‘做得不够’
（周恩来就中央政治局会议议题给毛泽东的报告，手稿，1973年11月18日）
根据毛泽东的意见，中央政治局从当月二十一日起开了几次会批评周恩来和叶剑英。会上，江青、姚文元等向周、叶进行严肃批评，

马列毛主义者

邓小平在这个会上也特别尖刻严厉地指斥和批评周恩来。有人批评这次中美会谈是‘丧权辱国’、‘投降主义’，是‘第十一次路线斗争’，甚至指责周恩来是‘错误路线的头子’，是‘迫不及待’地要代替毛泽东，等等。
会后，江青还向毛泽东提出要求：增补她和姚文元为中央政治局常委。毛泽东在了解了政治局会议的情况后，先后同周恩来、王洪文等谈话。他一方面肯定了批评周、叶的政治局会议；另一方面又指出：
就是有人讲错了两句话。一个是讲‘十一次路线斗争’，不应该那么讲，实际上也不是；一个是讲总理‘迫不及待’，他不是迫不及待，她（指江青）自己才是迫不及待。
（毛泽东同周恩来、王洪文等的谈话追记记录，1973年12月9日）
对江青所提增补政治局常委的意见，毛泽东明确表示：‘不要’。在此期间，毛泽东批示将两封批评江青、张春桥的群众来信印发政治局成员，并在批评江青的来信上写道：
‘有些意见是好的，要容许批评。’
（《毛泽东对署名“一个普通的共产党员”的来信的批语》，手稿，1973年11月25日）”
“第四，江青错误反对周总理和叶剑英遭遇惨败，起因是关于‘批林批孔’问题。
挨毛主席批评后仍然不思悔改，74年初继续我行我素地反对周总理和叶剑英。”
“江青看样子很积极，但她确实是把批孔的矛头有意指向周恩来等。毛泽东不仅批评她‘三箭齐发’，批林批孔加批‘走后门’，而且说：‘批林批孔，什么叫孔老二她（指江青）也不懂。’”
“高烧中‘只吃流汁’的毛泽东，仍靠他那看不清的双眼在二月十五日给叶剑英复了一封不短的信：
‘剑英同志：此事甚大，从支部到北京牵涉几百万人。开后门来的也有好人，从前门来的也有坏人。现在，形而上学猖獗，片面性。批林批孔，又夹着走后门，有可能冲淡批林批孔。小谢（即谢静宜——引者）、迟群讲话有缺点，不宜向下发。我的意见如此。’”
“张玉凤回忆道：‘七二年春，江青来主席处，主席发过几次脾气，还给我们规定了：没有他的同意，江青不能随便到他的住处来，来了要挡。这以后，主席即使有时同意江青来，有些情况也同过去不一样了，以往江青见主席的笑容不见了。’‘到了七三年，江青打电话要求见主席，主席总是推托，不见。江青要当面向主席反映什么情况是很难的，只有通过信件或请能见到主席的人把她的意见反映给主席。’
（张玉凤：《回忆毛主席去世前的一些情况》，未刊稿。）”
“七四年一月二十五日在首都体育馆召开的中央和国家机关批林批孔动员大会，主席事先是不知道的。迟群、谢静宜在大会上的发言，主席也不知道。会后，王海容、唐闻生来主席处说起这次大会情况，主席很不满意，指示大会的录音不要发。我打电话给总理。总理说：有的省已经发了，不过我马上通知他们不放录音，没有的就不发了。主席还让把大会的录音要一套来，他要听。录音带要来后，主席始终没听。针对一月二十五日大会的问题，毛主席后来在游泳池专门召开了政治局会议。会上，主席批评了江青擅自召开这次大会和到处送材料等。
（张玉凤：《回忆毛主席去世前的一些情况》，未刊稿。）”
“迫于压力，江青不得不向毛泽东写出检讨，称：‘我做蠢事，对不起主席！’‘今后当努力学习，克服形而上学、片面性。
（江青给毛泽东的信，1974年2月18日。）’
在这以后，江青又不断提出见毛泽东的请求。三月二十日，毛泽东再次致信江青：
‘不见还好些。过去多年同你谈的，你有好些不执行，多见何益？有马列书在，有我的书在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不体谅。你有特权，我死了，看你怎么办？你也是个大事不讨论，小事天天送的人。请你考虑。’
（毛泽东致江青的信，1974年3月20日。）”
“第五，江青错误反对邓小平遭遇惨败，起因是关于派谁出席联合国大会问题。
屡次被毛主席批评，仍然意识不到问题的严重性，又向邓小平开火。”
“三月二十日，毛泽东通过王海容（这时任外交部副部长）转告周恩来：由邓小平担任团长好，但暂不要讲是我的意见，先由外交部写请示报告。二十二日，外交部向周恩来送呈《关于参加特别联大的请示报告》，建议由邓小平任团长，乔冠华、黄华为副团长。在向中央政治局大部分成员通报后，周恩来于二十四日将报告送毛泽东审批，毛泽东圈阅同意。可是，江青却在当天夜里把王海容等找到她的住地，对外交部的报告无端指责，强令他们收回报告、重新考虑团长人选。三月二十五日夜，江青又连续给王海容打电话，逼外交部撤回报告；在遭到拒绝后，竟恼羞成怒，破口大骂。二十六日晚，江青在周恩来主持的中央政治局会议上继续纠缠，声称她本人对邓小平出国一事‘保留意见’。第二天，毛泽东提笔写信警告江青：‘邓小平同志出国是我的意见，你不要反对为好。小心谨慎，不要反对我的提议。’（毛泽东给江青的信，手稿，1974年3月27日。）”
“第六，与江青不知道审时度势，”
“‘为渊驱鱼’，‘为丛驱雀’，把‘千千万万’和‘浩浩荡荡’都赶到敌人那一边去，只会博得敌人的喝采”
“相反，邓小平却知道审时度势，1972年8月3日通过江青送给毛主席，写了衷心拥护文化大革命的信，骗取了毛主席的信任。此信附在本文后面。邓小平在信里说：‘主席知道，林彪、陈伯达对我，是要置之死地而后快的。如果不是主席的保护，我不知会变成什么样子的了。’
‘关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的“我的自述”中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。’
‘我另一个最大的错误，是在到北京工作以后，特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革命的资产阶级反动路线。总书记的工作，我作得很不好，没有及时地经常地向主席请示报告，犯了搞独立王国的错误。在六0、六一年困难时期，我没有抵制三自一包四大自由等资本主义的歪风，没有遵照主席指示抓好三线的基本建设，使不该下马的也下了马，推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。’‘我完全知道，像我这样一个犯了很大错误和罪过的人，在社会上批臭了的人，不可能再得到群众的信任，不可能再作什么重要的工作。但是，我觉得自己身体还好，虽然已经六十八岁了，还可以作些技术性质的工作（例如调查研究工作），还可以为党、为人民作七八年的工作，以求补过于万一。我没有别的要求，我静候主席和中央的指示。衷心地敬祝主席万寿无疆！’
大家看看，如果你是毛主席，一边是趾高气扬的江青四人帮，一边是卑躬屈膝的邓小平，你是什么心情？”
“第七，告状事件迫使毛主席下决心换接班人为邓小平。请看（两条直线之间的部分）：”
——————————————————————————
十八日清晨，王洪文给毛泽东写信，说：
“最近在筹备召开四届人大的工作中和其他工作中碰到了一些问题。首先是在筹备四届人大在人事安排上政治局内部有争论，这些争论也未公开化，但在别的问题上已经表现出来，矛盾已经表面化。”
“我们几个同志商量，是否能当面向主席汇报，听取主席的指示。因为书面一时谈不清楚。来时由我一人来，以免惊动别人。”
信的最后又说：“附江青同志的三份材料。”
（王洪文给毛泽东的信，原件，1974年10月18日。）
当天上午，王洪文背着周恩来和中央政治局多数成员，擅自飞赴长沙。他一见到毛泽东，便称这次是“冒着危险来的”。
他按照同江青等商量好的口径，诬告北京现在大有一九七零年庐山会议的“味道”。他还说：周总理虽然有病，但还昼夜忙着找人谈话，经常去总理那里的有邓小平、叶剑英、李先念等；他们频繁来往，一定和四届人大的人事安排有关。
（据最高人民法院特别法庭开庭审问江青时王洪文出庭作的证词，1980年11月26日。见《中华人民共和国最高人民法院特别法庭审判林彪、江青反革命集团案主犯纪实》，群众出版社1982年4月版，第119、120页。）

马列毛主义者

王洪文在信中说“我们几个同志商量”，并附江青的三个材料，又说“来时由我一人来，以免惊动别人”，毛泽东一看，早已明白是怎么一回事，十分不满。
听王洪文讲完后，他立刻严厉地批评道：
有意见当面谈，这么搞不好！要跟小平同志搞好团结。又说，你回去要多找总理和剑英同志谈，不要跟江青搞在一起，你要注意她。（据张玉凤1980年7月18日提供的证言[节录]。见《中华人民共和国最高人民法院特别法庭审判林彪、江青反革命集团案主犯纪实》，群众出版社1982年4月版，第94、95页。）
碰了壁的王洪文当晚便返回北京。
十月二十日，毛泽东通过陪同外宾前来长沙的王海容、唐闻生向中央转达他的意见：
“总理（指周恩来）还是我们的总理。如果他身体可以，由他和洪文同志一起给各方商量，提出一个人事安排的名单。”
他特别告诫王洪文、张春桥、姚文元三人，不要跟在江青后面批东西。
毛泽东建议：
“邓做第一副总理兼总长，这是叶的意见，我赞成照他的意见办。”这样，邓小平除担任第一副总理外，还要兼任总参谋长。毛泽东说：“王洪文来的时候没有这样明确，再明确一下。委员长一、二（指全国人大常委会的一、二把手。——引者注）再考虑。总之，方针要团结，要安定。”
（毛泽东口述关于四届人大筹备工作和人事安排的意见传达记录，1974年10月20日。）
江青等的“组阁”图谋不但没有成功，反而使毛泽东更明确地表明将国务院总理、第一副总理以及总参谋长的职务，分别交给周恩来和邓小平。而且郑重说明：这些问题，几天前王洪文来长沙时还没有这样明确，现在再明确一下。纪登奎回忆道：
“毛主席的批评，王洪文始终没有向政治局传达”。
“总理对我说：告状没告下来，给了三个职务。
（访问纪登奎谈话记录，1987年10月。）”
这样，四届人大人事安排的大局已定。
——————————————————————————引用完毕
很显然，是江青四人帮打乱了高瞻远瞩毛主席的战略部署，埋下了自己和文化大革命失败的祸根。张春桥当然也有责任。
现在看到新证据：
“长沙告状事件之前，四人帮找到纪登奎商量，纪登奎认为，这次的举动显然很冒险，劝阻江青和张春桥不要前往，但是，张春桥没有听从”
（《毛泽东晚年四大宠臣 谁是双面狐与糊涂虫？》，多维网，拾贝，2016-06-24 02:20）
这是最后促使毛主席让邓小平替代王洪文的决定性错误。
最讽刺的证据是据说江青竟然帮助邓小平重新出山。请看：
“邓小平要求周总理传递，周总理因避嫌而拒绝了邓的要求，但是却指点邓小平去找江青带信。”
“周总理告诉邓小平说，你不了解江青，江青心软耳根子也软，你只要说几句好话准成。于是邓小平找到江青，作了十分深刻的自我批评，让江青十分感动，对邓小平说，我们都是毛主席的干部，只要认识到了错误，就没有白费毛主席的苦心，对邓小平认识的提高表示由衷地高兴。
邓小平趁机提出了让江青带信的要求，一向没有心机的江青连想都没想就答应下来，把邓小平的信转给了毛主席，并建议毛主席还是见见邓小平……在江青的劝说下，毛主席同意了召见邓小平。”
（《张宏良：受恩于江青的汪东兴和邓小平》，z2z2，红色中国网，发表于 1 分钟前，我阅读的时间是：2016年6月12日星期日 7：18）
江青缺乏自知之明，不知道自己根本不是邓小平、叶剑英这些老奸巨滑走资派的对手；志大才疏。
网友：十大定王洪文为接班人，后来又换成邓小平，这个过程对于我国历史发展非常重要，能不能再详细说明一下？
作者：我在文章：
《历史证明毛主席不断换接班人实属迫不得已》
（《社会主义继续革命论》续六五九，2015-6-5，红色中国网）
里写得比较详细，请参阅。
这里列出其中最重要的部分：
“会议中间，毛泽东认为会议水平不高，江青发言生拉硬拽，决定让邓小平中途参加。邓小平刚恢复工作，连政治局委员都不是，只是一个列席的身份。在会上，他一直沉默，没有发言。在所有的人差不多都发了言以后，到了最后一两天，他发了一个言。一开始，他不得不按毛泽东对每个与会者的要求批评了周恩来。寥寥数语后，他即把话锋一转，开始讲如何怎样看待国际战略的问题。他认为，对复杂的国际关系，不能凭一次谈判和一句话来进行判断，关键要看大形势。他认为，目前来看，要讲打仗，大家都还没有准备好，但如果真打起来也并不可怕。他的思路早已大大超脱了本次会议批周的主旨。
当王、唐把邓小平的发言向毛泽东汇报后，毛泽东高兴地说：‘我知道他会发言的。不用交代也会发言的。’一时兴起，毛泽东问谁知道邓小平的住处，要马上把邓小平找来。因此时已届深夜，没能将邓找来。这说明，毛在对邓进行着关键性的观察，将要决定委任邓以重任。”
《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》
（2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
我必须说清楚毛主席为什么要批评周总理？
主流解释全是错误的，燕雀安知鸿鹄之志？请看我在上面文章里写的评论（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
研究批周这段时间的资料，我认为可能是基辛格故意夸大苏联进攻中国的可能性，想把中国置于美帝附庸的地位，那样将在不知不觉中葬送民族独立和实现伟大复兴的美好前途，这当然是极其重大的事情。毛主席知道美帝和苏帝同样是帝国主义，不会允许中国强大。
我想指出三个要点：
第一，周总理确实没有看出基辛格想控制中国的阴谋，明显斗争不力。毛主席批评他是因为大三角关系关系到中国前途命运。
“对美国要注意，搞斗争的时候容易‘左’，搞联合的时候容易右。”
“美国人想卖伞给我们，送给我们‘保护伞’，我们说：非常感谢，我们不要。”
（《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》，2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
另外有网友跟帖说毛主席还谈了台湾问题：
“讲台湾问题有两种可能是错的，要打。在陕北时连那个小土围子，不打它就不投降。”
这个指示对今天解决台湾问题有重大意义。
毛主席言简意赅，一针见血，的确水平比总理高得多。该文章也承认说：
“20世纪后期以来的历史发展证明，美苏之间的联合主宰是暂时的，对立是不可调和的，直至苏联瓦解。在这个问题上，毛泽东表现出了更高人一等的战略眼光。”
（《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》，2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
现在把总理说得比毛主席高明，说毛主席批总理是错误的，这当然是篡改了历史事实，危害极大。
第二，毛主席希望通过批评周总理考验接班人的水平，因为接班人是否正确认识大三角关系至关重要。
王洪文和四人帮以及华国锋、李德生在批周时都不合格，而后来参加会议的邓小平水平相对高。请看：
“会议中间，毛泽东认为会议水平不高，江青发言生拉硬拽，决定让邓小平中途参加。”
“在所有的人差不多都发了言以后，到了最后一两天，他发了一个言。一开始，他不得不按毛泽东对每个与会者的要求批评了周恩来。寥寥数语后，他即把话锋一转，开始讲如何怎样看待国际战略的问题。他认为，对复杂的国际关系，不能凭一次谈判和一句话来进行判断，关键要看大形势。他认为，目前来看，要讲打仗，大家都还没有准备好，但如果真打起来也并不可怕。他的思路早已大大超脱了本次会议批周的主旨。”
“当王、唐把邓小平的发言向毛泽东汇报后，毛泽东高兴地说：‘我知道他会发言的。不用交代也会发言的。’”
（《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》，2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
陈东林自以为是地说：
“他的思路早已大大超脱了本次会议批周的主旨。”
其实这正是毛主席赞赏邓小平的原因。因为美帝夸大苏联威胁，所以邓小平说这些话正抓住了关键，而四人帮则相形见绌。

马列毛主义者

所以我判断正是这个考验的结果，使毛主席决定把邓小平升为接班人候选人。
旁证材料另有：
“七三年批周是毛决定，江批周有野心、提十一次路线斗争不错，江因此受到毛公开批评，毛是讲策略的。这次会议邓小平批周最厉害，历数周罪，翻老帐”
（《江青与周恩来的矛盾》，红色中国网，2015-5-21 23:27，秋石客）
这里秋石客认为“毛是讲策略的”同样是误解毛主席，这不是什么策略不策略，而是在考验接班人。四人帮虽然近水楼台先发言，但是全不合格。
第三，这时邓小平成为接班人候选人，但没有决定用邓小平代替王洪文。后来发生的事情使天平越来越倾向于邓小平，我看少才的江青实际上多次帮了邓小平的大忙，她水平差是四人帮失败的重要原因。
这以后标志性的重要事件主要有：
1、12月底八大军区司令员对调和任命邓小平为总参谋长和政治局委员。显然邓小平成为了接班人候选人。73年12月22日记载有：
“同日中共中央发出通知：遵照毛主席的提议，中央决定：邓小平同志为中央政治局委员，参加中央领导工作”
“邓小平同志为中央军事委员会委员，参加军委领导工作。”
（《毛泽东年谱》第六卷第515页）
2、不满意江青。74年1月4日记载有：
毛主席说：
“江青没有多少学问，又捞了一个左派的名声，我看也不大好。”
（《毛泽东年谱》第六卷第517页）
3、对王洪文还是相信的，证据是，《毛泽东年谱》第六卷第518页的74年1月中旬日记载有：
对于以王洪文、江青名义送毛主席要求转发批林批孔的材料，“毛泽东批示‘同意转发。’”
另外毛主席接见外宾时王洪文都在座。
更重要的证据是在《毛泽东年谱》第六卷第518页，74年1月18日，记载有：
“中央政治局召开会议。会议提议中央军委成立以叶剑英牵头，有王洪文、张春桥、邓小平、陈锡联参加的五人小组，讨论处理军委的大事及紧急作战事项。”
邓小平排名在王洪文、张春桥之后。
4、批林批孔批走后门“三箭齐发”事情。
“一九七四年二月六日，周恩来致信毛泽东，认为如果只研究走后门一个问题，这又太狭窄了，不正之风决不止此，而走后门又要分析，区别处理，才能收效。叶剑英对江青的批评，软中带硬的给毛主席写了一封‘检讨信’，一九七四年二月十五日，毛主席思虑再三，就走后门问题给叶剑英回信：
剑英同志
此事甚大，从支部到北京牵涉几百万人。开后门来的也有好人，从前门来的也有坏人。现在，形而上学猖獗，片面性。批林批孔，又夹着走后门，有可能冲淡批林批孔。
小谢、迟群讲话有缺点，不宜向下发。我的意见如此。
毛泽东
七四年二月十五日”
（《江青与周恩来的矛盾》，红色中国网，2015-5-21 23:27，秋石客）
在《毛泽东年谱》第六卷第520页，74年2月15日也有记载。
显然江青不合格，她的擅自进攻适得其反。据说毛主席说过：“不会的，她不行！”，这是正确判断。
5、1974年2月9日，毛泽东在江青的信上批示：
“近日体温升高两度，是一场大病！一切人不见，现在恢复中，你有事应找政治局。”
（《毛泽东年谱》第六卷第520页）
这既是不满，也是恨铁不成钢，教育江青团结政治局人员。
6、毛主席在2月22日接见赞比亚总统卡翁达时，总理和王洪文在陪。第一次提出三个世界的继续革命战略，这是继续革命理论重要内容。
7、3月20日毛主席让外交部起草请邓小平担任出席联大的代表团团长，江青反复阻挠，毛主席在27日批示：
“邓小平同志出国是我的意见，你不要反对为好，小心谨慎，不要反对我的提议。”“不见还好些。过去多年同你谈的，你有好些不执行，多见何益？有马列书在，有我的书在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不体谅。你有特权，我死了，看你怎么办？你也是个大事不讨论，小事天天送的人。”
（《毛泽东年谱》第六卷第523页）
8、因为四人帮利用批林批孔影射总理等。7月17日毛主席不得不主持政治局会议批评四人帮说：
“你们要注意呢，不要搞成四人小宗派呢。江青同志，你要注意呢！”
“不要设两个工厂，一个叫钢铁工厂，一个叫帽子工厂，动不动就给人带大帽子。”
“你也是难改呢。”
“她并不代表我，她代表她自己，总而言之，她代表她自己。”
（《毛泽东年谱》第六卷第540页）
显然，每次都是江青主动进攻，但是毛主席总是无法支持她。这次批评对四人帮是致命性的，天平越来越倒向邓小平。
9、74年10月4日毛主席要王洪文向政治局传达：
“提议由邓小平出任国务院第一副总理。”
（《毛泽东年谱》第六卷第549页）
显然邓小平越来越接近接班人位置了。
10、10月11日经毛主席审阅后的中央关于开四届人大的通知要求：
“劳动人民代表占百分之六十四，革命干部百分之九，革命知识分子百分之五，解放军百分之十六，特邀代表百分之三，归国华侨百分之一的比例。”
（《毛泽东年谱》第六卷第550页）
如果与现在对比就可以知道当今政权已经相当变质了。
11、四人帮无人合格，屡屡自掘坟墓。10月17日江青就“风庆轮事件”向邓小平发起进攻，形成势不两立架势。10月18日王洪文代表四人帮去长沙见毛主席告邓小平和总理的状被毛主席批评。
“要跟小平同志搞好团结。”“要多找总理和剑英谈，不要跟江青搞在一起，你要注意她。”
（《毛泽东年谱》第六卷第552页）
12、10月20日毛主席关于“风庆轮事件”发表看法说：
“风庆轮的问题本来是一件小事，而且李先念已在解决，但江青还这么闹。”
还让王海容等转告王洪文：
“总理还是我们的总理。如果他身体可以，由他和洪文同志一起跟各方商量，提出一个人事安排的名单。邓做第一副总理兼总长，这是叶剑英的意见，我赞成照他的意见办。”
“王洪文、张春桥、姚文元三人不要跟在江青后面批东西。”
（《毛泽东年谱》第六卷第554页）
显然江青越闹，形势对四人帮越不利，毛主席心里越来越接近更换第一接班人为邓小平了，虽然没有公开。
13、11月12日，毛主席阅江青信后批示：
“不要多露面，不要批文件，不要由你组阁（当后台老板），你积怨太多，要团结多数。至嘱。人贵有自知之明。又及。”
（《毛泽东年谱》第六卷第557页）
后来在11月20日又回江青19日信时说：
“你的职务就是研究国内外动态，这已经是大任务了。此事我对你说了多次，不要说没有工作。此嘱。”
显然毛主席对江青是苦口婆心。
第三，12月长沙谈话实际上是将第一接班人换成邓小平的标志。
12月23、24、25、27日总理和王洪文向毛主席请示四届人大人事等，毛主席说：
“‘四人帮’不要搞了。”
“江青有野心。你们看有没有？我看是有。我在做江青的工作，劝她三不要：一不要乱批东西，二不要出风头，三不要参加组织政府（组阁）。”
“要求王洪文在长沙即写出书面检查。”
“你的身体不行了，我也不行了，叶帅也不行了，朱德也不行了，难啊。”
“小平同志政治思想强，人才难得。开二中全会补他为常委、副主席，并担任军委副主席、国务院第一副总理、总参谋长三个职务。”
（《毛泽东年谱》第六卷第562页）
“关于总政治部主任一职，毛泽东提议由张春桥兼任。”
（《毛泽东年谱》第六卷第563页）
显然，毛主席实际上已经把邓小平作为身后党中央的核心了。
在27日王洪文竟然还替江青要工作，可见是多么不识时务。四人帮如此素质，毛主席怎么能把江山交给他们？
评论：
这次让邓小平当第一接班人很关键，邓小平掌权后的整顿赢得了人心，为后来被打倒后再复出奠定了基础。
但是实际上让邓小平当接班人并不意味着换掉王，因为王排名仍然在邓小平前面。请看1975年2月5日：
“经毛泽东批准，中共中央发出取消中央军委办公会议，成立中央军委常委会的通知。新的中央军委常委会成员是叶剑英、王洪文、邓小平、张春桥……”
（《毛泽东年谱》第六卷第571页）
已经排在张春桥前面了。
——————————————————————————引用完毕

马列毛主义者

后来江青四人帮继续闹个不停，直到促使毛主席让邓小平当接班人，这些内容已经说过，不赘言。
根据上面内容可知，毛主席实际上更换第一接班人王洪文为邓小平，主要是少才的江青造成的。江青的问题不是革命性差，而是太“革命”。当然四人帮其他人水平也不高。换王洪文实属迫不得已，因为他们不是合格接班人。
但是这不表示江青四人帮“缺德”，他们是坚定的革命者，是水平差而已，不堪领导共产党的重任。
阶级斗争很残酷，好人未必胜。掌握方向盘的人最关键，四人帮里掌握方向盘的是“少才”的江青，所以必然失败。毛主席没有错。
显然文化大革命失败有偶然性。
第三是邓小平不是合格接班人，文革失败有偶然性。
毛主席换邓小平同样属迫不得已。我在《社会主义继续革命论》里指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
现在认为毛泽东不管是扶邓小平，还是又废邓小平，都是错误的。为什么要让邓小平复出呢？实践证明，邓小平把文化大革命否定了。毛泽东难道没有看到这一点吗？我认为，毛泽东不可能不重视这一点。于是答案只能是在邓小平多次给毛泽东写的信中，例如林彪死后，71年11月8日和72年8月3日就两次给毛泽东写信。邓小平非常聪明，林彪倒台前后，他多次上书毛泽东主席。可是，我怎么也找不到信的原文。但是，有一点可以肯定，就是邓小平表示：“永不翻案”，“总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来”，类似的话在邓多次写的信中肯定是有的。我觉得，没有理由认为邓小平当时是违心的两面派的表示。
让邓小平复出的另一个原因是72年5月总理被确诊为膀胱癌。总理不行谁来顶替，毛泽东不得不考虑这个问题。毛泽东对邓小平一直有好感。53年邓汇报高岗有野心，后来因此成为政治局常委。56年毛泽东退居二线前让邓当新设的手握重权的总书记。八届十一中全会刘少奇下台时仍排名第六，在文革顾问康生的前面。于是72年8月14日毛泽东以批语的方法为第二号走资派邓小平复出做铺垫。但是，这时并没有让他当接班人的意思。73年5月毛泽东决定调王洪文、华国锋到北京并参加政治局会议（邓小平当时还没有这个待遇）。73年8月十大后，王洪文当了党中央副主席，华国锋为政治局委员，可邓小平仅为中央委员。由于王洪文水平太差，跟着江青反周总理屡教不改。毛泽东曾让叶子龙转告王，不要跟他们搞在一起。毛也多次让王多请教总理，可王就是不醒悟。从74年2月15日开始，毛泽东开始批评江青他们“形而上学猖獗”，要江青“小心谨慎，不要反对我的提议”，“你们要注意呢，不要搞成四人小宗派呢”。这一切还是没有使王洪文醒悟，74年10月18日王洪文擅自飞往长沙，代表四人帮告总理。于是毛泽东对王洪文彻底失望了，决定废黜他。毛泽东对王说的话反映了他的恨铁不成钢的心情：“我几次劝你，不要几个人搞在一起，你总是听不进去 ! ”（《周恩来的最后岁月》，中央文献出版社，安建设编著，第388页）
王的下台是邓的机会。与王使毛泽东失望相反，邓小平这段时间表现却非常突出，例如74年4月在第六届联大特别会议上正确地阐述了毛泽东同志的三个世界理论等。74年10月20日是邓小平的大喜的日子，毛泽东决定让邓当第一副总理兼总参谋长。而王洪文此后再也没有什么实权了。12月24日，毛泽东又提议邓当党中央副主席。
毛泽东同志代表正确路线，他既反对“左”的只抓革命，不抓生产的做法，又反对只抓生产，不抓革命的做法。说毛泽东“左”倾没有根据。王洪文扶不起来，邓小平呢？第一，他不会“左”；第二，他保证“永不翻案”，“总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来”。所以，毛泽东让邓小平当接班人是有道理的。这里边可能也有总理、叶剑英等人举荐的功劳。
那么为什么后来又废黜邓小平呢？
废黜也是合乎逻辑的。是邓小平自身的错误使我国革命陷入十分危险的境地。
75年1月开始邓大搞整顿，得到毛泽东的支持。当“四人帮”借传媒力量大反“经验主义”时，是毛泽东为邓保驾护航。毛泽东75年4月23日说：“提法似应提反对修正主义，包括反对经验主义和教条主义，二者都是修正主义的，不要只提一项，放过另一项。”后又多次批“四人帮”，迫使“四人帮”做检查。
可是接班人邓小平从内心深处根本不认可走资本主义道路当权派的存在；根本不理解文化大革命的历史意义；根本不理解毛泽东为什么特别重视他做的第二件大事。由于认识上的问题，邓小平的“永不翻案”，“总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来”，在实际上是不可能做到的。这是邓小平被再次打倒的深层次的原因。我在75年9月就预见到邓小平将被打倒，原因是当时我在科学院听说，邓小平讲：“不要再提文化大革命了”。邓小平掌权后，没有号召学习马列主义理论；没有提反对修正主义；没有说明文化大革命的合理性；没有谈文化大革命的成绩；这样的接班人毛泽东同志怎么能放心呢？事实证明，邓小平上台后不仅“彻底否定”了文化大革命，而且彻底否定了建国以来的所有做法。新中国的历史似乎从1978年开始，以前都是一无是处。
尽管对邓小平翻案不满，但毛泽东同志年事已高，实在不愿意也没有精力再换接班人了。因此，他苦口婆心地劝说邓小平，可以说做到了仁至义尽。在毛远新、康生等告邓小平否定文化大革命后，毛泽东亲自找邓小平谈过两次，邓不认错；毛又让毛远新代表他找邓小平、汪东兴、陈锡联开小会，希望邓认错，邓仍不认错；毛又指示加李先念、纪登奎、华国锋、张春桥帮助邓，邓还是不认错；毛又提议由邓主持开会对文化大革命三七开，邓坚决拒绝；最后毛在75年11月24日让邓主持“打招呼会”，直到76年1月22日邓小平仍然主持政治局会议。
从上面可以看出，毛泽东废黜邓小平是被邓小平逼的。根本分歧是关于对文化大革命的评价问题。邓小平女儿毛毛说得很客观：“其实，最根本的，他不愿意违心地主持写一个肯定‘文化大革命’的决议”（《我的父亲邓小平（“文革”岁月）》，中央文献出版社，2000年，第427页）。最后一次主持政治局会议后邓小平又写信给毛泽东，再次要求请别人主持中央工作。毛泽东同志被逼无奈，在对政治局委员逐一研究后，最后确定“还是华国锋比较好些”（《毛泽东传》，逄先知，2003年，第1766页）。邓小平的坚决对抗的态度说明他是“小事清楚，大事糊涂”的人。由于邓小平的不妥协，中国最高领导人位置空缺，理论上说，“四人帮”完全有可能篡夺政权。如果那样，不仅邓小平的小命不保，中国也将会是另一种情况。追究起来，邓小平将是历史的罪人。邓小平不仅辜负了毛泽东，而且大大辜负了周恩来等人。正是他们给了他再次表演的机会，并且要求他注意策略。
毛泽东让华国锋掌权，是十分正确的决定。符合他反对“左”右倾机会主义路线的一贯立场。这也说明，直到生命最后一刻，毛泽东同志仍然坚持正确路线。那种否定57年以后的毛泽东的人，完全是自己头脑糊涂，没有分辨是非的能力。自己站在右的立场上，自然把正确的说成是“左”了。
从74年10月20日邓实际成为接班人起算，到76年1月22日为止，邓小平接班人生涯共1年3个月另2天。
——————————————————————————引用完毕
历史说明华国锋缺德少才，斗不过邓小平。
文化大革命后，邓小平掌握方向盘，大权独揽，本性暴露了。历史充分证明他是中国赫鲁晓夫，缺德少才不合格。如果他合格则文革不会失败，显然文革失败有偶然性。
第四是华国锋不是合格接班人，文革失败有偶然性。
我在《社会主义继续革命论》里分析了毛主席让华国锋上台实属迫不得已（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
前面的叙述已经表明，毛泽东选华国锋实属迫不得已。华国锋既不是“四人帮”那样的“左”派，又不是邓小平那样的右派，从这一点来看，毛泽东选的是对的。但是实践证明，毛泽东又选错了，因为几年后，华国锋被邓小平赶下台了。中国的历史与苏联有很多惊人的相似之处，例如华国锋就同马林科夫一样由于无能而丢掉了政权。

马列毛主义者

中国有十多亿人口，是英雄辈出的国家。要想当如此多人口的大国的最高领导人，没有超群的智慧或巨大的力量是站不住脚的。当然毛泽东是十分明白这一点的。除了题写“你办事，我放心”，要求宣传华国锋之外，我在当时还听说一件事，虽然尚未能证实，但是我相信是真的。毛泽东担心身后华国锋被推翻，特地将汪东兴、吴德、陈锡联、纪登奎召到面前，叮嘱他们日后要保华国锋。这四位可不是一般的人物，而是关键岗位上的实权人物。汪东兴是中办主任，日后逮捕“四人帮”就依靠他来执行；吴德是北京市委书记，位置十分重要；陈锡联是北京军区司令，主持中央军委，是军权的象征；纪登奎是国务院副总理，实际管理着国家。十一届五中全会批准汪东兴、吴德、陈锡联、纪登奎一起辞职的事情间接证明了当时听说的事不是空穴来风。也可以说明这四位对毛泽东真是忠心耿耿，虽然毛泽东已去世，邓小平为领袖，可还是没有跟着邓小平指挥棒转。毛泽东不可能想到邓小平靠写文章把华国锋赶下台，如果知道，一定会派一位马克思主义理论家辅佐了。
由于社会主义制度不完善，权力斗争混乱无序且异常激烈。毛泽东在世，谁也不敢对华国锋撒野，可毛泽东去世后，矛盾就表现出来了。先是“四人帮”大反华国锋，把华国锋推向老干部一边。如果不是“四人帮”迫不及待地企图篡夺最高领导权，象华国锋如此厚道的的人是不会采取极端手段把他们逮捕的。“四人帮”的幼稚病是他们逼迫华国锋交权的原因，而逼迫的结果是他们自己的覆灭。后来又是邓小平逼迫华国锋交权，因华国锋的无能而使邓小平侥幸成功，此事下面再议。
粉碎“四人帮”后，我国具有不“左”不右，沿正确道路向前发展的可能性，只可惜华国锋没有足够的智慧。当时华国锋威信如日中天，人民心情舒畅，全国抓生产热火朝天、一派欣欣向荣的景象。华国锋抓科技，抓生产，抓工业，抓农业，抓铁路运输，干得不亦乐乎。可华国锋不明白革命的根本问题是政权问题。虽然他是党政军的一把手，可是他不懂得巩固权力，最终被推翻。
前边我说过，在中国这样一个大国，没有精神优势或者力量优势，是站不住脚的。
毛泽东既具有理论优势，又有实力优势，所以他执政41年，地位从未发生过丝毫的动摇。华国锋虽然集党政军权力于一身，可他不会用。于是他既没有精神领袖的魅力，又缺乏世俗领袖的实力，下台是早晚的事。在毛泽东时代，理论方面，“四人帮”较强；实际领导权方面，老干部较强；二者不分伯仲，斗得难解难分，非得毛泽东一锤定音。而华国锋，“四人帮”，不怕他；老干部，不服他。华国锋如果有高智慧，当然可以开辟自己的新纪元，可实践证明他没有这个能力。邓小平逼他退位的理由是“两个凡是”。
——————————————————————————引用完毕
该文后面还详细论证了华国锋是窝囊废，一手好牌却输了。因篇幅太长，这里不说了，感兴趣者可以看原文。
毛主席高瞻远瞩，给华国锋留下了力量平衡的好环境：
上层既有四人帮等抓革命的左派，又有抓生产的走资派；中央委员会里既有文革涌现出来的基层代表，又有老革命。如果不出意外，老革命因为年龄关系会逐步退出历史舞台，文化大革命就不会迅速失败了。
但是华国锋愚蠢，抓四人帮，清除基层代表，打破了平衡，所以是自掘坟墓。他不知道老革命根本看不起他这个文革暴发户。
毛主席让华国锋独揽党政军大权，他却被逼下台，充分证明他不是合格接班人，这说明文化大革命失败有偶然性。
毛主席为了挽救中国革命，实现中华民族和和国际共产主义运动伟大复兴，搞文化大革命非常正确，高瞻远瞩，一度离胜利咫尺之遥，自始至终没有犯明显错误。但是出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。现在时代呼唤毛泽东第二，拯救中国和人类。

三、文化大革命失败的必然性
网友：说完偶然性，该说失败的必然性了吧？
作者：是的。在《社会主义继续革命论》里我指出：
“七 文化大革命失败原因剖析
尽管毛泽东是伟大的马列主义者，但是任何人都不可能克服历史和自身的局限性。文化大革命正是因这种局限性而失败的。无产阶级必须研究失败的原因。
首先，毛泽东的远见卓识并未被身边的领袖所理解，更未被其他人所理解。毛泽东在文化大革命前的怒吼次数不可谓不多，语调不可谓不严厉，可几乎得不到理解。党内怎么会有官僚主义者阶级？党内怎么会有走资本主义道路的当权派？党内怎么会有资产阶级？身边怎么会有赫鲁晓夫？时至今日，共产党的主流派对毛泽东还不理解。可是今天的老百姓，从亲身体会中都深刻认识到党内资产阶级和走资本主义当权派是怎么回事了。
其次，是党的体制，首先是党内民主体制不完善。共产党有几千万党员，英雄人物不计其数。可是因体制的原因，毛泽东的视野里只有高干那些人。结果临死连接班人都未解决好。体制问题我在第八章已有介绍。
第三个原因是矛盾暴露得不够充分。毛泽东见微知著，可不是所有人都看得那么远的。今天党内资产阶级和人民的阶级矛盾比66年尖锐得多，文化大革命搞起来可不得了。
第四个原因是对修正主义、权力资产阶级、走资本主义道路的当权派的概念阐述得不够准确，结果出现了打倒一切的情况。这也是由于矛盾暴露得还不充分的原因。
第五个原因是正反馈系统的问题，请见第五章。
第六个原因是过分相信群众。优点向前多迈一步就会变成缺点。相信群众是对的，过分就有问题了。如中学生红卫兵，成事不足，败事有余。民主是对的，大民主就有问题了。正确的口号是：一定要民主（首先是党内民主），坚决不能要大民主（不受限制的民主）。
第七个原因是林彪、“四人帮”“左”倾机会主义路线的干扰。由于社会主义权力生成制度的不完善，为了争夺权力，就必然会产生疯狂的行动。
第八个原因是毛泽东个人的局限性，如年龄、经历、环境、知识结构、周围人的水平等等。
正如 五 中所分析的那样，毛泽东并未犯明显的错误。否则文化大革命这样的天下大乱，后果是不堪设想的。就拿被某些人奉若神明的邓小平来说，毛泽东要是稍一松口，早就命归黄泉了。
其他还可以列出不少原因，不过没有多大必要了。”
上面几个原因基本都是文化大革命失败的必然性。而“党的体制，首先是党内民主体制不完善”是最关键的制度原因。
制度最重要！制度最关键！制度决定一切！
资本主义之所以能够战胜封建主义，主要是因为制度先进；
传统社会主义之所以能够迅速使苏联、中国成为强大国家，也主要是因为制度先进。
但是传统社会主义有严重缺陷，毛主席搞文化大革命想完善它很正确。请看：
“毛泽东在1967年的几次谈话中，把‘文化大革命’的目的之一是反官僚主义这一点讲得再清楚不过了。比如，9月30日，他在北京会见阿尔巴尼亚代表团的时候讲到：‘中国的事情有一部分干得还可以，有一部分干得不好。如果统统干得好，还搞文化大革命干什麽？正是有个黑暗面，要改变。’”
（转引自中央文献研究室编：《毛泽东传（1949—1976）》下，第1507页）
问题在于没有找“黑暗面”的二线。毛主席想通过大民主解决，但是千人千面，万人万心，大民主容易变成无政府主义，成为文化大革命失败的重要原因。
由于不是无产阶级宪政制度，所以文化大革命必然失败。即使接班人林彪、王洪文、邓小平、华国锋一个或者全部都合格，修正主义篡夺政权复辟资本主义仍为必然。为什么？道理很简单：
人是看不透的！人是会变化的！
如果接班人合格概率为百分之二十（五分之一），第二次合格的概率将迅速衰减成百分之四，第三次则为百分之零点八。合格率是迅速衰减的。
因为社会主义时间很长，所以资本主义复辟是必然的。除非有完成升级传统社会主义到无产阶级宪政制度历史使命的毛泽东第二。
结论：
文化大革命失败有“偶然性和必然性”，“不升级到无产阶级宪政制度必亡党亡国”。
网友：资产阶级宪政制度非常有效，已经维持资产阶级专政数百年了，它与无产阶级宪政制度有什么本质区别？
作者：我曾经写过文章：
《两种本质不同的宪政制度 人人生而平等和共产主义必然实现系列之四》
（《社会主义继续革命论》续五六八，2013-12-21，红色中国网）
请参阅。

马列毛主义者

四、不升级到无产阶级宪政制度必亡党亡国
网友：前面你说时代呼唤“除非有完成升级传统社会主义到无产阶级宪政制度历史使命的毛泽东第二”。谁可能成为毛泽东第二？
作者：看中国，关键看习近平。
网友：为什么这么说？
作者：因为世界的命运离不开中美俄。从目前看，资本主义的美帝和俄罗斯都不大可能产生毛泽东第二，只有挂羊头卖狗肉的中国还有千分之一、二改邪归正，即出现毛泽东第二的可能。
挂羊头卖狗肉不可能持久。从逻辑上说或者改邪归正变成挂羊头卖羊肉，或者赤裸裸挂狗头卖狗肉即亡党亡国，二者必居其一。
回顾历史可以知道：
传统社会主义建立后显示过巨大优越性，落后的俄罗斯和更落后的中国都靠传统社会主义迅速成为世界强国。但是新生事物不完善是规律，传统社会主义必然有缺陷，接班人等问题没有解决好。
传统社会主义废除了资本的残酷统治，生产力具备迅速发展的条件，表现出巨大优越性。但是产生了掌权后就把自己的“社会公仆”地位当成“社会主人”的官僚主义者阶级，出现了新问题：
各级官员特别是最高领袖的权力不受无产阶级的监督考察，导致谁都想篡夺无人能监督的最高权力。
为什么建国后从高岗到薄熙来，党内残酷斗争层出不穷？因为权力生成机制有严重问题，不是无产阶级宪政制度。
众所周知，如果没有交通规则和红绿灯，则非常容易出交通事故；同样道理，权力斗争缺少有道义制高点的必须服从的规则不行。无产阶级宪政制度就是有道义制高点的必须服从的规则。
迄今为止的规则有漏洞，使得连高瞻远瞩的毛主席都不能完全避免错误。自邓小平开始的缺德少才领袖就更不要说了。
权力生成机制极端重要。文化大革命里为什么会发生“打倒一切”“全面内战”，因为都想夺权。凭什么你能掌权我不能掌权？
毛主席一贯重视团结大多数，例如仅在1963年的《毛泽东年谱》就有多次论述：
“不要伤人，伤了人，敌人又搞不准。”
“过去有许多运动，搞出毛病，后边还要平反。对于干部要着重说服，说服不通的，就用实际证据再说服。”
“对于百分之九十五以上的人，要实行不抓辫子，不打棍子，不戴帽子这一条。”
（1963年5月14日，《毛泽东年谱》）
“应当将爱国的民族资产阶级和知识分子同卖国的勾结帝国主义的买办资产阶级分开”
（1963年8月30日，《毛泽东年谱》）
“没有知识分子也不行，没有知识分子，农民、工人和其他人也组织不起来，但一定要革命的知识分子。”
“要团结一切能团结的人就好， 一句话，敌人愈少愈好，朋友愈多愈好。”
（1963年9月5日，《毛泽东年谱》）
注：
顺便说一下，红色中国网现在争论华为，我希望大家学习毛主席的讲话，不要“为渊驱鱼”，“为丛驱雀”。彻底否定华为肯定不正确，难道中国成为外企殖民地好？华为当然有残酷剥削一面，它不是公有制。但是大量赚外国人的钱，连苹果如此著名公司都要给华为缴纳专利费用，同时交国家大量税收难道一无是处？为什么要求全责备呢？无产阶级必须反帝反修，在反帝方面华为有作用。这样有能力争雄世界的中国品牌企业现在太少，不是太多。我希望越多越好。
注完。
因为没有解决有道义制高点的权力生成机制问题，所以尽管毛主席说得很明白，但是文革里仍然不可能避免犯“打倒一切”“全面内战”错误。
在文革初期毛主席就批评过文革小组，请看：
“在中南海游泳池住处召开会议，批评江青未经中央批准就擅自指责陶铸犯了方向路线错误。江青等人在十二月二十七日、二十八日召开的中央政治局常委碰头会上，说陶铸‘是中国最大的保皇派’。”
（1966年12月29日，《毛泽东年谱》）
“你这个陈伯达，你是一个常委打倒一个常委！你这个江青，眼高手低，志大才疏。打倒陶铸，别人都没有事，就是你们两个人干的。我看现在还同过去一样，不向我报告，对我实行封锁。总理除外，总理凡是重大问题都是向我报告的。”
（1967年2月10日，《毛泽东年谱》）
“现在有打倒一切的风气。 干部统统打倒， 怎么行？ 怀疑一切，打倒一切，是无政府主义。”
（1967年2月12日，《毛泽东年谱》）
但是毛主席制止不了，因为当时不是无产阶级宪政制度，没有二线。这是导致文革失败的制度原因。
林彪为什么与毛主席分道扬镳？主要原因是想篡夺最高领导权。虽然接班人写入党章也怕毛主席罢黜他。毛主席威望那么高，当然完全可能罢黜他。如果当时是无产阶级宪政制度，历史会不同。
传统社会主义诞生在长期封建主义的基础上，“百代都行秦政事”，高度集权缺乏民主的制度必然产生官僚主义者阶级。毛主席希望通过大民主来制约官僚，但是文化大革命实验以失败而告终。
“官员特别是最高领袖的权力不受无产阶级的监督考察，导致谁都想篡夺最高权力”，这个弊端过去有，现在仍然有，而且因为搞私有制了而变得更加你死我活。
苏联为什么会亡党亡国？因为戈尔巴乔夫的权力不受监督考察。
为什么我国现在随时可能亡党亡国？还是因为权力不受无产阶级监督考察，坚持错误路线，官员不是缺德就是少才，“前‘腐’后继”。
结论：
不升级到无产阶级宪政制度必亡党亡国
网友：国际共产主义运动包括文化大革命的历史经验教训证明无产阶级宪政制度很重要，这个道理我明白了。你能不能举例论证现在设立二线“刻不容缓”？
作者：当然可以。举几个例子证明。
第一，经济金融方面导致亡党亡国的危险要求“刻不容缓”设立二线。请看文章：
《人民币中间价跌破6.65 央行表示人民币汇率机制将继续有序运行》
（观察者网，2016-06-28 16:32:40）
《中国面临的14大金融风险》
（红色中国网，2016-6-27 00:49，罗化生）
这些亡党亡国巨大危险是长期私有化殖民地化错误路线造成的，现在必须立即最严格管理金融，清除卖国派，解放重用薄熙来，让走资派当一线，走社派当二线，共同研究避免亡党亡国问题。
说到解放重用薄熙来，刚看美华博客，发现许多网友祝贺薄熙来生日，请看（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
美华：我见我思【2016年7月3日】
(2016-07-03 10:00:00)
用户5940208199
书籍生日快乐！
今天 10:40回复(11)
牛得草069
书记生日快乐
今天 10:53
红色信仰
签到，书记生日快乐！
今天 11:42
泉栏一雁
[转载]
奸佞朝堂握重权，陷害忠良千古冤。
子虚乌有受贿赂，巴黎豪宅谁产权？
法官枉法法治灭，效忠主子升高官。
老天有眼疏不漏，秦桧逍遥能几天？
今天 11:48
爱你很难
祝人民的好书记生日快乐，保重身体！人民心中有杆秤，历史会给你一个公正的评判！！(10秒前)
今天 12:02回复(3)

马列毛主义者

hzt36707
老帅哥生日快乐
今天 12:05
dqydqy999
伯都保重。
今天 12:28回复(2)
大漠奔骝
生日快乐！苍海横流，正义必胜！
今天 12:38
用户5921152542
忠良流芳千古，奸佞遗臭万年！
今天 12:43
海阔天空-我心飞翔2008
借小亭宝地祝书籍生日快乐，好人好报
今天 13:53
山货人
衷心祝愿薄书记身体健康！多保重！
正义会迟到，但不会缺席，特别是在大大岐山正能量引领下，正义的到来会加速的。
今天 14:05举报分享回复(0)
哈哈
祝书记生日快乐
今天 14:15
那山远
看到这么多人祝福薄督生日，真希望那天早日到来。
今天 14:31回复(0)
不要怪他
书记是特色时期人民权利回归的关键性有功之人！挂念，生日快乐！
今天 14:44回复(0)
山东大蒲扇
山东人祝书记生日快乐！俺木有一米九。
今天 14:53
数明
薄熙来同志生日快乐，长命百岁！
今天 15:10举报分享回复(3)
天字第一号
生日快乐开心赞美好灌水顶顶
今天 15:11回复(0)
用户5029309736
老帅哥,生日快乐
今天 15:20
用户2193243647
今天是你的生日，我的帅哥，想念你。你是好人。
今天 15:38回复(0)
临风信步
书记生日快乐
今天 15:43
东南西北中
书记，生日快乐！！！
今天 16:30
lzhshx123
为人民服务的人，人民不会忘记他！生日快乐
今天 16:58
6781abc
蛀虫猛于虎，柱石就受苦。
今天 17:18回复(0)
用户5934739661
西安老百姓祝薄书记生日快乐。
今天 18:04
一条温血的蛇
旧诗新发：世珍家宝谓忠贤，敬瑭维翰狼狈奸；四夷交侵若庚祸，九州疆土尽腥膻
今天 18:12回复(0)
何乐而不为
你若安好，便是晴天！
书记生日快乐！！
今天 18:25
ygh6152
总能等到那一天！大连人民想念您！薄书记生日快乐！！！
今天 19:43
前面有棵大树
大大给了我们黑暗中的曙光，书记一直在我们心里。祝福书记生日快乐。其实真的想不通，为什么在黄巾十年发生那么多抹黑GCD的事情，舆论氛围一团糟。难道貌似忠良的HU真是GCD掘墓带头人么？太可怕了。
今天 19:55
白宫大嗤花
一个人的肩膀承担了一个民族复兴的希望，这个人的一举一动必然是大河浩荡！曾经的欢乐泪水依然徘徊在脆弱的心房，又到了囚房中的生辰，想起您那斑驳的白发，佝偻的背影，我们又情不自禁泪水滂滂！
今天 20:10
用户2962285325
书记生日快乐
42分钟前回复(0)
ShiningJade
因为您的事件关注了美华。衷心祝福您生日快乐，健康，熙来书记。
28分钟前
我阅读的时间是：2016-7-3 21：13
——————————————————————————引用完毕
看来人民不会忘记当代岳飞和秦桧。
网友：人民是不会忘记当代岳飞秦桧。上面提到的《14大金融风险》文章里说：
“中国目前面临着空前严重的金融风险，这个金融风险是建国以来最严重的，甚至比88年89年还要严重。
可以说几乎所有的金融风险全部都有
1，资本外逃
由于大量的资本外逃导致了
2，外汇储备下降
尽管贸易顺差不断创新高，由于大量的资本外逃，结果外汇储备依然快速下降
由此又导致了
3，人民币汇率不稳
人民币在1,2因素共同作用下，有发生崩溃的危险”
严格管制外汇行吗？
作者：当然行。危险在于走资派卖国派当权。走资派自欺欺人，自吹自擂伟大，认识不到实际是在吃祖宗子孙饭，认识不到亡党亡国的巨大危险。另一方面，卖国派又是美帝灭亡中国的帮凶。
除了洗钱、投机和资本外逃等之外，和走资派卖国派有千丝万缕联系的关系户乱花外汇也是大问题。请看：
《传邓小平孙婿将华尔道夫酒店改公寓》
（万维读者网，2016-06-27 18:14:24，来自多维）
显然这样浪费外汇、得不偿失的情况数不胜数，所以我国非常可能亡党亡国，设立二线“刻不容缓”。
第二，网络笔杆子丢失导致亡党亡国的危险要求“刻不容缓”设立二线。请看文章：
《秦火火网络反共水军疑似仍在活动：人均月薪八千》
（王铭，2016-06-27，察网，http://www.cwzg.cn/html/2016/chayanguanxing_0627/29052.html）
《国防参考：“凯迪社区”等美化奸恶 比抹黑英烈更险恶》
（红歌会网，2016-06-02 14:51:09，来源：国防参考，宫春科）
《美国网络水军“无所不在” 年收入高达2亿美元》
（察网，张祯希，2016-05-28，来源：文汇报）
“美华：我见我思【2016年6月25日】
(2016-06-25 10:00:00)
用户5890498204
在微信世界里，我们看到各种幽默风趣、编织精巧、言之有据的诋毁民族、诋毁传统、诋毁圣贤、诋毁偶像、诋毁政府、诋毁共党的段子，这样系统的文化自信毁灭工程用心非常险恶，也让人万分担忧。骂国家一片叫好，说国家民族和共产党几句公道话立即有人破口谩骂。这样的舆论形势非常可怕，苏联倒台的前奏就是这样。到处都在骂斯大林和苏共，由于舆论控制的失败，一个领导了十月革命、卫国战争和社会主义实践的伟大政党，实际上是被骂倒的。
今天 19:34