红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 11250|回复: 18

习近平能否纠正错误路线之上。 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:17:52 |显示全部楼层
习近平能否纠正错误路线之上。
——《社会主义继续革命论》续七五八
王奇臻
2018-10-1
引言
本文是2007年9月12日,十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一(最近发表的一篇是《从中美俄国际战略高度看双普会。》2018年9月1日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php)。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封,后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上,网址是:
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal)
遗憾的是有故障了,不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用,所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
今天是国庆节,本文是向国庆节献礼同时纪念新中国的国父毛主席逝世42周年的文章,题目是“习近平能否纠正错误路线之上。”文章内容不一定完全正确,阐述也一定不全面,欢迎各位批评、指正、补充,特别欢迎善意的转帖,出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、新中国的历史分成毛泽东时代和邓小平时代是不争的事实。
二、从中印不同社会制度对比可知毛泽东时代充分显示出了传统社会主义的优越性。
三、为什么对那么好的毛泽东时代也要一分为二?
四、为什么必须对邓小平时代一分为二?
五、习近平能纠正错误路线吗?
六、邓三发谬论能够指导世界和最终战胜资本主义,进入共产主义吗?
七、历史雄辩证明了马列毛主义无懈可击。
正文
一、新中国的历史分成毛泽东时代和邓小平时代是不争的事实。
网友:今天是国庆节,是不是写篇纪念新中国成立和国父毛主席的文章?
作者:本文正是。
众所周知,新中国分成毛泽东时代和邓小平时代两个前后相互联系又各有特色的时代。
2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》指出:
“一九四九年,以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民,在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后,终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国。从此,中国人民掌握了国家的权力,成为国家的主人。
中华人民共和国成立以后,我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成,人剥削人的制度已经消灭,社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政,实质上即无产阶级专政,得到巩固和发展。中国人民和中国人民解放军战胜了帝国主义、霸权主义的侵略、破坏和武装挑衅,维护了国家的独立和安全,增强了国防。经济建设取得了重大的成就,独立的、比较完整的社会主义工业体系已经基本形成,农业生产显著提高。教育、科学、文化等事业有了很大的发展,社会主义思想教育取得了明显的成效。广大人民的生活有了较大的改善。
中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就,是中国共产党领导中国各族人民,在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下,坚持真理,修正错误,战胜许多艰难险阻而取得的。”
这是对毛泽东时代的描述。遗憾的是缺少有关具有历史意义的文化大革命和无产阶级专政下继续革命理论的内容,而这是毛主席最后二十年对人类的巨大贡献。当然我可以理解实在难写。宪法接下来又写道:
“中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,坚持改革开放,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义市场经济,发展社会主义民主,健全社会主义法治,贯彻新发展理念,自力更生,艰苦奋斗,逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化,推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展,把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国,实现中华民族伟大复兴。”
这是对邓小平时代的描述。遗憾的是没有“坚持真理,修正错误”的内容,而这是极端重要的。
辩证法要求一分为二看问题,对毛泽东时代和邓小平时代都应该两点论。改革开放已经四十年了,该实事求是地评价利弊得失,“坚持真理,修正错误”了。
新中国的历史分成毛泽东时代和邓小平时代显然是不争的事实。
两个连续的时代共性是主要方面。
例如都是中国共产党领导;
都坚称是社会主义国家;
都要求坚持四项基本原则;
都说为共产主义奋斗;
中南海大门口屏风上的毛体字“为人民服务”同样金关闪闪;
人民代表大会、人民政协、人民军队、人民法院、人民检察院、人民银行、人民医院等名称并没有不同;
关于工人阶级、工农联盟和人民代表大会,宪法都写着:
“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础”的“社会主义国家”;
“中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”
如此等等。
当然也有一些明显不同,例如在1975年的宪法上明文写着:
“第三条 人民行使权力的机关,是以工农兵代表为主体的各级人民代表大会。”
“第十四条 国家保卫社会主义制度,镇压一切叛国的和反革命的活动,惩办一切卖国贼和反革命分子。”
后来就没有“工农兵代表为主体”几个字了,也没有“惩办一切卖国贼和反革命分子”提法了,结果官僚买办资产阶级和民族资产阶级代表人物甚至持有外国护照的香蕉人都乘机混进政权里了,有的还赤裸裸卖国或者公开反对革命。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:19:29 |显示全部楼层
二、从中印不同社会制度对比可知毛泽东时代充分显示出了传统社会主义的优越性。
网友:任何国家最重要的是该国的社会制度。现在的社会制度除了封建主义等之外,主要有社会主义和资本主义两大类。中国和印度是全世界人口最多的两个国家,历史相似。但是中国属于社会主义,印度属于资本主义。哪种制度明显优越?
作者:当然是社会主义制度明显优越。
网友:我看了你关于中国国际战略的文章,发现在无产阶级国际主义和对第三世界的分战略之四亚洲部分缺少印度,这是不是错误?
作者:是错误。印度是非常重要的国家,谈中国国际战略亚洲部分却缺少印度是重大错误。这里在对比哪种社会制度优越时正好弥补,详细补上与资本主义印度的对比。

马克思主义认为:
资本主义必然被社会主义共产主义代替,这个道理在《共产党宣言》等经典著作里已经雄辩论证过了;
资本主义必然会发展到帝国主义,这个道理在列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》等经典著作里也已经详细论证过了。
历史证明马列主义是正确的理论。有了马列主义,无产阶级就看清了方向,团结起来奋斗,于是建立起了传统社会主义制度。从此人类开始了从弱肉强食必然王国向自由王国发展的历史进程。

二战后世界分成资本主义和社会主义两大阵营,阶级斗争出现了新特点。
一方面资本主义阵营被美帝控制,美帝成为“独霸”资本主义世界的“帝国主义”国家,原来几个帝国主义国家争夺霸权的情况不复存在;
另一方面传统社会主义阵营由苏联主导,发展迅速,显示出巨大优越性。
但是人们没有发现传统社会主义虽然比资本主义明显优越,得到大多数人拥护,生产力发展极快,但是也存在弊端包括致命弊端,并且因为没有二线找弊端而存在难以克服的隐患。
高瞻远瞩的理论大师马克思恩格斯列宁早逝世了,后来的共产党领袖没有及时对二战后无产阶级和资产阶级的阶级斗争新形势进行深刻分析,没有及时把马克思主义发展到新阶段,无产阶级迷失了方向。
历史告诉我们有没有能完美解释历史和指导无产阶级现实斗争的马克思主义革命理论生死攸关。
没有马克思主义就没有觉悟后自觉革命的无产阶级;
没有列宁主义就没有十月革命的胜利,传统社会主义就不会诞生;
没有毛泽东思想就没有中国革命的胜利和实现中华民族伟大复兴的可能性。
因为“后来的共产党领袖没有及时对二战后无产阶级和资产阶级的阶级斗争新形势进行深刻分析,没有及时把马克思主义发展到新阶段”,所以无产阶级队伍里思想混乱了,传统社会主义遭受严重挫折了。
网友:我插一句。谁应该对没有及时发展马克思主义负责?
作者:毫无疑问应该是老大哥苏联,但是苏联没有负起应该负起的历史责任。
现在苏联亡党亡国了,俄罗斯已经变成了资本主义,所以中国共产党应该责无旁贷地负起发展马克思主义的历史责任。

毛主席对马列主义的伟大贡献。
众所周知,斯大林没有解决接班人等问题,1956年赫鲁晓夫篡夺了苏联党和国家的领导权,后来背叛了马克思主义,提出“三和两全”等明显离经叛道的现代修正主义谬论,导致社会主义阵营分裂。
这时毛主席发现传统社会主义制度还存在严重包括致命性的弊端,在反修防修斗争里研究了接班人和发展马克思主义理论等问题,提出了接班人五条标准和无产阶级专政下继续革命的理论,后来又发动了防止资本主义复辟的文化大革命,创造了培养接班人的“三结合”革命委员会新政权形式,提出了三个世界思想等。
但是因为太高瞻远瞩,真正理解毛主席的人几乎没有,另外“左”倾机会主义没有团结大多数,而是打击了一大片,错误伤害的人太多,于是1976年就人亡政息,毛主席的文化大革命和继续革命理论迅速被不合格接班人彻底否定了。
毛主席反对赫鲁晓夫现代修正主义合乎逻辑,非常及时,也初步提出了我国防止资本主义复辟的正确思路,但是留给他的时间太少,最后因为接班人华国锋不合格而功亏一篑。
因为历史的局限性,毛主席没有能够升级传统社会主义为无产阶级宪政制度,因此没有能用制度解决接班人和纠正错误路线等难题,于是中国也像苏联一样被现代修正主义者篡夺了领导权。
与跌跌撞撞至今没有亡党亡国的中国相比,没有经过文化大革命,人们不关心国家大事,迷信共产党缺德少才领袖的苏联更惨。
不合格接班人戈尔巴乔夫背叛马克思主义,否定阶级斗争和无产阶级专政等核心马列毛主义理论,放任否定共产党的牛鬼蛇神出笼,导致苏联亡党亡国,分裂成为15个国家,万劫不复;并且使得社会主义阵营也不复存在;无产阶级解放运动跌入历史最低谷。

众所周知,毛主席伟大的继续革命理论除了国内反修防修培养接班人等内容之外,还包括国际上反对霸权主义的三个世界思想。现在中国共产党没有公开否定三个世界思想,这是正确的。为了实现中华民族伟大复兴必须遵循反对霸权主义的三个世界思想指导下的国际战略。
走资派重视中非关系实际上是部分遵循(不可能完全遵循,例如不敢旗帜鲜明到反对霸权主义)三个世界思想,他们不会进一步承认毛主席提出的继续革命正确理论。

无产阶级为了解放全人类和最后解放自己,必须用马克思主义解释清楚二战后至今的历史,包括帝国主义和传统社会主义两个方面。
帝国主义方面主要是要抓住妄图实现“全球独霸帝国主义”的美帝来阐述,我上篇文章就是这样做的;
传统社会主义方面主要是要研究发展完善毛主席首先提出的继续革命理论。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:20:43 |显示全部楼层
否定文化大革命和继续革命理论必然走上邪路。
一定要用马列毛主义理论完善传统社会主义,一定要用马列毛主义理论教育中国共产党,一定要用马列毛主义理论教育中国人民,一定要把能够完美解释世界历史并且能够指导现实行动的马列毛主义理论推荐给世界各国人民,政党及其领袖。
全世界无产者和第二世界、第三世界人民团结起来,共同反对妄图实现“全球独霸帝国主义”和统治全世界邪恶目标的美帝!
资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是历史的必然!

在马列毛主义理论指导下分析比较中国和印度。
中国和印度是相似的大国,人口众多,独立前都长期遭受帝国主义侵略掠夺剥削,至今人均收入都很低,都仍然没有完全摆脱被发达资本主义国家经济剥削的命运,都属于第三世界,所以印度是无产阶级解放全人类历史进程里必须努力团结的对象。

为了团结印度,首先要高度重视通过两国的爱国学者之间的交流,就两国历史、社会制度、现状、发展前景等进行深入探讨。
两国爱国学者的认识统一了,两国才能真正可靠地团结起来,反对试图永远统治全世界和消灭中印等国“八成垃圾人口”的邪恶的美帝,否则团结只能是貌合神离,而且印度很容易被美帝忽悠充当其实现“全球独霸帝国主义”的炮灰。

详细对比不同社会制度的中国和印度。
1,
究竟是社会主义好,还是资本主义好,对于共产党本来不应该成为问题。但是因为长期错误路线的统治,现在竟然成为了问题。所以我写过许多文章,如:
《社会主义和资本主义,究竟哪个好》
(《社会主义继续革命论》续二十二,2008-4-9,乌有之乡)
从多方面对社会主义和资本主义进行了详细比较,标题为:
“一、判断社会制度好坏的标准
二、从促进生产力发展的角度比较两种制度的好坏
三、从大多数人的社会地位来比较两种制度的好坏
四、社会主义和共产主义第一阶段是不同的阶段
五、从思想文化方面比较两种制度的好坏
六、为什么社会主义会失败
七、为什么资本主义还存在
八、社会主义怎样才能胜利”
感兴趣者可以发电子邮件索要文章。
2,
印度和中国同样长期遭受帝国主义侵略压迫掠夺,印度长期是殖民地,中国长期是半殖民地,两国有相似的历史遭遇。
印度1947年独立建国;中华人民共和国则晚两年成立。两国都拥有古代辉煌文明且人口众多。但是分别选择了不同的发展道路:印度选择了西方资产阶级宪政制度,中国则选择了社会主义,所以对比中印两国很有说服力。
3,
从尖端科技和国之重器原子弹氢弹看中印制度差异导致的不同结果。
这个问题极端重要,美帝对朝鲜和伊朗进行长期经济制裁正是以核武器问题为借口。
众所周知我国1964年成功爆炸原子弹,1967年又成功爆炸了氢弹。根据公开的资料,美国从爆炸第一颗原子弹到爆炸第一颗氢弹用了7年零3个月;英国用了4年零7个月;苏联是6年零3个月;法国是8年零6个月;中国只用了2年零8个月。这充分证明我国的社会主义制度比所有发达国家的资本主义制度都优越得多。
再来看印度。网上查不到印度成功爆炸过氢弹的文字。
关于原子弹,据说印度在98年5月,在不到48小时的时间内进行了5次核试验。有其中2次是氢弹的说法。但军事专家怀疑只是加强型原子弹或失败的氢弹(只有原子弹部分发生核裂变,氢弹部分未能发生核聚变),理由是当量太小。
印度有没有氢弹显然不能确定。即使假设1998年印度成功爆炸了氢弹,也比我国晚了三十一年,这个事例清楚证明社会主义比资本主义优越得多,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
4,
从能不能建立完整军事工业体系看中印制度差异导致的不同结果。
有无完整的军事工业体系极端重要。我国比印度外部条件差得太多了。美苏两个超级大国长时间与我国为敌,进行技术封锁;印度则是美苏争相拉拢的对象,基本不封锁。
但是好事坏事可以转化。我国毛泽东时代就建设成功完整的军事工业体系,几十年后的印度却仍然买买买。这雄辩证明社会主义比资本主义优越得多,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
5,
从载人遨游太空这个尖端科技任务看。
2003年10月15日我国航天员杨利伟成功上天并且返回,成为继苏美之后的第三个完成此任务的国家。
印度至今没有成功,据说计划在2022年进行试验。请看:
《莫迪:印度计划在2022年首度执行载人太空任务》
(海疆在线,来源:中新网,2018/08/15 15:46:33)
如果一切顺利,也比中国晚了十九年,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
6,
从全球导航卫星系统这个应用广阔和重要的尖端科技任务看。
众所周知,苏联长期在航天领域领先,美国后来赶超上来,而我国邓小平掌权后下马了毛泽东时代的大量科技赶超项目,包括军事航天领域。后来美帝把后知后觉的走资派打醒了,请看:
“1991年是个重大转折点,海湾战争把中国人打醒了,美国的GPS在作战中的应用非常成功,决策层深刻意识到以后打仗没这东西是真的不行,被搁置十年的双星定位方案于是马上启动。”
(《美国恨透的中国北斗卫星》,红色文化网,2015-12-09 23:56:53,来源:创客)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:21:55 |显示全部楼层
由于社会主义制度的优越性,一旦决策层下决心就好办了。于是:
“2000年年底,建成北斗一号系统,向中国提供服务;2012年年底,建成北斗二号系统,向亚太地区提供服务;计划在2020年前后,建成北斗全球系统,向全球提供服务。”
(《北斗卫星导航系统介绍和伽利略格洛纳斯卫星导航系统》,北斗卫星导航系统官网,2017-03-16)
我国现在正在紧锣密鼓地建“北斗全球系统”。
显然中国已经把欧洲伽利略卫星导航系统远远抛在了后面,而这是后知后觉的走资派被欧洲出尔反尔,自食其言硬逼出来的。坏事可以变好事,中国因为发奋图强上得快而占据了有利频道,请看:
“按照‘谁先使用谁先得’的国际法原则,中国和欧盟成了此频率的竞争者。然而,中国在2009年发射三颗‘北斗’二代卫星,正式启用该频率,而欧盟连预定的三颗实验卫星都没有射齐,注定败下阵来,失去对频率的所有权。”
(《伽利略卫星导航系统》,百度百科)
印度也是有雄心的大国,是不是准备建卫星导航系统?
当然要建。据说:
“印度区域导航卫星系统(Indian Regional Navigation Satellite System,IRNSS)有望在一年内投入运行。”
“印度区域导航卫星系统将由7颗卫星组成。不过,要使系统运转,有4颗卫星在轨就足够了。印度区域导航卫星系统的首颗卫星IRNSS-1A是在2013年7月份发射的。按照计划,另外两颗卫星将在今年下半年发射,因此该系统有望在今年年底或明年年初投入运行。”
“若干年前,印度曾同意向欧洲航天局的‘伽利略’项目投入巨资。然而,印度最后却被迫决定退出了该项目,因为印度无法获得将此系统用于军事用途的权利。这样一来,除了宣布自己开发卫星导航系统(2006年左右)之外,印度就别无选择了。”
(《印度将拥有自己的导航系统 用卫星跟中国打招呼》,2014年05月14日07:37,搜狐军事,知远)
“2016年4月,印度第七颗导航卫星IRNSS-1G升空入轨,印度区域卫星导航系统建立。”
“就在2016年7月IRNSS-1A卫星上的原子钟就出现故障,卫星失去作用,距离最后一颗导航卫星升空仅3个月。而据《印度快报》2017年6月报道,另外六颗卫星上原子钟也可能出现了故障,21个原子钟中7个已经失去作用。也有ISRO官员承认,虽然七颗卫星中的六颗仍能工作,但内部确实出现硬件问题。
印度导航卫星所使用的原子钟来自瑞士,与欧洲航天局的伽利略系统(Galileo)使用的原子钟一样,而据报道伽利略系统18颗卫星36个原子钟中3个也出现了硬件问题。看来印度是被瑞士坑了,印度的“万国博览会”研发模式弊端显现。”
(《中印再开新战场:印度导航生死对决中国北斗 却遭美俄欧坑哭了》,易平天下,百家号,17-11-09 12:53)
“与其它武器装备的发展一样,印度卫星导航系统也采用了‘万国博览会’的发展方式,包括与美国合作研发的GPS增强系统GAGAN、与俄罗斯合作生产的‘印版GLONASS’、参与欧洲‘伽利略’系统地面系统生产、自主的‘印度区域导航卫星系统’(IRNSS)的4个发展阶段。”
“2016年在第七颗卫星成功发射升空后,印度总理莫迪在与ISRO科学家召开的一个视频会议上骄傲地表示,印度现在已经是全球仅有的5个具有自己的卫星定位系统的国家了。”
“2017年1月底,在媒体披露Galileo系统星载原子钟故障事件后,印度空间研究组织(ISRO)宣布IRNSS系统首颗卫星的3部原子钟发生故障,均已报废;
2017年6月,印度媒体再次披露IRNSS系统又有4部原子钟发生无法解释的故障。至此,在IRNSS系统卫星装备的全部21部星钟中,已有7部发生了故障。
2017年8月,为替换3部星载原子钟全部发生故障的首颗IRNSS卫星,8月31日印度发射了第8颗IRNSS卫星(IRNSS-1H),但是由于整流罩未能正常分离,卫星发射失败,坠毁于茫茫大洋。
印度自称完成IRNSS系统空间星座的部署至今已经将近2年时间,但仍未发布IRNSS系统投入运行的信息,加上大面积的星钟故障,可能表明印度在导航卫星的研发、测试,以及卫星导航系统的运行控制与管理等方面,尚存在某些需要解决的问题。IRNSS系统今后如何发展还需要进一步的观察。”
(《阿三的逆袭之路——印度自主卫星导航卫星发展现状和展望》,航天吧,sanhaiyihev5,2018-07-20 20:14,http://tieba.baidu.com/p/5803392680)
印度与美俄欧的关系都很好,是它们拉拢的对象,中国则是封锁的对象。但是“祸兮,福之所倚;福兮,祸之所伏。”中国被封锁,不得不自力更生,却变成了好事,印度不知道何时才能追上中国。
7,
从超级计算机这个应用广阔和重要的尖端科技任务看。据报道:
“全球超算500强榜单每半年发布一次。此次中国‘神威•太湖之光’和‘天河二号’再次领跑,其浮点运算速度分别为每秒9.3亿亿次和每秒3.39亿亿次。美国连续第二次没有超算进入前三名。美国‘泰坦’继半年前被瑞士‘代恩特峰’赶超而落到第四名后,此次又被日本的‘晓光’超过,屈居第五名。”
“再看上榜总数,中国去年6月以167台对165台的微弱优势首次超过长期独占鳌头的美国;去年11月,两国均有171台上榜,并列第一;今年6月,美国以169台对159台反超中国,再获第一。
但此次中国上榜总数达到历史最高的202台,而美国降至144台,双方又一次交换位置。”
(《中国再次登顶新一期全球超级计算机500强榜单》,观察者网,2017-11-14 08:06:09,来源:新华社)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:23:09 |显示全部楼层
这方面印度则明显相形见绌,请看:
“据悉,印度为了打造自己的超级计算机,计划投入4500亿卢比的资金来支持超算研发,而现在已经有了第一阶段的成果:2018年底,印度将拥有属于自己的第一台超级计算机!
说到这里不能不说下印度这台超算的运算速度了:1.3千万亿次!是不是很是了不起的运算速度,这速度要是和我们的个人PC比起来,当然算是速度飞快。但是实话实话,现在的超算如果达不到亿亿次级别的话,真的不能算是超算了!
不过,这也不能怪人家不思进取,毕竟,当印度意识到中美在超算上的竞争进步,将会给科技发展带来巨大变革的时候,人家印度也没有闲着,虽然,捣鼓了三年,才即将拥有自己的超级计算机,最起码,这也算是进步了!”
(《终于知道中美竞相研发超级计算机时 印度也没有闲着》,科技风景线,百家号,2018,08-31,07:30)
显然差距非常大,不好比较了,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
网友:我国在超级计算机方面成绩很突出,毛泽东时代怎么样?
作者:极其突出,请看:
“哈尔滨军事工程学院的901计算机还有一件重大功绩,它是最早成型的计算机之一,从立项开发,赴京汇报,1958年、1966年二次展示,先后接待了周恩来、朱德、邓小平、彭德怀、陈毅、贺龙、罗荣桓、林彪、李富春、邓子恢、谭震林、薄一波、彭真、蔡畅、杨尚昆、谭政、许光达、罗瑞卿、粟裕、刘亚楼、杨成武、杨勇、赵尔陆、刘寅等近百位国家领导人、部委领导和高级将领视察,以及两百多位院校领导参观,对计算机知识的宣传普及和计算机教育的推动,功不可没。现在,计算机、网络随处可见,而在六十年前,绝大多数中国的领导干部和知识分子都不知道计算机为何物?”
“1977年夏,百万次151—3计算机研制成功,一年后,200万次的151—4计算机连续运行169小时,安装在‘远望一号’科学测量船上,出海赴洋。依靠151型百万次计算机,‘远望一号’船队成功完成我国首次向南太平洋发射远程运载火箭的测量任务,见证了‘东方红二号’、第一颗地球同步卫星的发射等多次重要任务。这两台151型号的计算机与‘远望一号’一起荣获国家科技进步特等奖,研制人员荣立集体一等功。”
“1978年5月,慈云桂担任亿次巨型机工程技术总指挥和总设计师,翻开了他人生中最绚丽的一章。1983年12月7日,国防科委李庄秘书长在长沙主持了银河-Ⅰ型计算机鉴定,主机平均无故障时间441小时,达到国际先进水平,到会的有方毅副总理、王首道、何长工、邓稼先、郭平欣等领导人和多位科学家。”
聂荣臻元帅写贺信说:
“回顾50、60年代,我们白手起家干科学技术,凭着革命热情,凭着科学态度,硬是自己动手向这些尖端技术进军。我们的口号就是自力更生、奋发图强;我们的办法就是集中力量、大力协同,这就形成一股强大的动力,使我们无坚不摧,无攻不克。”
(《几十年来计算机在哈军工的功绩》,察网,2018-09-20 10:03,来源:计算机六十年,徐祖哲)
8,
土地问题非常重要。
新中国的土地是公有制,而印度的土地是私有制。私有制意味着土地增殖的利益主要归地主阶级所有,并且国家为了公共利益征收土地难度很大,成本很高。
这个区别是社会主义和资本主义的重要区别。马克思告诉我们:
“劳动不是一切财富的泉源。自然界和劳动一样也是使用价值(而物质财富本来就是由使用价值构成的!)的泉源”
(参见《哥达纲领批判》)
自然界包括陆地(含地下资源)、海洋和太空,而绝大多数人生活着的土地显然是最重要的组成部分。
马克思强调土地应该公有,请看:
“我认为,社会运动将作出决定:土地只能是国家的财产。把土地交给联合起来的农业劳动者,就等于使社会仅仅听从一个生产者阶级的支配。”
“土地国有化将使劳动和资本之间的关系彻底改变,归根到底将完全消灭工业和农业中的资本主义生产方式。”
(《论土地国有化》,马克思,《马克思恩格斯选集》第二卷,第453,4页)
农村土地集体所有制严格说是对马克思的这段话不了解,或者不理解。
公有制下进行农田水利建设,进行铁路公路机场建设,进行城市建设,设立开发区等等阻力和成本非常小;而私有制下难度和成本非常大。
土地私有制是印度发展不如中国的重要原因之一,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
9,
兴修水利问题。
农田水利建设是国家最重要的基础建设,关系到人民的生命财产安全和农业生产。远见卓识

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:24:24 |显示全部楼层
的爱党爱国网友王忠新在文章:
《毛泽东是中华民族最伟大的治水英雄——四条治水经验莫忘》
(红歌会网,2018-07-21 11:50:18,来源:轻罗小扇扇,辽宁王忠新)里指出(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
二、毛泽东抓治水工程前无古人
建国初的农业,面临最大问题是上千条河流水患肆虐,如何根治水患,就是新中国面临的一道大考。
1.毛泽东亲自抓水利建设。1950年6—7月,淮河流域1300余万人口受灾。毛泽东阅读华东局电报时哭了,给周恩来批示:“除目前防救外,须考虑根治办法,现在开始准备,秋起即组织大规模导淮工程,期以一年完成导淮,免去明年水患。请邀集有关人员讨论(一)目前防救、(二)根本导淮两问题。如何,请酌办。”并再做指示:“请令水利部限日作出导淮计划,送我一阅。”据毛泽东,全国治淮会议8月底举行,政务院发布《关于治理淮河的决定》。9月21日,再次督促周恩来:“治淮开工期,不宜久延,望督促早日勘测,早日作好计划,早日开工。”他还亲笔题词:“一定要把淮河修好。”
时值抗美援朝、台湾海峡战事紧张,国内又“一穷二白”,百废待举。如此内忧外患,毛泽东亲自批示,把两个原准备投入抗美援朝的野战师,集体转业,改编为水利一师和水利二师,开上治淮第一线,直接担任佛子岭水库和薄山水库的建设攻坚。
2. 打响治水的人民战争。毛泽东把水利建设当作全体人民的大事,强调要依靠群众、动员群众。苏、豫、皖数十万民工也投入“淮海战役”,民工们用最简陋的工具:铣、锹、条筐、独轮车、夯,靠肩挑手推移山开河。
以治淮工程为标志,新中国治理江河洪水、兴修水利的人民战争声势浩大地打响:苏北灌溉总渠、石漫淮水库、白沙水库、板桥水库、淮河干流和主要支流的堤防建设工程、人民胜利渠引黄灌区、三门峡截流工程等捷报频传!尤其,1952年在30万军民奋战下,仅仅75天就建成荆江分洪第一期主体工程等等,抗击长江洪水显现了人定胜天!1956年3月新华社报道,全国兴修农田水利的五年计划提前、超额完成,不仅大大减少水患,还扩大农田灌溉面积800万公顷,比原计划超额约40%。
3.做好全面科学的治水规划。尤其值得一提的是,毛泽东时代的治水有科学规划,全面规划。仅治淮工程共,就立体规划建成了佛子岭等10座大型水库和官沟等一大批中型水库及几百座小型水库;开建了城西湖、城东湖、蒙洼和瓦埠湖等4个蓄洪工程;开辟18个行洪区,兴建了举世闻名的淠史杭沟通综合利用工程和新灌区。在海河治理工程中,也实现全面规划的修筑防洪大堤4300公里,修建大小型水库80多座,总库容达130多亿立方米,使海河的排洪力提高十多倍。在科学规划设计中,淮河、黄河、长江外,对海河、辽河、松花江、珠江等,都展开了全面整治。特别对很多重大水利工程,毛泽东给予极大关心,亲自审阅水利规划图,“一直密切关注设计、施工和未来的发展前景,甚至在丹江口选址之时,毛泽东不仅考虑到长江中游的防洪,而且高瞻远瞩地与未来的南水北调路线联系起来。”为治理黄河,毛泽东亲自去黄河下游考察。
毫不夸张地说:“中国治水几千年,所有的功业加起来也抵不上毛时代”,毛泽东时代的荆江分洪工程、海河治理等数十项浩大的治水工程中,任何一项工程都是前无古人!毛泽东是中华民族最伟大的治水英雄!
三、毛泽东时代年均投入水利建设之巨
新中国的治水大业是持久不懈、宏大艰巨的系统工程,特别是在“一穷二白”的基础,如何勒紧裤腰带治水,尤为难上加难。
“仅1975年一年的投资就有45.3亿元(全国的货币存量才600多亿)。从建国初到1979年中央政府用于水利建设的投资达760多亿元(1980年10月万里在全国水利厅局长会议上的讲活)”。而毛泽东时代的1952年全国货币存量(M2 )才101.3亿元,1964年的全国货币存量才434.7亿元,1976年的货币存量也不到700亿元,1978年的货币供应量才830亿元。也就是说,毛泽东时代的27年间,货币总发行总量区区不过700亿人民币。还不包括巨大的人力投入,足见毛泽东时代治水投入力量之大!
从绝对数看,相比2017年4月中国货币供应量(M2)为159.6万亿元,一年投资几十亿治水似乎不算多,甚至还挺寒碜。但拿毛泽东时代治水投资和改开治水投入进行实物货币对比,就会看到毛泽东时代投资的巨大。计划经济时代没GDP概念,价格体系不体现商品交换价值,只用于核算;产值统计只包括工、农业生产;农民“记工分”参加水利、农田基本建设等工程不计入产值,属“有产无值”。若算改开前的治水投资,应按相对等的“实物货币”算。如,三峡工程总投资2000亿,3亿立米土石方工程总量,那改开前相同的土石方工程,也应算2000亿投资。
如此算来,截止1979年拥有全国有效灌溉面积7.3亿亩,完成2.6亿亩除涝和6200万亩盐碱地治理,建成10万立米以上大、中、小型水库8.6万座,不算数百万座10万立米以下的塘坝,总库容4千多亿立米。人工河渠总延长300多万公里,已配套机井220万眼,各类堤防总长16.5万公里,总计为3610亿立米。按三峡工程总投资算,1949-1979年的水利建设总投入相当于目前的240万亿元,年均近10万亿元。2017年我国GDP达82万亿,财政收入17.25万亿元,全国预算支出首次突破20万亿元。如此一年,可能拿出近10万亿元投入水利建设?现在若再修建8.6万座水库,光那征地费、动迁费、安置费、人工费,就该多少钱?如何拿的起?
——————————————————————————引用完毕

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:25:42 |显示全部楼层
毛泽东时代的鸡的屁被大大低估了,当时不用资本主义的鸡的屁指标,修建水库等全不算入工农业产值,其实鸡的屁世界第二的当今我国根本修不起8.6万座水库。由此可知一呼百应的毛泽东时代是多么伟大。
网友:毛泽东时代水利建设工程确实了不起。不过与中国的纵向以及国际的横向比较怎么样?
作者:无疑是鹤立鸡群,该文给出了数据:
“毛泽东时代发动亿万群众建设了8万多座水库,(新中国成立前,我国只有大中型水库23座),根据国际大坝委员会规定,坝高超过15米,或库容超过300万立方米、坝高在5米以上为大坝,全球约有5万座大坝,中国有22000多座,占全球44%。全球100米以上大坝共851座,中国有130座,占15%。毛泽东时代修建的水库占中国水库的90%左右,占世界水库的40%左右。”
你看是不是鹤立鸡群?与印度相比就更加明显了。
众所周知,印度经常有下面灾害新闻:
《印度喀拉拉邦洪灾已致483人死亡》
(中国新闻网,2018年08月31日 17:24,来源:新华网)
为什么?因为在私有制下进行农田水利建设非常困难,成本非常高。
但是因为不兴修水利,靠天吃饭,发生灾害后人民的生命和财产损失巨大,政府救灾的开销等同样非常巨大。
没有集中力量办大事的社会主义公有制制度,兴修水利谈何容易?
网上百度贴吧里印度吧的文章:
《失去的六十年----中印铁路对比》
(http://tieba.baidu.com/p/5095542580)
后面有天下蜀国的跟帖说:
“印度是有雨季和旱季的,雨季淹死,旱季干死,要是中国早就有大量水库,水利枢纽以调节,而印度就是不弄,雨季水白白流入印度洋,干季就只有忍着了”
(百度贴吧,印度吧,天下蜀国,2017-8-10 18:14)
网友:印度是新资本主义国家,老资本主义发达国家是不是没有这类问题?
作者:老资本主义发达国家的情况肯定好些,但是仍然存在私有制难题。请看有关日本的新闻:
《死者升至204人 80人失联 日本洪灾七成遇难者是逃生不及老人》
(联合早报网,2018年7月14日 3:30 AM,符祝慧,来自/联合早报)
《台风面前 日本第2大的关西国际机场怎么说完就完了?》
(郭光昊,2018-09-05 18:37:21,观察者网)
连全世界公认的唯一超级大国美国同样如此,请看最近的新闻:
“据CNN当地时间13日报道,9月初,波多黎各当地政府根据乔治华盛顿大学的一份研究报告,将去年‘玛利亚’飓风的死亡人数,从64人提高到2975人。CNN还表示自己的研究报告也是这个数。
据悉,乔治华盛顿的研究包括了在飓风中死于酷热或其他风暴后影响的居民,因为去年飓风时期当地在数周内都没有电力供应。以前的官方数据没有统计这一部分遇难者。
如此巨大的死亡人数,不就是说明美国政府‘救灾不力’吗?”
(《被批救灾不力致3000美国人死亡 特朗普:老死也算进去》,徐蕾,2018-09-14 09:38:50,观察者网)
“‘佛罗伦斯’近日直扑美国,并从飓风降级为热带风暴,但威力仍不容小觑。15日早些时候,‘佛罗伦斯’进入南卡罗来纳州,但北卡多地的洪灾才开始爆发。
最新消息称,‘佛罗伦斯’已造成11人死亡,近100万户断电,估计需数周时间恢复,预计影响数百万人,各地有近2100班航班取消。”
(《洪灾来了!“佛罗伦斯”袭美致10余死 百万人强制撤离》,海疆在线,来源:中国新闻网,2018/09/16 08:51:29)
“中新网9月18日电 综合报道,飓风“佛罗伦斯”上周登陆美国北卡罗来纳州后,给当地带来灾难性洪水,目前洪水已蔓延至南卡罗莱纳和北卡罗莱纳州的整个内陆区域。目前,因“佛罗伦斯”死亡的人数已攀升至32人,其中24人来自北卡州。”
(《“佛罗伦斯”在美造成30余死 北卡内陆成水乡泽国》,2018年09月18日 07:54,中国新闻网)
“据WECT报道,有几十个人闯进了这家在飓风中被关闭的超市,旁若无人地一箱一箱向外搬运物品,将超市洗劫一空。
为了躲避监控摄像的拍摄,这些人们用T恤捂住脸,在超市里大肆掠夺,无视记者的一再质问,抱着成箱成袋的‘战利品’大摇大摆离开。
一直到超市都被搬空,现场记者都没看见警方的影子。”
“在极端天气情况下趁火打劫,在美国这也不是头一遭。
去年9月10日,飓风‘艾玛’在美国佛罗里达州肆虐时,也曾发生过抢劫事件。
据英国《每日邮报》报道,有32人在‘飓风’期间抢劫被逮捕,其中有团伙破窗潜入商店实施抢劫,更有涉嫌抢劫枪支与特警发生对峙。”
“穆迪分析公司(Moody's Analytics)预计,‘佛罗伦萨’造成的损失总值将至少达到170亿至220亿美元。并且由于卡罗来纳接下来还将继续面临历史性降雨和洪水,实际损失可能会更严重。”
(《飓风洪水过后 美国北卡罗来纳州又有人抢劫超市》,阮佳琪,2018-09-18 10:30:21,观察者网)
私有制是落后于时代的存在着不可克服致命弊端的制度,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
10,
对比中印的国家交通大动脉铁路。
印度长时期是英国的完全殖民地。为了掠夺印度,英国在铁路建设方面是下了功夫的,所以原来铁路里程远远超过被多个帝国主义侵略的半殖民地中国。文章:
《失去的六十年----中印铁路对比》
(http://tieba.baidu.com/p/5095542580)
后面有跟帖说:
“铁路
1912年印度53887中国9854,5.5倍
1949印度54754中国21800,2.5倍
1996印度62725中国64900,反超。
话说印度的铁路居然大多是19世纪规划的,1947年以后新增运营里程屈指可数。”
(百度贴吧,印度吧,梵天,2017-04-30 13:07)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:26:53 |显示全部楼层
较新的数据是:
“印度铁路里程是世界第四大铁路,由印度铁路公司拥有和经营,里程长达65000多公里。”
中国的情况是:
“全国铁路营业里程超过12.1万公里,居世界第二位。其中中国高铁运营里程达到2.2万公里,占据全球高铁的65%以上,位居居世界第一位。”
(《世界铁路里程排名, 印度仅排第四!》,2018年04月01日 21:19,新浪网,新浪看点,世界悦)
印度的铁路里程增加得极其缓慢,而且没有高铁,比中国差远了。
铁路里程世界第一的超级大国美国至今也在吃老本,没有高铁,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。
11,
从宗教迷信看中印两国人民的思想差距。
在美国大学里教国际政治,亲自去印度考察过的华裔美国教授(估计是远见卓识的爱国专家韩东屏)写文章说:
“在喜马拉雅山脉的大吉岭一带,除了印度教的庙, 天主教和基督教的教堂,还有很多的喇嘛庙。不管是印度教的庙,还是喇嘛庙,或者是天主教,基督教的教堂,都盖的富丽堂皇。”
“在我看来,印度社会还完全没有走向现代社会。他们的种姓制度,他们的所谓的宗教信仰还像枷锁一样束缚着印度的人民。毛主席一九二七年三月在他的《湖南农民运动考察报告》中说,中国农民受三种权力系统的支配,就是政权,族权和神权,妇女还受夫权的支配。也就是说普通中国人是要受着四种权力的压迫。看来印度人还在受神权的支配。以前说毛主席领导的中国革命解放了中国人民,对我这种没有经历过解放前的人来说,是无法认识其深远意义的。这次到了印度,看到印度人受神权的压迫,才让我真正认识到从神权底下解放出来对中华民族是多么的重要。印度人把中国人当对手,喊着要与中国争个高下。其实他们真没有资格跟中国争。他们在自我解放的路上还差得远呢。”
“这三个印度司机中的年长的那一位,对中国很感兴趣。我也愿意跟他交流。一天,我们到了目的地后,他没有马上走。他让我拍着自己胸膛告诉他,中国是不是比印度发展的好,如果中国发展的比印度好,是因为什么原因。我说你既然让我拍着胸膛告诉你,那我就坦白的告诉你,印度根本没法跟中国比。”
“至于原因吗,我认为主要是中国的毛泽东主席和中国共产党领导中国人民推翻了旧的统治阶级,给农民分了土地,中国人民翻身得解放,成了国家主人。而你们印度虽然获得了独立,但没有发生真正意义上的革命。旧的统治阶级,地主阶级,宗教领袖阶级,还在压迫着你们印度人。你们印度的一些穷人见到和尚,还跪下来,亲吻他们的脚。这种事在中国很难发生的。”
“那个司机听了我的话,陷于沉思,然后说,你说的话我明白了。他说我们现在每年都得给我们的印度庙的教主捐钱。要很多钱,六千卢比。有的庙,特别是喇嘛庙,要的更多,要几万卢比。我跟我们的guru说,你教我们行善,做好人,都是好意,但我们实在拿不出更多的钱来了。”
“世界上没有比传教更赚钱的买卖。凭着三寸不烂之舌,让人自愿打开钱包把钱捐给你,世界上还有更好的买卖吗?”
“作为学者,我不愿意隐瞒自己的观点。我坦白的说了我自己对印度的看法。我的英语书《文革中的教育改革》被翻译成孟加拉语。有些印度人看过我的书。在加拿大温哥华的一些印度人社区,曾经请我去讲过两次课。一个印度的政治经济学杂志,还请我和另外两位中国学者写了有关中国的文章,他们结集出了一本书,在印度,和马来西亚出版了。他们说他们想知道为什么中国和印度两个古老的文明,在二十世纪里一个产生出甘地,一个产生出毛泽东。”
“我来印度之前,我没有办法很好的回答我的印度朋友的问题。来印度看到印度的众多教堂,庙宇,见到印度的下层人民还在跪下了亲吻和尚的脚丫的时候,我明白了毛泽东的意义,我明白中国革命的意义。我明白了解放的意义。以前中国政府用‘解放’来演绎中国革命的意义。我不明白。看到了今天的印度,我明白了。我的老家山东省即墨县的县城,有三千多年的历史。一九四九前的县城小的很,就一条大街,但却有七十二座庙宇,各种各样的庙宇,五花八门,多元的很。还有几十座贞节牌坊。这些庙宇和牌坊,从某种意义上讲,都是压在中国人民身上的精神枷锁。这些旧社会遗留下来的陈迹都在革命的过程中,被人民自己给摧毁了。”
(《印度见闻和思考》,shandong,15:18:32 07/20/2018,华岳论坛)
连右派砖家金灿荣都认为印度不是现代国家,需要有毛泽东,但是“它又产生不了毛泽东,因此它没戏”,请看:
“英国工业化1000万人,美国工业化1亿人,中国工业化10亿人,前无古人,很有可能后无来者。因为后面只有一个国家,人口体量会超过我们,就是印度。印度我去过,这个国家,整个的社会结构是前现代,它不具备自我工业化的能力。印度要成为自我工业化的国家,必须有一个毛泽东,但是它又产生不了毛泽东,因此它没戏。”
(《金灿荣:印度没法工业化,因为印度没有毛泽东》,观察者网,金灿荣,昨天 13:11,我阅读的时间是:2018/8/18)
金灿荣虽然是走资派卖国派的御用右派砖家,但是这个说法是客观正确的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:28:09 |显示全部楼层
12,
从人均寿命这个最有说服力的社会综合指标看。
我最看重人均寿命这个社会综合指标,因为最客观,能够比鸡的屁等更准确反映社会优越不优越。
著名爱国网友李毅有文章说:
“1949年,中国人均寿命为35岁,世界平均水平是47岁。47-35=12。由于1840年之后百年国耻,中国人均寿命落后世界平均水平12岁。”
“1976年,中国人均寿命65岁,世界人均57岁。65-57=8。 也就是说,中国人,在毛泽东时代,从比世界平均少活12年,提高到比世界平均多获8年。”
“取得这样辉煌的成就,有多方面的原因,比如:搞了社会主义,搞了全民社会保障,搞了全民医疗保障,搞了农村合作医疗(赤脚医生),把医疗卫生工作的重点放到了农村,等等。”
“2005年,中国和世界平均寿命都是72岁。也就是说,三十年来,中国人均寿命,从超过世界平均水平8岁,下降到和世界平均水平持平,整整下降了8岁。为什么出现了这种情况呢?众所周知。社会保障,有一段时间没有了,城里的下岗工人,农村的贫困户,有一段时间没人管。医疗保障体系瓦解了,下岗工人,有一段时间看病难;农村合作医疗,有一段时间,彻底瓦解,不少农民,有病不敢看,生在家里,死在家里。自杀率提高,特别是在农村,特别农村妇女。”
“上面这些问题,我在这两本书中有更详细的讨论:《社会学概论》、《中国社会分层的结构与演变》。”
(《从人均寿命看毛泽东时代的伟大成就》,2011-08-22,李毅,
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/28991.html)
另外善于说理的“数学”网友提出了“毛泽东阶跃”名词很有创意,请看香椿树的文章:
《中国历年平均人均寿命与毛泽东阶跃; 抓住了犬儒们继续造假》
(2016-05-03 21:45:47,香椿树的博客,http://blog.sina.com.cn/u/3079927124)
文章既有文字说明和图表,又有可靠出处。文章说:
“数学用中国人口迅速增加来证明毛泽东时代的民生兴旺,被他称之为毛泽东阶跃。 其实, 谈论毛泽东阶跃用中国人均预期寿命变化更能说明问题。这是我刚刚从世界发展指标国外网站上查到的数据。
1960年中国平均寿命40。3 岁,同年韩国53.0岁,巴西54.2岁,乌克兰68。3岁。
中国1971年超过巴西(59.9)1976年平均寿命超过南韩(64.3岁)保持领先到1984年(67.9岁)再被南韩反超。 到数据截止的2014年中国平均预期寿命75.8, 南韩83.2, 巴西74.4; 古巴79.4,美国78.9
中国人现在的预期寿命与巴西相差不大,与美国也很接近,但是,被南韩远远抛在了后边。
某些人动不动就说毛泽东只会搞政治,不会搞经济,毛泽东时代也被文人犬儒,官商学黑描绘的凄凄惨惨,似乎是民不聊生了。可是,正是毛泽东时代中国普通百姓的预期寿命30年提高了28.5岁。”
文章给出的图表非常直观,图表里列出了美国、古巴、韩国、中国和印度的情况,图表上我国的“毛泽东阶跃”一目了然。
网友:中国与印度情况最相似,能不能详细比较一下这两国的人均寿命变化情况?
作者:好。
百度上有网友给了答案,请看:
《[其他] 各国历年人均寿命之数据,哪里可以找到相关数据?人均寿命和GDP正相关吗?》
(占领华尔街发表于2015-5-24 08:23:15)
网友“绿城广场”回答说:
“从图表可以看出,中国和印度的人均预期寿命数值在1960年十分接近,其中中国为43.46岁,印度为42.45岁。到1976年时,中国达到65.98岁,增长了22.5岁。而同时期印度为53.24岁,增长幅度只有中国的一半。”
(http://bbs.pinggu.org/thread-3726288-1-1.html)
图表上的“毛泽东阶跃”同样一目了然,而印度则相形见绌,丝毫没有中国的“毛泽东阶跃”曲线。
关于中国和印度在人均寿命方面的比较,罗思义有详细对比的直观图表,请看我的文章:
《为什么看问题如此肤浅的邓小平等人会掌握方向盘?》
(《社会主义继续革命论》续七四九,2018-1-18,红色中国网)里面的内容(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
文章:
《观天下讲坛|罗思义:我为什么号召世界向中国学习》
(2018-01-11 07:25:16,观察者网)
里面有关于中印对比的图,请看:

迅速提高人均寿命的“毛泽东阶跃”在图上十分醒目。
网友:邓小平时代怎么样?
作者:不怎么样,因为走资本主义道路,越来越两极分化了,旧社会的一切丑恶现象全部死灰复燃。请看人均寿命这个最重要的社会综合指标:
“自1980年以来,中国经济增长率平均在10%左右,大约有4亿至5亿人口脱离贫困。但是,中国官方数据显示,中国人平均寿命在1981年至2009年间仅仅增加了5年左右(68岁至73岁),但是,1949年新中国成立至毛泽东逝世的第4年(1980年),中国人均寿命增幅高达约33%。而且,和中国在1981年人均寿命持平的国家,如韩国、马来西亚、哥伦比亚和墨西哥等,截止2009年的人均寿命增加7至14年。据世界银行统计,1981年和中国人均寿命相同的国家和地区,如澳大利亚、香港、日本和新加坡,截止2009年人均寿命同样增加7至10年。”
(《美《外交事务》:中国当前公共健康状况不如毛时代》,《外交事务》杂志,民声网,2011-10-28)
65岁是指1976年,68岁是指1981年,有点差别很正常。
显然邓小平时代远不如毛泽东时代,罗思义给的图也说明了这个问题,印度后来甚至慢慢赶上来了。
——————————————————————————引用完毕
中国和印度是证明社会主义和资本主义哪个好的最典型例子,我写得比较详细了点,所以盲目与资本主义接轨是鼠目寸光的修正主义者的错误决策。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-10-1 08:31:03 |显示全部楼层
网友:我明白了,中印对比证明社会主义完胜资本主义。
印度是后来成为资本主义国家的,毛泽东时代的社会主义是不是比老牌资本主义国家还要优越,有没有可对比的令人信服的案例?
作者:有。意大利是老牌资本主义国家,最近发生的震惊世界的惨案正好可与毛泽东时代对比。请看文章:
“莫兰迪大桥以意大利著名设计师莫兰迪命名,1962年开建,1967年竣工,设计使用寿命为一百年,是欧洲第一座斜拉桥。巧的是,中国也有一座与它同一年竣工的大桥,就是南京长江大桥。中国和意大利,国情不同,体制不同,经济状况不同,发展程度不同,两座大桥结构也不同,但有一点是相同的,就是大桥必须要有安全保证。跟意大利一样,南京长江大桥使用寿命也是一百年,坦克过大桥是一种‘粗暴’有效的验收方式,全世界罕见。莫拉迪大桥悲剧,正体现了西方‘民主’制度的一个重大弊端---政客忙于选票,棘手的民生问题,重大决策互相推诿。”
“意大利桥塌39死,中国的同龄大桥却青春重焕”
(《意大利桥塌39死,中国的同龄大桥却青春重焕》,察网,2018-08-17 10:59,后沙月光)
网友:是制度腐朽的原因,还是该企业技术水平有问题?
作者:是资本主义制度腐朽的原因。请看:
“周二8月14日,意大利Atlantia公司管理的A10高速公路热那亚高架桥(Ponte Morandi)倒塌,约200米的桥段从45米高的高空坠落,已导致至少42人死亡。因桥下有大量失踪者,预计死伤人数还会上升。”
“Atlantia拥有的高速公路超过5000公里,主要是在意大利--占据该国51%的高速网络”
“另外还拥有意大利Mont-Blanc隧道集团51%的控制权。除此之外,巴西、智利、印度和波兰都有Atlantia负责运营的高速路。”
“Atlantia最近正在与德国-西班牙合资公司Hochtief-ACS 合作,希望以182亿欧元收购西班牙同行Abertis,后者是世界上第一家管理超过8600公里收费公路的私营公司,业务遍及全球15个国家。Atlantia必须掌握合资公司51%的股份,方可拥有Abertis。”
“2018年3月,Atlantia以10.6亿欧元成为欧洲隧道公司(Getlink)第一大股东,拥有其15.49%的资本和26.66%的投票权,该公司负责经营英吉利海峡隧道。”
(《为省钱坐等桥塌的意大利公司:连英吉利海峡都是它的》,海疆在线,欧时大参,2018-08-16 10:39)
这样一个巨大的跨国公司技术上绝对比成立时间不长的毛泽东时代强,所以不可能是技术水平原因,显然是制度造成的。
刚看到又一件可以对比两种制度的热点事件,请看:
“由于商务服务的纠纷,作为国家暴力代表的警察,可以把一家外国人强力拖出,扔到寒夜陌生的野外,扬长而去,置这家老人可能的风寒疾病乃至生命危险恐惧于不顾,这无论如何,纵你有千种理由,都是错误的,野蛮的,是严重侵害了人权的。这还需要辩论么?还需要你为这些野蛮的警察行为辩护么?如果中国的警察同版本地这样干了,你们会怎样说?”
“这次瑞典恶警依其国家反人道的恶法‘标准流程执法’事件,引起的中国海内外网上大争论,真是很有意义的。”
“西方资本主义下的人道主义虽尚不错,但本还是应向中国的‘全心全意为人民服务’的社会主义进一步学习的。”
(《瑞典警察为什么不可以向毛泽东时代的人民警察学习?》,红色中国网,2018-9-20 00:28,老王社长)
瑞典是西方最发达资本主义国家之一,警察竟然比尊重人权的毛泽东时代差那么多,令我十分意外。
多产爱国网友钱昌明反问把瑞典吹捧为“人间天堂”的修正主义谬论家道:
“瑞典,这不是谢韬、辛子陵之流所鼓吹的民主社会主义‘人间天堂’吗?‘民主社会主义’社会,不是最讲究‘民主’与‘人权’的地方?又怎会发生这样‘令人发指’的藐视‘人权’之事?!”
(《钱昌明:瑞典的现实与谢韬的“人间天堂” ——兼及对“民主社会主义”的正名》,红歌会网,2018-09-20 18:19:22,钱昌明)
以上主要比较了中印不同社会制度造成的硬实力的差距,软实力如人的思想觉悟,人的组织程度,两极分化和人的平等性,社会制度的世界影响力等方面也是中国明显优越。
证明社会主义制度比资本主义制度优越的证据数不胜数,不再赘言。

三、为什么对那么好的毛泽东时代也要一分为二?
网友:既然毛泽东时代的社会主义那么优越,为什么会被邓小平时代所代替?
作者:辩证法告诉我们,事物总是一分为二的,毛泽东时代当然也不例外。
传统社会主义制度存在重大包括致命性的弊端,首当其冲的是毛主席殚精竭虑想解决的接班人问题没有解决好。
历史告诉我们,无产阶级导师列宁斯大林毛泽东建立的传统社会主义理论上和实践上都证明比资本主义远远优越,在上世纪五十年代中期曾经使已经存在了几百年的资本主义世界相形见绌,胆战心惊,出现了“东风压倒西风”可喜局面。在半个世纪后的2011年,奥巴马回想起有标志性的“卫星时刻”还心有余悸。请看报道:
“‘卫星时刻’的说法近来在美国蹿红。它最初使用是在1957年,当时苏联卫星上天,强烈震动了美国。”
“近日,美国总统奥巴马的国情咨文中再次用到了这个词。”
(《奥巴马为何提“卫星时刻”》,2011-01-29 01:52:00,来源:人民日报海外版(北京))
(因为一次发文不能太长,所以等这部分放行并且允许跟帖后再发剩余部分,请原谅。)

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-12 11:13 , Processed in 0.044724 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部