红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 20932|回复: 21

红中网揭批华为的立场是否“始终一贯”?  关闭 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2020-1-3 13:23:00 |显示全部楼层
本帖最后由 RedFlag 于 2020-1-3 13:33 编辑

红中网揭批华为的立场是否“始终一贯”?



几天前看到这篇文章《
红色中国网揭露批判华为等大资本的立场是始终一贯的》。当时在评论区留言三条,表示质疑。为避免重复和更加确切,现已将原留言删除,把主要内容扩充和修改于下:

一、立场“始终一贯”么?
  • 2016年6月下旬,有多位网友在红中网讨论过华为的问题,但红中网编辑部当时的态度,有的人保持沉默,有的人坚决支持华为,而根本不存在“揭批”一说。证据是:答网友林林》、华为问题的逻辑》、退出争论声明》(此帖中编辑新愚公明确支持华为)。
  • 2017年8月,编辑们仍然避免表态,证据是:争论过后一年》,此文被远航一号生成文章但无表态。
以上资料表明:红中网至少在2016-2017的一年有余的时段内,对于怎样认识华为都是意识模糊的,因为缺乏材料,或者因为看不透材料。
实际情况似乎是,红中网编辑部直到2019年才逐渐产生了对华为的认识,于是才有了明确立场。这样说是根据我的个人印象,不见得确切。不过有个旁证,那就是林林对红中网编辑部的态度转变发生在2019年,在这之前双方十分和睦。
综上所述,假如编辑部代表这个网站的话,那么“始终一贯”这个词非常不恰当。

二、红中网真正的错误何在?
发表这篇言论,并非想要卖弄“先见之明”,因为这种本事于我而言并不存在。事实上,我本人对华为的认识也是在几年之中逐渐深入和丰富的,先前的认识包括前文所列文章,现在看起来并不确切,甚至还有错误的观点和错误的论据也在其中。
然而,我始终能肯定一个观点的正确性——“其本质是指望民族资本救中国”。从2016年到今天,我一直都是因此而反对林林这种“挺华为派”。这些人实际上不是共产主义者,而是小资里面的民族主义者。民族主义者因为不得志而有爱国的情结,从而有被教育和被挽救的可能性,所以是应该团结的。
然而,团结民族主义者是一回事,反对民族主义则是另一回事。红中网从2016年开始就很团结民族主义者林林,却长期不反对她的民族主义观点(民族资本救国论),这正是错误所在
之所以说是错误,是因为并不需要对华为了解太多,就能够认识到“华为救国论”的荒唐性,完全没必要从2016年拖延到2019年。可是红中网的实际表现,却表明编辑部长时间未能认识到这一点。实际上,《始终一贯》这篇文章反对林林网友所使用的核心依据正是反对“华为救国论”:
有一些朋友,从良好的愿望出发,以为可以靠华为来抵制美帝国主义,甚至带领中国走向“强大”。对于这种错误观点,红色中国网编辑部曾多次提出批评。因为红色中国网对华为的始终一贯的批判立场,还遭到了林林等网友的不理解。

所以话又说回来了,红中网既然真的没能“始终一贯”,那就真的不应该给文章起个这样的标题。因此,希望红中网修改这个标题。

三、我为何小题大做?
我分明感到,红中网编辑部是想在将来有所作为的。
如果想要承担很大的责任,那就应该从小事做起,严格认真实事求是,否则将失去群众的信任,不是吗?


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-1-3 13:48:23 |显示全部楼层
我们还奇怪 RedFlag 网友过去两年多都去哪里了?一直在潜水吗?你说的新愚公网友已经不是红色中国网编辑了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-1-3 13:52:02 |显示全部楼层
要翻老帐,就看看2016年我对华为的看法:
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11851&extra=&page=2

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-1-3 13:59:02 |显示全部楼层
这次如果不是为了跟“中帝论”抬杠,估计红中网也不会得罪林林网友。
团结了那么久,终于还是决裂了,这种现象,值得深思。


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-1-3 14:05:52 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-1-3 13:52
要翻老帐,就看看2016年我对华为的看法:
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11851&extr ...

那段话的确很长,论点是“华为不带有任何集体所有制的成分,是个典型的私人资本家企业”。
这个观点对林林而言,十分无害,因为不涉及她的要害。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-1-3 14:06:21 |显示全部楼层
RedFlag 发表于 2020-1-3 13:59
这次如果不是为了跟“中帝论”抬杠,估计红中网也不会得罪林林网友。
团结了那么久,终于还是决裂了,这种 ...

该团结团结,该坚持原则坚持原则。

人家毕竟是周总理接见过的老华侨,思想有些糊涂,对毛主席的感情是真挚的。

再说,红色中国网毕竟不是机关报,正反两方面意见(有时多方面意见)都要有所表现吗

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-1-3 14:09:31 |显示全部楼层
RedFlag 发表于 2020-1-3 14:05
那段话的确很长,论点是“华为不带有任何集体所有制的成分,是个典型的私人资本家企业”。
这个观点对林 ...

那个时候也只能说到这儿了

华为的血汗工厂还没暴露吗。至于说华为模式不可能带来技术自主,这需要懂技术的人先出来说话,我们才有依据。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-1-3 14:10:40 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-1-3 14:06
该团结团结,该坚持原则坚持原则。

人家毕竟是周总理接见过的老华侨,思想有些糊涂,对毛主席的感情是真 ...

周总理还接见过基辛格呢
团结人和批评观点并无矛盾,何况“并非机关报”

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-1-3 14:14:13 |显示全部楼层
本帖最后由 RedFlag 于 2020-1-3 14:25 编辑
远航一号 发表于 2020-1-3 14:09
那个时候也只能说到这儿了

华为的血汗工厂还没暴露吗。至于说华为模式不可能带来技术自主,这需要懂技术 ...

技术归根结底是经济,而不是学术,不需要有着“专家”名号的书呆子来断言。而且无论是否自主,都不妨碍“华为救国论是错误的”这个判断。
您的此番言论似乎表明您认为:只要技术专家认可了“可以带来技术自主”而且华为不是血汗工厂,那么林林就对了。
若果真如此,那红中网的立场问题可就真的是个问题了。
另外,新愚公现在不是编辑,并不影响主贴观点。
由于我被限制每小时只能回复5次,只好修改这个帖子发送新消息了。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-1-3 14:53:07 |显示全部楼层
本帖最后由 RedFlag 于 2020-1-3 14:57 编辑

文章摘要难道不应该是原文红字标出的这一句:
然而,团结民族主义者是一回事,反对民族主义则是另一回事。红中网从2016年开始就很团结民族主义者林林,却长期不反对她的民族主义观点(民族资本救国论),这正是错误所在。

吗?
如果我是编辑,我会选择上面这句。
关于网友林林还需要指出一点:
她所反感的作者铁流,实际上跟她一样,都是小资里面的民族主义者。
区别在于:铁流看问题更客观,而不是感情化。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-6-1 09:11 , Processed in 0.028308 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部