一个成熟的社会，只能有方方一种声音

远航一号

——Yu_Jian

过气作家湖北作协汪前主席方方真正出名，还是因为瘟疫之中的“封城日记”。方方被滞留在武汉，发了一系列网文。道听途说也罢，幻听幻视也罢，如果是小说，随她怎么写。如果是纪实文学涉及了现实，就要对真实性负责，否则自会遭人追究。不能用“言论自由”的借口为失实辩护，因为真正的言论自由，就包涵了追究者不受制裁的权利。面对质疑，作者可以反驳、可以辩白，但不可以扣帽子、告上法庭，否则就违背了言论自由的基本准则。方方显然没这概念。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

方方假扮自由公共知识分子，却吃着体制的俸禄，倚靠着体制的政治正确，随心所欲地分发“极左”的帽子。中国的现实是左派没有话语权，“极左”“毛左”“爱国贼”这些帽子，在邓系权贵集团把持的语境下，相当于“贱民”的标签，任谁只要戴上了，连开口的机会都会被剥夺。文革后数以千万计的人就是这样，方方这样符合体制“政治正确”的人才有话语权。政治正确的威力大到连被镇压者都不能反驳：戴上“极左”帽子的人矢口否认，等于默认左派说话的权利被自动剥夺。这便是公知享受的不对称言论自由，也是他们一向猖狂的原因。但是对汪主席而言，享有这样的自由还不满足，还要借助法律手段去封人的嘴。法院是同一家开的，被告人同样要第一时间辨明自己不是毛左，而方方所代表的阶级自带特权。这就是汪主席打官司的底气。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

一个社会的确不能不让人说话。如果“防民之口甚于防川”，最后的结果是溃堤，古人就有这个智慧。而方方要的不只是独霸麦克风的权力，更要防民之口的权力。作为寄生在体制上的一只臭虫，汪主席还不厌足，还要连体制一起推翻，将窃取的财产权力法律化。有人分析方方借瘟疫煽动舆论政变，姑妄听之吧。但是，她代表的那个利益集团如果真变了天，言论自由不是多少的问题，而是有没有的问题：“一个成熟的社会，只能有方方一种声音”，不只是句冷笑话。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

方方的特点正是她的问题所在：用且仅用局部的视角去管窥重大历史事件。小说《软埋》就是如此去翻土改的案。土改是每一个新兴王朝必做的事情，要释放生产力就必须实行土地改革。大变革中的个人遭遇是渺小的，财产权力再分配的过程必定是血迹斑斑，社会能不能重新焕发出生机才是看点。一切背离这个看点的文字，必然缺乏历史感，或者干脆就是别有用心。方方从家族遭遇的角度攻击土改，视角是局限的，动机是可疑的。本朝如果因为内外矛盾激化而更替，也要进行财产权力再分配，跑得慢的权贵资本也要被均贫富，甚至被全世界追杀，也会是个血腥的过程。汪主席会再写本小说反对改朝换代吗？如果写，今日又何必煽动，因为革命必然会导致流血漂杵。如果不写，《软埋》一书就是小文人的哭泣，单纯地为自己家族叫屈。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

除了拒不变焦的窥视镜外，方方日记的最大的护身符是“真实”，如果不计其道听途说或主观臆造出来的硬伤的话。方方在日记中描述了殡仪馆一堆手机照片的催人泪下的故事，被人配了一张假照片去嘲笑，恼羞成怒说，自己看的不是那张，扯着人家要上法庭。其实，寂寞萧索地把真照片拿出来示人，是最有力的打脸——如果方方有的话。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

其实真假犹在其次，比真相更真实的是作者的动机。硬伤可以甩锅给“我的医生朋友”“我的火葬场朋友”“我的警察朋友”，以及“自己有限的医疗知识”，但是日记里面的恶毒，是独属于作者的：“中心医院再传不幸的消息，医院伦理委员会成员刘励女士因感染新冠肺炎，于今日上午不幸逝世。这是中心医院去世的第五个人，不知道医院的主政领导怎么还能坐得住。”这个明显是煽动了。医护人员是一线的战士，伤亡与领导是坐着还是站着没有必然联系。中心医院离海鲜市场很近，初期医护人员损失大，包括李文亮医生。医院领导可能是外行，初期掩盖真相，造成院内感染，的确应该追责。但是利用每一个医护人员的伤亡去煽动，暗示医院领导坐视不救，甚至杀人灭口（李文亮医生之死就有人往这方面引），明显心眼不正。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

对正在昏迷中的梁晓霞护士，汪主席迫不及待地宣布死讯，来为《日记》增添佐料，结果被事实打脸。什么样的人如此迫不及待？亲人、同事、战友，乃至有半点同情心的人，谁会忍心去抢发这种消息？抢发消息被打脸的人心情得有多沮丧？利用这样的事情去煽情，其心理的阴暗不是用“有限的医学知识”就能涂抹的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

一部小说，一篇文章，不仅要看作者说了什么，还要看作者没说什么。该说的不说，往往才是作者的真正用意所在：用局部去掩盖乃至误导全局的真相。高手对弈的棋盘上，文人可以尽情形容棋子如何珠圆墨润、暗如子夜，没半句假话。但是对一半白子闭口不提，就是故意误导。更不要说，棋盘上的波诡云谲、勾心斗角，不是棋子的材料、形状、颜色所能诠释的。这样去分析方方的《封城日记》，她的局限性和不良居心，就昭然若揭。抗瘟疫是一场决定国运的全面战争，有人甚至将它与两次世界大战相比，哪个大国也输不起。这样一场席卷中国乃至世界的战争，不能只限于一个局部的视角，否则就没资格去指戳。对战争指挥官而言，伤亡只能是个数字，不能具体化为一个个活生生的人，否则就不要打仗了。战场上除了军医外没人可以生悲心，因为军人的背后还有一座城，城若破了会生灵涂炭、尸横遍野。拒绝承认这个的人没资格评论战争。哀悼、总结、检讨、追责，一般是战争结束后的事情。对国家疾控中心，湖北省、武汉市乃至中心医院的各级领导的作为，都要检讨得失，追究责任。但是无论如何，不能像条疯狗一样，于鼓角声中咬住有缺陷的战士的衣角不放——就算百分之百的真实也是在助敌，何况还是真假参半。对方方的《封城日记》，正应作如是观。《日记》被外国媒体拿来当作攻击中国隐瞒病毒真相、导致世界性灾难的证据，作者也算是如愿以偿了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

听过有人替方方喊冤，说不管角度如何，时机如何，至少反映了她所感知的真实，因此无可厚非。其实，即便她的“真相”100%为真，这个标准也太低了。大肠杆菌若会发表日记，再真实也不可用来诠释人类的社会活动，因为视角太局促。方方的视角就是大肠杆菌的视角，“一粒灰尘就是一座山”。局促而偏执的视角是扭曲真相的手段。正常人不应从这样的视角去理解武汉封城，更不用说中外世界的变局了。 .

远航一号

转自华岳论坛