红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 63345|回复: 167

关于先锋队相关问题,向壮壮同志说几句话  关闭 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-5-1 18:37:30 |显示全部楼层

先锋队与“先锋队理论”

壮壮同志在好几篇文章中都集中论述了先锋队出现的必然性,以此说明“反对先锋队”的错误,这只怕是一种误解——只有那些笃信各种唯心主义奇谈怪论的小资自由派们才会认为革命能在一夕之间,依靠某些力量的恩赐就完成了。事物的发展是由量变引发质变,革命运动也不会例外,发展的过程中必然首先是一部分的无产阶级在斗争中首先觉悟,进而发动起规模更大、范围更广的群众,最后形成无产阶级的革命力量获得最后胜利,从这个意义上说,反对先锋队就是反对革命本身。壮壮同志所想要批判的“反对先锋队”,事实上反对的是这样一种理论:认为单独的工人阶级是弱小的,不依靠外部力量(也就是“先锋队理论”的实践者们)就不能在日常斗争中取得实质上的胜利,乃至形成推翻资产阶级统治的革命力量。


其实还有另一种稍有区别的“先锋队理论”,区别在于认为工人阶级斗争风起云涌,力量不断增长,需要的是外部力量去领导他们取得更大的成功。我自己对这种形式的“先锋队理论”还是可以接受的,虽然“领导工人运动获得更大成功”这种目的一般不能实现,而且往往因为主观主义、宗派主义等等原因还会起到一定的负面作用,但应该说也是理论发展过程、青年左翼成长过程中难以避免的挫折。 而近几年“先锋队理论”的拥护者主要变成了认同工人阶级弱小的前者( 或许部分原因和18年事件有关,尤其是声援团自始自终在宣传上坚称“全部斗争行动都是觉悟工人们自发进行的”,部分不求甚解的左翼青年同志就引申出工人阶级弱小的观点 )。


当然这种先锋队理论并不是直接否认工人运动,他们承认的是工人运动的形式,比如壮壮同志在19年的《一年多以来的一些经验教训》文中举例了去年的塔吊工人、卡车司机的英勇斗争;而否认的是工人运动的内容,要么认为连经济意义上的成果都没有取得,要么认为工人没有形成组织力量,经济斗争的成果只是资产阶级出于其他原因让步的结果(尽管刚刚还论述过同一个资产阶级是多么的穷凶极恶、强大无比)。

这样的先锋队理论号称是继承列宁的革命学说,是贯彻“没有革命的理论,就没有革命的运动的”的原则。然而他们在实际表达的意思明明是:“没有革命的理论,就没有运动”——在这些先锋队们看来,不靠着外部的领导,工人阶级讨不到工资,建不了组织,甚至连已有的权利都会被蚕食殆尽。列宁同志号召“不要做群众运动的尾巴”,而先锋队们认为的是,只有靠着他们群众才能长出躯干和四肢,才能成长为运动。


而且为了说明工人阶级的失败,往往要渲染资产阶级的强大,于是中帝论也被借用过来,有时甚至还会借用渲染一下资产阶级自由派说的所谓“中国高压恐怖统治”。不过最强大的还不是资产阶级,还是这些先锋队们——居然能在恐怖统治之下组织起涣散无力的无产阶级们,将来还要带领他们取得革命胜利。但不说将来看看现在:先锋队们觉得一边介绍工人阶级的弱小,一边渲染资产阶级的强大,靠这些能够号召左翼青年们行动起来加入先锋队行列,可最后经常有时是在政治上起到了消极作用,反而让一些左翼青年们陷入了悲观失败情绪中。

“永不言败”的先锋队

先锋队们的宣传有时给左翼青年带来的是失败主义,而先锋队自己却经常是“永不言败”的——并不是永不失败,而是在发展的过程中由于种种原因丢失了经验教训。


先锋队理论在左翼青年中何时兴起的我不是很了解,13、14年间有着“工作重心是脑力无产者还是体力无产者”、“左翼学生毕业后进工厂工作”等关于左翼融工的争论与宣传,应当是在这一过程逐渐发展起来的。而七八年后的今天,先锋队理论的实践经验教训又是什么呢,在先锋队理论的支持者们又是如何叙述的呢?

往往是一片空白,青年左翼们创建平台宣传先锋队理论,很少去讲讲理论是如何在左翼中发展起来的,之前的实践情况。壮壮同志19年的文章讲了塔吊事件、卡车罢工中左派没有起到什么作用,又讲了设想的知识分子到工人之中所能起到的作用。偏偏就是少了最应该有的对18年事件的经验教训总结,对此前几年先锋队融工成果的说明——这难道不才是最能号召左翼青年,驳倒反对者的有力材料吗? 壮壮同志上个月发的文章《与红色中国网谈谈先锋队和灌输》部分弥补了这一点,但讲的大多还是抽象的可能性,少了具体的现实性。

那么大部分先锋队理论的宣传给人的感觉就是,先锋队理论的拥护者们都是恰在此时应运而出的天才,前人没有做过,只待后人启航。所以先锋队理论——作为现阶段最激进左翼实践理论——在宣传中居然常常是以一副奇妙的头重脚轻姿态出现的。对于中帝论、工人弱小论等等都是信手拈来论证充分,而对于做了什么、能做什么的论述则往往是靠举出一系列可能性的例子。


甚至“脚轻”还算好的,“脚歪”只怕后果更加难料,去年8月一个青年左翼宣传平台《新闻》编辑部发布18年事件纪念文章( http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47325 ),总结事件的教训是“不能再被老左们带歪了路,走向了右倾机会主义”;在一些左翼青年的认识中,18年的失败是由于工人学生们没有经验还抱有幻想,比如使用各种国内通讯工具进行宣传。


当然或许这是由于18年事件的特殊情况有一定关系,不说反思,声援团连比较全面客观反映事件实情的总结似乎也是没有的。但即便把百分之九十九的失败都归结于某些不怀好意的外部力量、某些事务上的细节,起码也应该有剩下百分之一的空间来认真思考一下:经过不少左翼同志多年实践,18年事件的长期规划和付出大量代价后,先锋队理论得到了什么宝贵的经验与教训,未来将如何发展? 否则这种理论如何能成长到能带领无产阶级赢得胜利获得解放呢?


“先锋队员”的实践
壮壮同志《一年多以来的一些经验教训》文中还说到参与实践才有成长和收获,这是非常正确的。但先锋队们也不能是一副“有实践就是政治正确”的态度来回应所有反对者,实践的工作方法也应当考虑到社会现实情况才能真正有效。

这里有两个方面,一是左翼青年同志中的宣传工作: 去年在bilibili网站上的左翼青年同志中发生了一件事:一位制作左翼宣传视频的同志发言称自己将前往印共毛参与革命斗争( http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16703 ) ,实际情况是这位同志在实践工作中遇到了一些困难想要退出,碍于面子选择用参与印共毛来解释自己的消失(https://www.bilibili.com/read/cv6414936/)。

这个事情中体现了部分左翼青年中莫名激进,脱离现实的小资产阶级狂热:还没有明确组织的虚拟网络空间尚能逼迫一位青年同志撒一个很大的谎(甚至像上面那篇文章里所展示的:一些人发现之后还要声称这是“叛徒行为”),现实中具有一定组织如学生社团等情况恐怕不会更好,之前野草同志总结了参与左翼社团的心得体会( http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48256 ),不无可惜地提到:即使2018年以后,社团灌输论改变不大。
  
这种小资狂热和先锋队理论的宣传者们恐怕脱不开干系,为什么一位左翼青年会认为要抛弃所有社会关系,去到国外参与斗争才是革命的呢? 这不正是先锋队理论所说的“中国资产阶级强大无比”、“中国工人斗争性不强”等所能导出的结论吗? 先锋队宣传员们所热衷的三点:“中国高压统治无孔不入”,这是资产阶级自由派爱讲的;“中国工人受尽盘剥,生活悲惨”,这是一般的进步小资产阶级的同情言论;只有“所以知识分子要参与、领导工人运动”这点才起码算是无产阶级政治宣传。那么先锋队的宣传是起到了让左翼青年们认同第三点参与工人运动,还是让第一、二点片面地占据左翼青年的思想,给别人做了嫁衣呢? 现在看来似乎前者的程度要小一些,后者的影响还大一些。

当然比起一、二,我更希望先锋队的宣传能用第三点“一统江湖”,那么最大的问题并不是与反对先锋队理论进行争执,而是让更多的左翼青年理解参与工人运动的光明前途,结合社会现实情况让左翼青年们进行实践。但如果始终要坚持“资产阶级强大,工人阶级弱小”这一出发点,只凭先锋队宣传员们做政治工作,只怕难度是不小的。

实践的工作方法另一个方面就是在工人中的工作,不少仅仅听信先锋队理论,结合自己的热情就要“对工人阶级搞政治宣传”的青年左翼们,在实践中产生了一些适得其反的各式反例。 比如浦江边的火柿子同志总结的去年昌硕世硕斗争经验(http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48091),就提到了“某些‘左派’的反动作用”,部分左翼学生不加思考地强行向工人进行政治宣传起了坏的影响。又比如上个月一位左翼青年义愤于盟主被批捕,制作了传单希望在线下向外卖员们宣传( http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48203 )实践精神值得倾佩,但传单中的政治宣传语言,即使与工人单独交流时要让对方认同都不容易,何况以传单的形式来宣传。

这一方面某种程度上也是由于先锋队理论的影响,先锋队理论说要知识分子要带领工人群众,要引导向政治斗争,对于有热情参与实践的左翼青年就变成了以各种形式派发政治口号,用他们认为有效的各种手段“让工人革命”,实在是与客观实际并不符合。

而当左翼青年们真正用心参与工人群众工作实践并且独立思考后,往往会总结出更加接近现实的理论规律。 这篇来自认同先锋队理论的《新闻》编辑部的文章( http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18502 )总结了他们的实践经验,其中包括了不符合甚至是反对先锋队理论的观点,比如资产阶级不能无限制、无代价地使用镇压力量,工人斗争已经在实质上给资本主义造成了困难,左翼青年参与工人讨薪活动的定位、行动和目的,一般情况下直接对工人进行政治宣传并不合适等等。

尽管这篇文章大部分还未能摆脱先锋队理论的窠臼,但在《新闻》杂志中众多坚定宣传先锋队理论的文章中还是显得弥足珍贵。 若文章作者能进一步“解放思想”,尝试抛弃某些观点,想必理论能更加流畅自然地与实践经验贴合。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-1 21:16:44 |显示全部楼层
在这篇文章中,流水同志很好地总结了关于先锋队问题的各种分歧,将讨论向前推进了一大步。

使用道具 举报

发表于 2021-5-1 21:24:49 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2021-5-1 21:28:29 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-1 22:17:20 |显示全部楼层
壮壮 发表于 2021-5-1 21:28
流水是水边吗?

讨论问题。不要乱猜作者身份。

使用道具 举报

发表于 2021-5-2 09:58:12 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2021-5-2 09:59:23 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2021-5-2 10:03:35 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2021-5-2 10:46:32 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-2 10:58:24 |显示全部楼层
壮壮 发表于 2021-5-2 09:58
因为文风很像。

你什么眼神儿啊?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-27 05:57 , Processed in 0.019743 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部