简单说说薄熙来为什么是一个波拿巴主义者

马列托主义者

也就是说他在打击资产阶级的（所谓的黑）同时也打击了工人阶级
所以我说他是波拿巴主义者，就是在两个阶级之间斡旋而取消政治自由来为经济高速发展服务（在重庆这种可能的高速发展就是资本主义产业转移潮的到来），为了稳定以便迎接这个转移潮来获得经济高速发展，薄熙来就打击当地资本主义黑势力（扰乱资本主义市场和社会稳定的势力，欲转移过来的资本家不愿看到地方性无序市场恶霸资本家的捣乱）同时打击工人阶级运动（因为欲转移过来的资本家也不希望看到工人阶级有组织的抵抗运动）以便取得无政治自由的稳定为资本主义产业转移潮创造条件

波拿巴主义者就是要维护他们自己这个官僚主义集团利益，在此可以牺牲作为敌对阶级的资产阶级利益和工人阶级利益。
在通过波拿巴主义者手段后获得了没有政治自由的稳定并顺应了资本主义产业转移潮下取得经济高速发展，因为经济高速发展，他也得到了资产阶级[特别是转移来的资产阶级如外资台资富士康，用马克思的话语就是这些资本家得到了火腿】和工人阶级（失业少了收入多一些了福利也多些，这是经济发展必然带来的本地人的剩余,用马克思的话语就是香肠]的支持或者重庆人的支持，这些人就包括这个很多网友，但是这个好处是建立在资本主义产业转移潮下取得经济高速发展上，一旦失去，工人阶级将遭受最大损失，第一个遭受打击的将是工人阶级，只有到这个时候重庆人才会真正认识到薄熙来措施的有限性甚至在政治上的反动性。

马列托主义者

薄熙来的逻辑和邓小平的逻辑甚至整个邓小平后的中共的逻辑是一模一样的。
都是资本主义雁型发展模式并为这种资本转移创造条件，为此不惜废掉政治自由（如罢工集会等）
邓是要把美日等资本引到中国东南部，而薄熙来是要把他们从东南部引到西南部（重庆）
他们本质上都是法西斯政权
那么为什么当局要拿下薄熙来来呢？不是因为这些而是因为薄熙来的风头主义，搞和当局老板不一样的运动式政治。
当然还包括薄熙来家族的贪污还有杀人，但是这不是主要原因而是支点，主要原因就是在这个政权模式下搞个人风头主义。

yaofuhua

你为什么不同时分析薄熙来怎么发展壮大国有企业的？为什么不同时分析薄熙来的“分蛋糕”理论？

yaofuhua

如果“他在打击资产阶级的（所谓的黑）同时也打击了工人阶级”  就是为了迎接  “高速发展就是资本主义产业转移潮的到来”   ，你就不应该说打“所谓的黑”是打击资产阶级！ 这岂不矛盾？发展国有企业的同时扶持民营企业发展，难道不是充分解放生产力？进而“分好蛋糕”，构建和谐的生产关系，促进生产力的良性发展，这错了？你不是马列托吗？

kenny

马列托瞎扯了半天，就为了悄悄地挟带他的私货，"薄既贪污又杀人"，马列托不妨也就他的"罪行"来点精彩独到的论述，如何? 右右总是臆断工人阶级缺乏判断力，直至今日还在摆弄愚民游戏，正好验证了"高贵者最愚蠢"那句话。

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-1-12 01:25
你为什么不同时分析薄熙来怎么发展壮大国有企业的？为什么不同时分析薄熙来的“分蛋糕”理论？ ...

首先是为的发展壮大国有企业至多和伪共发展几个大垄断的央企一样是为资本主义发展创造条件，本质上是国家资本主义的内容而不是不是项观奇说了列宁说的无产阶级国家资本主义而是彻彻底底的资产阶级国家资本主义。
分蛋糕，马克思说什么样的生产方式决定什么样的分配方式，这是一，其次他不过是社会民主主义这种修正主义思想，最终它会右转，如当前的欧洲一样，把危机转嫁给工人阶级劳动者。这种思想是建立在资本主义经济发展期基础上的，在重庆就是建立在资本主义产业转移潮带来的经济高速发展基础上的，一旦发生危机，首先遭到打击的是工人阶级。

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-1-12 01:38
如果“他在打击资产阶级的（所谓的黑）同时也打击了工人阶级”  就是为了迎接  “高速发展就是资本主义产业 ...

打击资产阶级不过是打击一部分资产阶级本质是为整个资产阶级服务，这连西方政府这样做的，这并不矛盾，
分蛋糕，马克思说什么样的生产方式决定什么样的分配方式，这是一，其次他不过是社会民主主义这种修正主义思想，最终它会右转，如当前的欧洲一样，把危机转嫁给工人阶级劳动者。这种思想是建立在资本主义经济发展期基础上的，在重庆就是建立在资本主义产业转移潮带来的经济高速发展基础上的，一旦发生危机，首先遭到打击的是工人阶级。

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-12 17:03
打击资产阶级不过是打击一部分资产阶级本质是为整个资产阶级服务，这连西方政府这样做的，这并不矛盾，
...

”最终它会向右转“，我不理解”它“还是”他“，如果是”它“，你认为是社会发展规律驱使，他（或者说我们）可以根据社会特点，适时调整生产关系适应生产力发展！如果是”他“，那仅是一种可能性，我不习惯于以将来的一种可能性否定当下！我并不否认你期盼的社会目标，或许我们都有同样的期盼，但从当下走到你的目标必须要经历一个社会历史轨迹，这个轨迹也许并不是唯一的。我个人认同这个轨迹应该由人民民主选择，或者说社会发展过程中要坚持人民民主，这样，人民幸福感会强一些。”和谐社会“并不是什么新理论，就是马克思的理论中的：生产力与生产关系，生产关系适应生产力的发展，生产力得到充分解放的社会，就是和谐的社会！

闲人

俺们老百姓不知道啥主意，就知道谁能给我们这些底层百姓多一点利益谁就是好人，历史是一步一步走的不是吹出来的，当然写在纸上的那就是吹的