红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5097|回复: 13

中央财办副主任表示,共同富裕不搞杀富济贫 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:09:18 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-8-27 11:46 编辑

https://wap.peopleapp.com/article/6290322/6184709 老调重弹,转几个知乎的高赞回答,人民的反应可以一瞥:











使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:10:42 |显示全部楼层
道理我们都懂,我们也不是贪得无厌的人,我们只是想拿回本来就属于我们的东西——8小时工作制,保护劳工的劳动法而不是资本家,不用为了养家糊口而背井离乡,不用被房子榨干了生命,不必像先富们那样顿顿山珍海味燕窝茅台但能吃饱吃的有营养,不必住别墅开豪车但也应该有个自己的家有辆代步车能在周末载着老婆孩子出去兜兜风,不必过那种大富大贵的生活但也应该不会因为钱而不得不看着心爱的人投入别人的怀抱,我们不奢求过上欧美那种穷奢极欲的生活,但至少,可以像个人一样的活着。我觉得我们值得这样的生活。

作者:鲱鱼罐头
链接:https://www.zhihu.com/question/482630071/answer/2085155393
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:11:58 |显示全部楼层
我们和匪军自然是有区别的。区别在什么地方?照我看,主要有三点:首先,我们进到城里,就出不来;匪军进城出城,满身轻松。我们的军人,进到城里,就和商人、士绅、学人打成一片,娶妻的、纳小的、应酬的,骨头很快松下去,哪里出的来?反观匪军,进城找工人,出城找乡民,越是底层人士,越交往,自己也越刚健。这就是差别。再一个,我们越打越少,匪军越打越多。我们给阔老爷阔太太们保家护院,又征召穷家子参军,召一个跑两个,勉强拉来,人在心不在;匪军替泥腿子打富人,再让泥腿子入伍护食,自然旗杆一立,八方来投,打掉一个召来两个,杀不尽,斩不完。就这两条,这戡乱要胜利,也难!——1948年《各军事长官通气会上的发言》,安春山,国民革命军暂编第3军军长,国民革命军第104军中将军长

作者:1000米恐惧症
链接:https://www.zhihu.com/question/482630071/answer/2085444702
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:17:32 |显示全部楼层
其实上次新闻全文出来,我基本上就能猜到什么结果了。

因为新闻当中还在继续强调“效率与公平”。大家想想我们已经是世界工厂,产能严重过剩(产能
站世界一半),请问“效率”还需要放到和“公平”一个级别吗?而且根据过去的现实经验,一般
效率和公平碰在一起,基本上是公平没了。

看看五千年的文明史,真正称得上扭转趋势的改革,有几次啊?不然怎么会有那么多的革命?改革
难度不见得比革命成功率高。
革命的本质:是通过暴力血腥来改变利益(分配)格局,
改革的本质:是觉得革命太暴力血腥了,所以通过相对和平的手段来改变利益(分配)格局。
改革的改的是革命手段(革命要命变成不要你命了),不是要改变目的和动机;核心都是要改变利
益(分配)格局。如果改革的核心目的都改了,那何须改革?那就只能等待革命来达成了。这就是
为什么改革成功次数还不如革命成功的次数。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:19:08 |显示全部楼层
那他总得杀点什么吧?

不会是自杀吧?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:20:16 |显示全部楼层
说不杀富济贫无法实现共同富裕的属实格局太低
我这至少有4条路线可在不杀富济贫的前提下实现共同富裕:
1、穷人不生,富人多生,一代人之后即可实现共同富裕
2、富人移民,穷人后富,久而久之即可实现共同富裕
3、穷人不娶,富人多娶,富人带动女方家庭久而久之即可实现共同富裕(评论区知友@教员的好
学生 提供)
4、借鉴全面小康/扶贫成功经验,降低富裕标准,马上实现共同富裕
你们啊毕竟太年轻,还得提高姿势水平。。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:21:43 |显示全部楼层
杀富济贫,济贫好理解,杀富怎么理解?收房产税算不算杀富?要求一元工资的老板们补税算不算杀富?调查资本发家史中有没有黑幕,算不算杀富?这都是从先富们口袋里掏钱啊,我觉得都算杀富。可要是不搞这些,拿什么济贫呢?还是说,存量不动,只动增量?过去的事既往不咎,咱们从现在开始,重新决定分配秩序?可是我们这些年看到的都是马太效应;这种情况下,存量不变,增量怎么跟着变呢?几十套房的房东们和攒首付钱的租客,数家公司的老板和他手下送外卖的打工仔,底子差这么多,怎么共同富裕呢?以前能多吃多占的,因为“三次分配”,就能主动把嘴里的肉让出去?我可不信。蛋糕就这么大,我们再怎么努力,过去一年GDP涨10%的好日子也回不来了;蛋糕总量变化不大,你想搞共同富裕,想减少实际收入差距,必然要对过去的既得利益者造成损害。否则不对他们进行限制,从哪拿蛋糕来分?又想安抚中低层人民,让大家充满希望;又不愿得罪顶层的既得利益者。我是不知道这种好事该怎么办成,不知道比我更懂的海精专们,能不能拿出方案来。

作者:伏枥听雨
链接:https://www.zhihu.com/question/482630071/answer/2085440869
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:22:54 |显示全部楼层
不要要期待他们赏赐给的细枝末节,我们应该学会去拿回属于我们自己的东西。————————————————————————“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”毛泽东选集第一卷《湖南农民运动考察报告》

作者:鲸鱼
链接:https://www.zhihu.com/question/482630071/answer/2085287635
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:24:10 |显示全部楼层
我宣布:

你们过去的非法所得,

合法了!!!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-8-27 00:33:25 |显示全部楼层
6592人赞同了该回答
我还是希望领导们能聊一聊某些更具体的问题。
1有没有各阶段时间表,还是到了2050年突然就实现了全体人民共同富裕?
2有没有具体评价指标,如基尼系数降至多少?以哪一家的基尼系数为准,国家统计局还是西南财经大学?
3有没有确定最终评价权掌握在哪些群体手中,如果到时官员、资本家和专家认为已经实现共同富裕了,但是有一小撮缓则不承认怎么办?
4有没有定义“合法经营”“懒汉”等词语,如马云到底算不算合法经营,宅男算不算懒汉?在杭州开展影响亲清政商关系突出问题专项治理的今天,马云的合法经营成色有多少?
5有没有制度、财政、法律等保障机制,还是依赖领导个人意志?到了2050年万一上面不认了怎么办?
6有没有对资本家移民等现象进行约束,如果有钱人都像海底捞张勇一样,赚了钱就移民,只想在中国先富起来,不想在中国带动后富,中国的法律和制度能否管到外籍人士?
7有没有对先富群体的惩罚措施,如果有钱人合法规避二次分配,不愿进行三次分配,税务等部门如何认定、有无强力措施?
8有没有对“富”的统一标准,如月薪两千的北京拆迁户,无业在家吃股份分红的富二代,欠债几十亿却
住豪宅开豪车的破产老板,以及年收入五十万还买不起房子的大厂程序员,到底是以资产还是收入为
准?以按闹分配还是征税的难易程度为准?以生活水平还是财务账目为准?

你们要往好处想。

我就算了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-7-6 06:10 , Processed in 0.019943 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部