红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 24517|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

寻找真理网友能不能回答下列几个问题 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-16 11:02:58 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 马列托主义者 于 2013-1-16 11:03 编辑

寻找真理网友能不能回答下列几个问题
1.文革受控还是不受控?有些毛派认为文革中出现的某些反常行为(比如血统论,儿子打倒老子,整知识分子)都是走资派转移目标挑动群众斗群众?
2毛泽东周恩来等自己终身制和接班人制到底是不是官僚主义的一种
3文革搞的个人崇拜(有些毛派又说是违背毛的意志的举着红旗打红旗的人搞的)有正面意义吗
4毛泽东和美帝关系正常化对于邓和美帝的关系之间有什么联系
5毛为什么要联美抗苏,或者中苏等为什么把民族利益看得比阶级利益还高,这不是民族主义吗
6现在有些毛右认为中国的左派天然是民族主义者,那么这和毛主义有什么联系
7当前中共到底有没有继承毛的政治框架,为什么中共能在私有化市场化下承继毛的政治框架,这种框架加上私有化市场经济是不是法西斯。
先问这些吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

35#
发表于 2013-1-18 12:28:19 |只看该作者
本帖最后由 老汉 于 2013-1-18 12:29 编辑
马列托主义者 发表于 2013-1-18 11:10
我不和你争论了,要你辩证地看问题太难了,就算你对吧,请你以后最好不要回应我的帖子,因为我们俩的逻辑 ...

当然你把我高等,“万般皆下品,惟有读书高”,你一天喊着无产阶级、工人阶级,心里是鄙视工农。老汉简单的题都回答不了,摆什么高深学问的臭架子。
“托洛茨基说这个刻印不是列宁主义,是特点环境下的应激手段,斯大林不听,说要一直应激下去”,纠正一下“特点”应为“特殊”,“应激”应为“应急”,大知识分子也会犯小学生的错误。 托洛斯基说不是列宁主义,托洛斯基怎么知道的不是列宁主义,是列宁告诉他的,列宁为什么不告诉斯大林。假传圣旨,斯大林会听他的吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

34#
发表于 2013-1-18 11:10:22 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2013-1-18 11:16 编辑
老汉 发表于 2013-1-18 10:02
革命非常时期把什么问题都解答了。非常时期啦,把地主杀光,把富农赶跑!非常时期啦,把沙皇亲友、下属杀光 ...


我不和你争论了,要你辩证地看问题太难了,就算你对吧,请你以后最好不要回应我的帖子,因为我们俩的逻辑不一样,你用初等数学逻辑理解和分析问题,我用高等数学逻辑理解和分析问题,无法沟通,谢谢

斯大林是刻舟求剑,因为列宁在那个时候那个舟上(非常时期)刻了一下,他就是按照这个刻印继续做,万世不变
托洛茨基说这个刻印不是列宁主义,是特点环境下的应激手段,斯大林不听,说要一直应激下去

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

33#
发表于 2013-1-18 10:02:34 |只看该作者
革命非常时期把什么问题都解答了。非常时期啦,把地主杀光,把富农赶跑!非常时期啦,把沙皇亲友、下属杀光!非常时期啦,把反对派统统杀掉!非常时期啦,左派想反对也要遭镇压!非常时期啦,工人敢罢工也要镇压!非常时期啦,除我布尔什维克报纸外,什么左派报纸统统封掉! 非常时期啦,就是你高尔基的嘴也要封掉!等等

  斯大林曲意继承了不是列宁主义的理论,谁告诉你的斯大林是曲意继承,斯大林不过学着列宁的样子干罢了。托洛斯基理论怎么被斯大林主义打败了,因为斯大林用的是真正的列宁主义所以打败了托洛斯基的理论,托洛斯基没有把列宁主义学好。毛泽东打败了托洛斯基也就是打败了列宁的专制主义,毛泽东最后还是失败了,因为在中国从列宁哪里学来的官僚专制主义太强大了。

列宁主义和布尔什维克主义不是一家子,既然斯大林学的是列宁主义,斯大林主义失败了也是列宁主义失败了,也就是布尔什维克主义失败了,他们俩谁负责都一个样。你不用给我引一个托洛斯基,我自己有脑子。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

32#
发表于 2013-1-18 00:09:43 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2013-1-17 08:18
或许他看到了问题但是没有找到解决问题的正确方法,留给了历史,那么我们现在就应该完成这个任务
不过我 ...

所有规律、方法,都早已存在,是人类发现了一些,有些还没被人类发现!正如牛顿定律反映的规律,宇宙存在时并已存在!——“不过我认为在毛在时,这个方法就有了,但是毛没有看到”  其实废话一句:lol

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

31#
发表于 2013-1-17 23:46:10 |只看该作者
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-1-17 23:57 编辑
马列托主义者 发表于 2013-1-17 08:12
既然你不懂计划经济,我就不和你就这个方面论辩了,这是个非常深噢的问题,我只讲一个原则的东西,你也不 ...

我是不懂你的"计划经济" 我的"计划经济"非你的"计划经济",本不存在争论

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

30#
发表于 2013-1-17 20:20:20 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2013-1-17 08:46
关键是你无法控制,乱象丛生
你顶层设计了一个制度,主要目的没有达到而催生了很多问题,这是这个顶层设 ...

主次是有分别得,问题的产生是因为主要目的不一样,借鉴国外,一部法律或是宣言是要贯穿这个国家永远的,不管谁掌权,所服务的是法律是建国宣言而不是啥这个那个的,现在的我们就像大海中的破船,地漏拆幚

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

29#
发表于 2013-1-17 20:15:37 |只看该作者
主次是有分别得,问题的产生是因为主要目的不一样,借鉴国外,一部法律或是宣言是要贯穿这个国家永远的,不管谁掌权,所服务的是法律是建国宣言而不是啥这个那个的,现在的我们就像大海中的破船,地漏拆幚

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

28#
发表于 2013-1-17 14:30:49 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2013-1-17 12:43
要毛派认识这一点确实是国难的
用赤色飞蛾同志的观点,毛就是要通过好官僚来遏制坏官僚,但是这个体制本 ...

飞蛾的观点就更武断了。
毛的手下林林总总都有名有姓,头面人物在职上干了什么都有记载,他能否说一说毛用哪些好官僚遏制坏官僚了?怎样遏制的?如果他想从总体上否定49年后的中共体制,那是另外一回事了。同理,中央和地方的主要领导人不是民主产生也是另外的题目了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

27#
发表于 2013-1-17 12:43:14 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2013-1-17 12:44 编辑
signal 发表于 2013-1-17 12:30
无法认同你的“毛泽东用官僚主义反官僚主义”的结论。毛时代的官位体系就是国家行政运行体系交叉党务体系 ...


要毛派认识这一点确实是国难的
用赤色飞蛾同志的观点,毛就是要通过好官僚来遏制坏官僚,但是这个体制本身的官僚产生方式是官僚主义的(终身制接班人制任命制)这些我认为集中在毛自己身上更是这个体制的实际内容,中央地方的主要负责人不是民主产生的,一党独裁本身就是官僚主义之一种。
民族主义这来源中国作为被压迫民族的解放需要(一开始就是民族救亡),但是随着历史角色的转变,这个倾向没有相应对变化而直接继承下来的,真理走一小步就是谬误。中苏对抗是民族主义的反映,这反映了双方都是民族主义的,不肯为了共同目标(共产主义)而让渡或一时牺牲民族利益,甚至到要联美抗苏的地步,当然苏联也是极端民族主义的,这是斯大林主义的色彩。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 10:28 , Processed in 0.030793 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部