学院派的文章总是让读者云里雾里

普通人1

sxm网友搬了些访谈资料，里面提到了一个学者“老田”，这个人在前几天有人贴出的辩论（还不如说是吵架）内容中也有出场，我去查了一下。结果读了这个“知名独立学者”的文章，给人的感觉就是“老太婆的裹脚布——又臭又长”。试举一例，比如他写的“我们在今天如何读《毛选》 ”这篇文章，标题倒是很明确，讲讲如何读毛选，我把内容都读完了，还没有看出一个明确的方法“如何读毛选”。又读了一遍，又看了一下他的小结，还是没有看出应该如何读毛选。所以我就直截了当地说，这个所谓的“知名独立学者”岂止是名不副实？简直是有名无实！众所周知，官方的媒体最喜欢做的就是洋洋洒洒写一大堆毫无意义的内容，看起来花团锦簇，实则是堆砌辞藻、空洞无物。但官媒作者写文章，是为了迎合领导的意图，不在乎老百姓怎么看，或者本来就是要掩盖问题，因而制造出一大堆文字垃圾。我们左派写文章，可不是为了糊弄谁，而是应该指出问题的要害，把知识和情况普及给不了解的群众。千万不能把那种“务虚”的风气给沾染上，像魏晋名士那样整天只知道清谈，从来不考虑如何解决实际问题，那可是要误大事的。

http://mzd.szhgh.com/xuexi/2022-04-25/299668.html

普通人1

他这个文章里面也不知用到了多少概念性名词，像什么“政治维度”、“政治场域”、“客场讲话”、“方法论层次的宏观大概念”、“范式革命”、“政治视野”、自在状态“”、“政治代理链条”、“纯左”、“社会势能”、“观念权力”、“政治主体性”、“客体化路径”、“批判视野”、“结构性事实”、“静态分析”、“政治创造性描述”、“文化资本积累逻辑”、“可欲的目标”、可欲的产出”。读来让人不知所云，到底是准备写了给谁看？这种不说人话的文章贻害无穷！


我引用一段：
相比较而言，势能分析——特别是与势能高低相关的静态分析方法，与知识的“确定性”偏好能够直接关联起来，能够得到小资本能的更多接受和肯定。但动能分析的状况，特别是动能的存在——“总是在别处体现”而非在文本中间体现的特点，小资本能对此有点格格不入；对于革命导师而言的动能转化成果，只会体现为群众性的觉悟和组织状况提升，这个结果不取决于文本自身，而仅仅取决于群众对文本的理解和接受后果，换言之，政治分析或者动能分析最后只会体现为群众革命潜能的提升状况，这似乎反对“文化资本积累”的有效性，当然会遭遇到很多执着于文化资本积累的人士的憎恶。

你们能不能看明白他在说什么？他想表达什么？应该不是我语文水平不行吧？

PalmFujimori

普通人1 发表于 2022-5-3 16:33
他这个文章里面也不知用到了多少概念性名词，像什么“政治维度”、“政治场域”、“客场讲话”、“方法论层 ...

老田虽然同情文革里面的造反派，但他老是想把毛泽东粉饰成一个符合儒家思想、符合西方政治学的一个神像……

普通人1

PalmFujimori 发表于 2022-5-3 16:35
老田虽然同情文革里面的造反派，但他老是想把毛泽东粉饰成一个符合儒家思想、符合西方政治学的一个神像… ...

这不是营造成神像的问题，宣传工作不是这么做的，宣传工作应该面向的是广大无产阶级人民群众，这写的都是些什么玩意，称为文字垃圾毫不为过。

PalmFujimori

普通人1 发表于 2022-5-3 16:38
这不是营造成神像的问题，宣传工作不是这么做的，宣传工作应该面向的是广大无产阶级人民群众，这写的都是 ...

他所说的“社会科学的语言”，不就是在尝试把毛泽东著作“翻译”成西方社会科学术语的集合吗？我觉得我们要做的事情恰恰相反，应该是用归根结底物质一元论、经济基础论外加上唯物主客观辩证法来“结构”“褪魅”西方社会学术思潮。

普通人1

PalmFujimori 发表于 2022-5-3 16:51
他所说的“社会科学的语言”，不就是在尝试把毛泽东著作“翻译”成西方社会科学术语的集合吗？我觉得我们 ...

很逗，翻译成西方社会科学术语的集合，是准备给西方人看吗？可惜西方人不会看，也看不到。这种文章放在红歌会网上，目标读者是谁不言而喻。这好比喂老虎吃西瓜，真是驴头不对马嘴。再说了，社科的论文我也不是没见过，哪有像这种文章一样，直接掏出一大堆概念性名词砸死你。而且这里面有不少一看就是他自己的原创发明，不加阐释就直接拿来用，我都想问问他自己能不能给出这些名词的精确定义？分明是忽悠人，不知道的还真以为他是什么政治学理论家了。凭他这种手法就想冒充学术论文，他看起来像是经受过学术训练的人吗？

普通人1

acei 发表于 2022-5-3 17:16
老田是最接地气的民间学者之一了。

这篇文章他这么写的原因他自己也说了，是“客场讲话”。文章是写给在大 ...

好吧好吧，看来你们都能看懂读懂，是我语文水平太低了，太孤陋寡闻了，看来我得赶紧加强学习了。对了我还想向您请教一下，这篇文章讲的，到底是如何读毛选啊？

普通人1

我读这文章比读毛选、列宁文集还费劲，这理论家怕不是要赶毛超列了。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-5-3 16:33
他这个文章里面也不知用到了多少概念性名词，像什么“政治维度”、“政治场域”、“客场讲话”、“方法论层 ...

你引的这一段是要告诉你，他学过物理。
下边呢？没有下边了。