疑问--李锐、茅于轼、辛子陵等人是否是冒名顶替的？

老汉

疑问--李锐、茅于轼、辛子陵等人是否是冒名顶替的？
                  老汉
  毛泽东不断地遭受攻击 ，其势越来越猛。攻击毛泽东的主要有两点：第一点个攻击重点是毛泽东时代非常贫困，饥荒连年，吃不饱肚子，饿死人，光大跃进就饿死几千万，是历史上没有的；第二个攻击毛泽东的重点是他心狠手辣，会整人，一个运动就要整死人，几十万、几百万、几千万。毛泽东时代运动不断，当然死人也不断。

  解放初贫困吃不上饭，饿死人，58年以后大跃进、浮夸风饿死人，66年以后干部被批斗，工人不劳动，农民不下地，学生不上课，全国工农商学兵一律停业。这十年人民哪来吃的，穿的，还有不饿死的理由？毛泽东时代的20多年，不饿死能活过来的应该没有几人。

  另外毛泽东时代运动不断，战争不断，土改运动、镇反运动、反右运动、四清运动、文化大革命运动等等，还有抗美援朝战争、中印自卫反击战，中苏珍宝岛之战等等。按精英们的揭露整死、战死的人数加起来也应该有几亿。

  不少精英说毛泽东时代经济上不如国民党时代好，政治上还比国民党时代专制，照此说来我国的统计部门在造假，从1949年到1976年人口从4亿4千万增加到9亿3千2百多万，几乎翻了一番？，49年中国人均寿命为35岁，世界平均水平是47岁，47-35=12， 中国人均寿命比世界平均水平少活12岁，1976年，中国人均寿命65岁，世界人均57岁，65-57=8，也就是说，中国人，在毛泽东时代，从比世界平均少活12年，提高到比世界平均多活8年，12+8=20，也就是说，在毛泽东时代，中国人均寿命，相对国际平均水平，多活了20岁，比国民党时期多活30年！增加寿命比增加人口更困难，不仅要吃饱，还要吃好，自然环境要好、医疗条件要好、还要精神愉快等等，否则寿命是长不起来的。

  这一统计数字和精英攻击毛泽东时代的提供的数据完全是天壤之别，根据精英诅咒、控诉毛泽东时代的情况来看，毛泽东时代人口和寿命只会比国民党时代减少不会增加。而国家统计数据人口和寿命几乎都成倍增长，这在世界上也是少有的。那么我们就要提出这样的一个问题，这两个数据一对比，肯定其中有一个是假。

  特别像在毛泽东时代挨过整的，被专过政的，诸如李锐、茅于轼、辛子陵，他们都经过反右、大跃进、四清、文革的人，没有被整死、被饿死，反而活得特别长寿，今天不少年轻的精英都归西而去，可是他们还活着，李锐96岁、茅于轼84岁、辛子陵78岁，而仍然精神百倍地在攻击毛泽东。他们都是经过长时期饥荒的人，也在运动中挨过整的人，怎么能在一个饥寒交迫、残酷整人的年代，都能奇迹般地活了下来，让人难以致信。答案是，除非76年的人口增长和寿命增长不是假的，他们才能活得怎么长命，中国人口才能到今天的13多亿。要不然，国家统计数字是造假的，13亿多的人口也是假的，那么诸如李锐、茅于轼、辛子陵也就是假的，都是那些王八羔子冒名顶替的，或者是国外打进来的。

zcbxl

茅于轼、辛子陵不是冒名的，李锐没象茅于轼、辛子陵那麽恶毒攻击毛。

ctmenmenct

感觉李锐像个小人。

ctmenmenct

茅于轼是不是长得有点像李登辉？

老汉

不要小看李锐，他披着毛泽东私人秘书（实际是一个给毛泽东反映情况的通讯秘书）的外衣个恶毒地攻击、不断地造谣诋毁毛主席，他是中国反毛的带头羊。

laobing

看李锐之作从庐山会议日记（说是胡耀邦支持的）开始。他的文章有个过程，变成现在这个样子。感到这个人上台，就是中国的叶利钦。