红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5283|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

政治光谱与原则、策略 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-17 21:43:06 |只看该作者 |倒序浏览
一、现阶段的斗争原则

现在的重点在于反对专制的政冶制度,暂时不以批判资产阶级自由民主为对手。所谓政治者就是把自己人搞得多多的,把敌人搞得少少的。


有人认为特色是资本主义,欧美也是资本主义,于是,都是资本专制。不存在反对专制主义一说,只需反对资本主义。于是,反资产阶级自由主义(邓党也这样说,反对西化、分化。),成为主要目标。




请问:哪还有政治吗?那么,沙皇俄国是资本主义,欧美也是资本主义,列宁那个时期反沙皇专制的斗争和著述都是白搞?



矛盾有普遍性和特殊性,对于特殊矛盾要有特殊的解决方法,把不同社会条件下无产阶级革命的战略与策略,拿来削足适履地乱用,必然葬送革命。把资产阶级民主制下无产阶级革命的战略与策略,拿到专制主义的资本主义社会来用,必然使无产阶级四面出击,不能以准确的重击快速打垮最主要的敌人(买办官僚资产阶级),从而震撼、威慑整个资产阶级;必然使得无产阶级不能利用专制制度、大官僚买办资产阶级政权广泛的社会对立,撬松其政冶根基,以利于付出最小的社会代价击垮它。

资产阶级代议制民主制、多党制和专制主义、法西斯主义的一党专制是资本主义不同的上层建筑、政冶构架,这是常识,是不容否认的。


这种把一党专制的资本主义和多党制、代议制的资本主义混为一谈,实际是在取消政冶,取消无产阶级的政冶斗争。因为无产阶级只有争取政冶自由,才能使阶级斗争在更广阔的历史舞台上展开,除非是自然经济、半自然经济,有搞武装割据的自然地理条件和社会条件。

所以,现阶段不要以自由派为对手,不要分散力量,对自由派应该用麻痹之法,使其中立之法。

现在老百姓觉得西方资产阶级自由民主比特色专制要好,这是事实,要通过批判资产阶级自由民主使人们转向社会主义还办不到。我们要顺杆子爬,承认资产阶级自由民主制,有剥削阶级内部的制衡、监督机制,承认老百姓在资本主义制度框架内有罢工、集会、游行、出版、结社、言论的政治自由比专制制度要好,但他仍然以维护资产阶级统治为目的。

同时,我们要勇于承认前一世纪社会主义建设已经全面失败,都在党国官僚体制下变成了官僚垄断资本主义。这种党国官僚制的所谓“社会主义”没有什么劳动群众的自由,只有文革时期有一种冲破官僚专制的势头,但最终还是失败了。未来社会主义要落实的就是劳动群众如何真正当家做主,舍此就不是真正社会主义。对于新社会主义,要有更充分的自由。言论自由是最基本、最起码的,哪怕错误言论也要有自由。因为意识是存在的反应,错误思想、言论是存在在人思想中扭曲、变形的反应,靠禁止,靠关、杀没有用的,要靠批判、辨明。要允许错误言论有自由,当然更要有批判错误言论的自由。


这里不是在构想乌托邦,而是必需让人民群众知道为何而奋斗!

我们要的不是虚伪地挂着红遮羞布的官僚垄断资本主义的假社会主义,封建世袭的假社会主义。贵族官僚政冶根本是正宗马克思主义激烈反对的,反对以资本主义私有制为基础的贵族官僚政冶冒充工人民主政治的冒牌社会主义!


没有民主就没有社会主义!



真社会主义就是实现全面民主!


二、红旗还能打多久?

老左派是从体制内决裂出来的。有些有很高的马克思主义理论素养,有些是离退休以后被现实深深地触动,再回想起毛泽东当年关于中国未来历史走向的预言,认真学习起马列毛主义的。


老左派有很大的社会号召力,当年为革命出身入死,虽然走过一段弯路,但皈依于马列毛主义后,政治立场、意志十分坚定,这是毛泽东时代留了的一份政冶遗产。但大多年近古稀,声音日渐式微。

有些老左派前辈心中有一个悖论。一方面认为资本主义已经全面复辟,未来革命的发生是不以个人主观意志的喜好为转移的,它是历史发展逻辑之必然。但又留恋于体制用来维持其合法性的党名、旗帜、口号,担心旗色变掉。

既然由于”特色”的原始、半殖民地、官僚垄断式资本主义再生产的难以为继,阶级斗争的极为激烈,大官僚买办资产阶级政权的空前孤立,资产阶级改良主义(还是贵族主导,隔靴搔痒式的。)全面失败,革命是一种历史必然,那么剩下问题无非是:1、如何推动革命的到来。群众自发运动是革命的基石,但光凭群众自发运动孵化出革命需要很长的时间。今天的埃及以群众自发运动冲垮了专制主义、独裁政权,但是由于没有强而有力的革命组织的依托、革命政党的引领,群众自发运动的成果,还是被上层统冶集团内派系利用了。所以,问题是为革命准备主观条件。客观条件不能准备,只能由历史自然演进提供,马列毛主义只能指明一个趋势。马列毛主义只能判断:在全球资本主义经济总危机和国内周期性经济危机的冲击下,凡是专制主义的、独裁的大买办、大官僚资产阶级政权最易动摇。


2、如何使革命以较小的社会代价取得胜利。

中国农民民主革命与俄国工人社会主义革命胜利的代价是不同的。俄国革命推翻资产阶级临时政权是几乎兵不血刃的,付出巨大社会代价的是革命成功后巩固政权时期。中国革命过程中的社会代价是巨大的,牺牲了2800万。当然,由于毛主义共产党的组织领导作用,巩固政权阶段是没有付出什么大的社会代价的。


为什么?社会条件,资本主义工业经济与农业自然经济下革命的不同,组织工人革命和组织农民革命的不同。俄国革命政权建立后,由于存在广袤的农业区,那里没有工人阶级,政权鞭长莫及,所以,白俄叛乱由此而生,付出了沉重的社会代价。


中国革命在农业自然经济的条件下进行,和封建社会农民起义无异,无非打了红旗,所以,社会代价必然沉重。


现在的社会阶级结构中工人阶级和无产阶级化的下层小资产阶级占了主体,这是前一个世纪任何一场成功的以社会主义为目标的革命所没有的。


现在特色的资本主义生产方式已经渗透到社会机体的每一个毛孔,其固有的予盾已经完全暴露,并且在双重危机:政冶危机和经济危机,内外危机:全球资本主义经济总危机和内源性资本主义短周期性危机的夹击下,还会以更外显的形式,教育群众。群众一定会从生活体验、政冶经验中得到教育的,当然这会是很痛苦的生活经验。



正宗马克思列宁主义和毛泽东主义传播,和社会影响,使得以假马克思主义为政冶幌子的—党专制的资本主义恐惧万分,买办官僚资产阶级政冶集团封杀了大量左翼网。但揭示出历史运动规律的马克思主义怎么可能被取消呢?!



另外,技术条件与社会革命密切联系着,改变着社会革命的形态。当今电子信息技术使得人民群众聚合自我的能力越来越强,信息传播面越来越广、传播速度越来越快,交通条件使得群众能快速集结起来。因此,数个点上同时发动,同时胜利,有了最大的可能。这些条件,不要说中国第一次革命没有,俄国十月革命一样没有。


因此,以最小的社会代价取得工人社会主义民主革命胜利,并以最小的社会代价巩固工人民主政权,在二十一世纪的今天有了最大的可能。中国革命过程中,俄国十月革命后为巩固政权所付出的巨大牺牲,是可以避免的。


今天的埃及、突尼斯,专制、独裁政权的倒台,体现出的群众自发性运动的伟力,而中国人民中蕴藏着更为雄浑的改天换地的力量和建设一个民主、自由社会渴望。


我们的工业化程度比它们高,我们的工人阶级数量比它们多,我们的马克思主义传播比它们广。或许,我们能成为二十一世纪第一个工人民主国家。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2013-2-18 07:55:25 |只看该作者
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2013-2-18 08:20:00 |只看该作者
好文章,值得学习

使用道具 举报

地板
发表于 2013-2-18 09:15:11 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2013-2-18 20:42:20 |只看该作者
好文章,有深度!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 05:45 , Processed in 0.031175 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部