请远航一号回答如下问题

仗义执言

请远航一号回答如下问题

1你不同意中美已经开始冷战，是你不顾事实，贸易战已经开打，美帝对特色的技术封锁在加大力度，在军事上在加大对特色的压制，包括目前日本正式部署1000枚远程导弹瞄准中国，外交上也在加大对台湾的支持压制特色，为什么这样做，因为美帝感受到了特色的压力，否则你说说为什么要这样做。

2不管是冷战还是热战，都是帝国主义之间的冲突，受害的首先两国群众。冷战还是热战如何如你说的对两国人民有利？

3到现在还不承认美帝和特色有矛盾而且会发展，见1.在矛盾中，因为你们的错误判断，导致你们客观上和特色走到一起，和特色一起煽动群众，结果被特色利用，而不是什么变国内战争，不懂列宁主义，列宁主义首先是反对帝国主义战争，帝国主义战争爆发后要求变帝国主义战争为国内战争。列宁主张的是通过革命避免帝国主义战争，如果不幸没有革命，帝国主义通向了战争，也是要求变帝国主义战争为国内战争（就是革命），你们哪里符合列宁主义？你们煽动群众发起战争，战争后你们如何办，当然你们的说辞是你们煽动群众战争，而特色不敢战争，然后群众就和特色斗争要求战争，就是要推翻特色，关键是如果群众真正做到能推翻特色，他们必然能逼迫特色发动战争，所以最终不会如你们所愿在不爆发战争前革命，而是通向战争，战争后，你们怎么办，回过头来说特色不应该发动战争，所以要求变革命，这时群众根本就不会信你们了。


4美国资产阶级中反全球化和你上面的就矛盾，难道这些人和特色有矛盾？那么为什么有矛盾，是你自相矛盾，你说美国资产阶级中有反全球化的，为什么他们要反全球化，其次他们内部根本利益不一致吗，进而他们和特色根本利益不一致吗？

5 6 没有什么可说的
7按照你的逻辑，美苏冷战有利于稳定美帝霸权，苏联垮台后不利于美国？毛联美抗苏就是破坏这个你稍微的稳定局面，古巴导弹危机虽然苏联退宿，但是也差点发动核战，这是为了稳定美帝霸权？

乱未必好，关键看谁承担代价。


远航一号，
首先我不同意所谓中美“冷战”的说法，这种说法欺骗人民，转移主要矛盾，用来吓唬小资。中美资产阶级是“冷”而不战。

其次，中美关系如果“冷”对世界人民有利，对中国人民有利。

第三，你污蔑我们说，美帝与特色有矛盾，我们站在特色一边，是毫无根据的。我们一向认为，美帝与特色没有根本矛盾。我们的策略，是借用人民群众的朴素爱国感情，通过揭露美帝与特色没有根本矛盾，来激化特色国内矛盾。这符合列宁关于变帝国主义战争为国内阶级战争的原则（虽然这里的具体问题是变资本主义国家之间的矛盾为国内阶级矛盾）。

第四，我们一向认为，美国资产阶级中反全球化一派上台，实行更多的不利于中国资本主义国外市场的措施，将对中国人民有利。

第五，我们一贯主张，左派的任务之一就是打破小资企图靠“民族资本”、少数高科技企业强国的幻想。


第六，我本人极其反感华为一类“爱国”企业

最后，关于历史上美苏“冷战”，实际上是美国承认苏联势力范围、苏联放弃世界革命并承认美国霸权，对当时世界体系起稳定而不是破坏的作用。

中资现在对美国“冷”而不是热战，本质上仍然是在起稳定世界体系的作用。我们的态度是揭露其“冷”是假冷，不怕“热”。天下越“热”越好，越乱越好，礼崩乐坏才好！

君行早

仗义执言 发表于 2022-8-25 16:41
其实目前资本主义带来的痛苦已经足以让人们起来革命推翻它了，但是因群众和你们一样都很落后，导致可能要通 ...

但是因群众和你们一样都很落后

你认为群众是落后的，而我们认为是有物质基础的

仗义执言

而且历史上一战二战整体上不是有利于社会主义革命，反而是有利于资本主义继续存在的，历史事实证明了这一点

仗义执言

其实目前资本主义带来的痛苦已经足以让人们起来革命推翻它了，但是因群众和你们一样都很落后，导致可能要通向更加大的痛苦灾难或许才能醒悟，但是代价明显增加了，比如到气候生态灾难不可逆了，才感受到必须革命了

仗义执言

你们现在这种机会主义的态度，才是帝国主义战争必然爆发的主观原因，如果世界人民都采取你们这种错误态度，那么帝国主义战争才是要发生的，目前的俄乌战争其实就是你们这种心态的产物

仗义执言

一战二战都不是必然爆发的，是因为当时社会民主主义者如你们一样支持帝国主义战争的结果，如果没有列宁反一战，结果是连社会主义革命都是没有的

仗义执言

比如我们不能在有限时间内消灭资本主义，世界帝国主义可能真的把人类带入气候灾难，到时可能是不可逆的

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-25 10:51
首先，历史的看，社会民主党还真没破产。在不同意义上，社会民主党和列宁主义后来都胜利了，只有托洛茨基 ...

社会民主党的破产不是说他们上台了就不破产，按照你的逻辑，最成功的是邓小平
是就他们的指导无产阶级革命的地位破产了，而这点托洛茨基主义恰恰是胜利的
客观上是另外回事，但是马列主义者不能主观上欢迎这种，你能不能理解啊，而且客观上，如果主观条件合适，也是可以避免的，如果当时斯大林主义共产党和社会民主党还是群众性无产阶级政党，是完全可联合起来避免希特勒上台并导致浩劫的，现在同样如此，我们如果主观上跟不上，可能会发生核战争，或者帝国主义给人类带来更大的野蛮灾难。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-25 09:02
我就是反问你们是天下大乱吗，其次希特勒发动的第二次世界大战，还有第一次世界大战，导致了天下大乱，但 ...

首先，历史的看，社会民主党还真没破产。在不同意义上，社会民主党和列宁主义后来都胜利了，只有托洛茨基主义不幸失败了，也可以说破产了。

关于天下大乱的问题，马克思主义者应该采取什么态度呢？列宁在主观上当然不希望战争给人民带来痛苦。但哪个列宁主义者会不承认，在他们那个时代，帝国主义战争不是必然的？会幼稚到认为工人阶级的善良愿望就能制止战争？没有战争，帝国主义链条薄弱环节怎么暴露？

同理，我们现在主观上也不希望天下大乱给人民带来痛苦。但是，即使在新自由主义正常发展时期，人民痛苦已经够多。你前面说的南斯拉夫、伊拉克、阿富汗的灾难，恰恰不是天下大乱带来的，而是美帝和北约人权高于主权带来的。

更主要的，不管你愿意不愿意，喜欢不喜欢，承认不承认，天下大乱是不可避免的，是不以人的意志为转移的。不经过这个阶段，就不能达到天下大治。所以，我们欢迎天下大乱！而帝国主义者以及一起精神脆弱的小资产阶级则害怕天下大乱。

仗义执言

蒸馏水 发表于 2022-8-24 22:38
俄乌战争是俄罗斯与以美国为首的西方的决裂，是推翻美帝霸主地位及其附庸的秩序洗牌，和美帝对第三世界的 ...

我就是反问你们是天下大乱吗，其次希特勒发动的第二次世界大战，还有第一次世界大战，导致了天下大乱，但是列宁托洛茨基支持大战吗？支持大战的社会民主党彻底破产，列宁和他们决裂