查看: 1509|回复: 3

社会主义建设时期有特殊技能的小资阶级能否获得更高地位 [复制链接]

欲川

注册会员

Rank: 2

电梯直达

楼主

发表于 2022-10-23 02:08:07 |只看该作者 |倒序浏览

  之前有同志提出怎么一个问题，即小资产阶级在资本主义正常统治时期付出的，超出平均值的社会再生产花费，有没有资格在社会主义时期获得补偿，有特殊技术的小资产阶级（社会再生产花费比较大的）有没有资格在社会主义建设时期获得高于无产阶级政治经济地位的问题。
  这里来总的阐述一下。
  首先，答案肯定是不能。这个问题的思想本质是一种资本主义的思想，处处不充满着小资可怜的地方，作为小资产阶级的一员，在资本主义世界都无法获得自己目标的经济政治地位，处处想着高人一等，妄图攀升到大资产阶级却又不能。然后，他现在可笑到，幻想到了无产阶级专政的社会主义，还能更高人一等，取得理想的经济政治地位。我们经常说，要团结可以团结的力量，要把朋友搞的多多的，要团结进步的小资阶级，在历史的过往中，先贤们也确实这么做了。但是，不要忘了我们最终是要维护无产阶级的利益，我们真正可以依赖得也只有无产阶级。为了一少许脑海里洋溢着小资思想的可怜小资阶级，不惜牺牲无产阶级的利益，是非常好笑的。社会主义的建设是非常非常难得，我们是要尽可能地消灭差距，要做到尽可能地公平平等，可是却因为小资的幻想，又重新开了先河，创造了差距，那后面的自然也可以有样学样，又成为阶级分明的旧社会了。所以，这个答案也是非常明显了。
  当然如果仅仅是讨论这个，那到这里就可以完结了。有同志说，在上世界新中国创立初期，不确实对很大一部分小资产阶级甚至所谓的民族资本家基于补偿，对于一些科学家科研工作者，他们也是拥有特殊技能的小资产阶级，为什么确实在经济上政治上有了更高的地位。这个就是我要重点谈的点了。首先要强调地是，他们的做法确实是受特殊历史背景的影响，是特殊时期特殊做法，但不能否认地是，他们的做法还是出现很多弊病，甚至危害极大。前者关于对民族资本家的补偿对小资产阶级的补偿，主要表现在三大改造和平过渡的时期，主要是通过对其补偿做到和平的生产资料等的交换。和平是确实和平了，但是这些民族资本家甚至民族资本家，在后来走资以及改开后全面走资起到了极大的作用，可以说，是他们又摇身一变变成了后面的民族企业家，自由派，又重新走上了剥削广大无产阶级的老路。同样的，对于一些有特殊技能的小资阶级，如教师，医生，他们在新中国建设时期，仍然在农民工人面前有着更高的政治经济地位，这个则是由于原有的历史遗留等多种原因，但结果是什么呢？这些小资的知识分子，脱离群众，高人一等，把自己更高的地位看做是理所当然甚至不够满足，这些中的很大一部分在文革中成为了反动的一派，在之后的多年后，果然不负所望，投身于资本主义的一方，为宣传资本主义的好摇旗纳威。现在的许多知识分子自由派，可以说是他们的孝子贤孙了。之前说多种原因，比较突出的一个是，新中国的建立，是与世界上发展较早的帝国主义强国在各个方面具有极大的差距的，新中国也处于被这些帝国主义国家颠覆的危险之中，所以对这些具有知识的小资阶级做出了一定的妥协，即表现为较高的经济与政治地位。其中最为突出地便是有关国防研究的一些科研人员，直到现在，中特还是以此宣传，以表现自己珍惜人才。这些科研人员，哪怕是在文革时期，也被保护很好。这些科研人员更高的地位被大家理解和认同，甚至很多百姓和学生甚至认为他们的地位不够。就我个人的拙见，中国的科研人员的地位已经非常不错了，无论是资本家还是政府，对科研人员资源的倾覆利益的让步已经很大方了。很多他们吐槽的点反而是他们自己即原有的科研人员占据高位造成的，我在此不想多谈。但同样的，这种也是违背社会主义原则的，只不过相较于前者要稍微合理点。
  如果未来出现一国或者一个区域内的社会主义建设，当然我觉得这是几乎不可能的。但是还是要说说了，那么对于一些极少数的拥有有关国家安危社会主义存亡的技能知识的小资阶级分子，可以做出一定让步，类似于新中国成立初对于科研人员一样，但是对于其它所谓无论是有特殊技能的小资产阶级还是什么知识分子，都应该一视同仁，而不应该区分对待，更不至于更高地位种种。对于未来如果是全球范围的社会主义建设，当然这是概率很大的，则要极可能地消灭差距，力求所有人与无产阶级平等，对于一些保留资产阶级残留的加以镇压，到那个时候，无论是何种特殊技能，都应该遵守这个原则。