学习文革史时产生的一些疑问

红对勾

最近在深入学习无产阶级文化大革命那一段历史，也深入了解了一下关于张春桥江青等“四人帮”，以及高岗康生等人的事情。主要参考的是以前北大马会的《文革史》以及各种比较散的文章。

其中我个人目前感觉到比较疑惑的一点是，以“四人帮”为首的文革派实际上做的大部分都是遵从毛主席指示的事情，而且他们在很多方面都没斗过其它的“红卫兵”，所以他们最后输给老保了之后，特色就把所有罪名安在他们头上了？
特色放出来的“正史”里面写的都很模糊，没有提到红卫兵的派系斗争，也没有提到当时中央的斗争以及“四人帮”输了的原因。

因此我想咨询一下红中网的各位同志们，我们对文革派造反派“四人帮”的客观唯物的评价应该是怎样的？如果有人摆出种种“证据”去攻击文化大革命的造反派应该怎样去有力地回击呢？
如果能有总结性的评价和论述那就再好不过了，有好一点的资料也行。

Comintern

硬要说就是类巴黎公社那样的评价呗，四人帮的评价也无非是共产主义战士这类的正面评价，反正不会是特色史里面那些东西

人有病天知否

他们可以说是忠诚的 但是必须承认他们也是能力不足的，甚至是犯了错的。

小王向前冲

记得批判的武器替代不了武器的批判，戚大帅也暗示自己被暗杀了几多次，还是车祸这种特勤惯用手法。
一手抓紧枪杆子，一手抓牢大喇叭，不要像王洪文那样听叶剑英这种笑面虎的话，不要像王力那样窝窝囊囊没骨气，不要像江青那样待人苛刻又不识得谁靠得住，不要像康老那样和周恩来一起先走了。听听恩来这句话，别走嘛，坐下来和他们斗！
至于材料，你去找找西红柿收割机
戚本禹回忆录入门挺好。

君行早

水陆洲前辈写的有文革资料

japelly

小王向前冲 发表于 2022-10-27 03:03
记得批判的武器替代不了武器的批判，戚大帅也暗示自己被暗杀了几多次，还是车祸这种特勤惯用手法。
一手抓 ...

周恩来这话什么意思啊

俞聂

关于四人帮的讨论：
http://smtp.redchinacn.net/forum ... 21649&extra=&page=2

关于文革的讨论（一）：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50362

关于文革的讨论（二）：
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=19034

楼主可以善用网站检索，Google搜索“site:redchinacn.net+关键词”。