红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2938|回复: 8

关于托派对斯毛的认识 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-18 16:28:50 |显示全部楼层
托派认为斯毛的立场不是真正的列宁主义,1926-1991的苏联和毛时代的中国也不是真正的社会主义国家,而是“堕落的工人国家”,是由官僚建立起的体制,但其社会性质也不是资本主义。
我个人虽不同意,但也没法系统性地驳倒此言论。诸位怎么看?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-18 17:13:43 |显示全部楼层
存在两条道路的斗争。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-18 17:45:57 |显示全部楼层
“真正的社会主义”“纯洁的社会主义”“列宁真正传人”“被刺杀的先知”……这些教条主义词语在实践中有什么意义呢?托主义当然是列宁思想的一种发展结果,邓中特理论也是毛泽东思想发展的一个结果,马列毛主义也是毛泽东思想发展的一个结果,玩这种“道统辩经”最后大概谁也说服不了谁……

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-18 17:55:00 |显示全部楼层
看托洛茨基的《被背叛的革命》,你就会知道,就连在斯大林时期,仍然存在着各种生产关系上的问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-18 21:55:34 |显示全部楼层
请先参考这篇,关于社会主义国家性质争论的各流派:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446

关于二十世纪社会主义国家,不是“退化的工人国家”,但肯定也不是共产主义第一阶段

十年前我给一位托派同志的信

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4289

涉及托派与国际共运主流一些历史问题

至于与托派辩论,承认其“退化工人国家论”合理的方面,但指出后来并没有爆发托派预期的无产阶级“政治革命”。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-18 22:01:56 |显示全部楼层
如果要进一步深入探讨,再看

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50697

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-19 09:27:28 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-12-18 21:55
请先参考这篇,关于社会主义国家性质争论的各流派:

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4844 ...

谢谢指导

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 21:59:24 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-3 22:01:43 |显示全部楼层
ruide 发表于 2023-2-3 21:59
春华、赤旗、马列托主义者、陈柏清,红中网四大托洛茨基走狗

陈柏清也是托?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-15 03:18 , Processed in 0.018335 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部